Paysages en Infrarouge

[lignesbois]

Un beau bosquet d'arbres bien capturé, belle définition dans le feuillage. L'exposition a l'air bonne, mais 5 diaph's de perdus par rapport au spectre visible, ça fait beaucoup. Ton fuji GSW était sur pied ?

En tout cas c'est clair que le télémétrique est plus pratique que le reflex pour l'infrarouge. Je pense faire de même quand mon Canon télémétrique sera revenu de révision.

5 IL de compensation, c'est ce qui est recommandé pour le filtrage IR qui bloque l'essentiel du spectre visible

[HARDIV]

Aller, encore une

2024-N6-18-005 by Vincent Hardi, sur Flickr

Belle semaine à tous

[laurent.c]

Spectaculaire, celle-ci ! La neige en été...

[Kevlar]

Oui, encore une belle photo ! Le ciel hyper dense met bien en valeur les arbres.

[freddy.lombard]

Le ciel tend vers le noir, le feuillage des arbres tend vers le blanc, on a l'impression d'une inversion de la palette des gris. Curieux mais intéressant.

[Mr180]

Bravo HARDIV deux belles photos bien cadrées, et bien exposées, merci pour le partage.

Mr180

[HARDIV]

Merci à toi d'avoir initié ce fil.
.
J'en ai encore qq valables

Minute Minute

[lignesbois]

Belle exploitation des caractéristiques du film infrarouge !

[silverock]

bonjour, je regarde ces belles photos et ça me donne vraiment envie d'essayer les paysages en infra rouge. Pour ce faire il faut un filtre et un film spécial c'est ça ? Peut-être pas besoin d'ouvrir un fil ailleurs pour poser la question dans le cas contraire effacez...

[Marc Aurèle B.]

Le rendu particulier magnifie ces photos. J'ai dans mon congélateur des films Ilford SFX 200 et j'aimerai faire un film ou deux avec un filtre R72.
Quelqu'un a déjà essayé avec ce film? j'attend le printemps avec la végétation et le soleil.

[HARDIV]

@ Silverock : oui il faut 1 film prévu pour : rollei infrared 400 ou l' Ilford sfx200.
Il faut un filtre R72 aussi. Un simple filtre rouge n'est pas suffisant pour avoir 1 effet saisissant.
Comme dit Marc Aurele, il faut l'utiliser dans des conditions biens spécifiques : soleil et végétation bien verte.
( une image IR d'un paysage gris, sous des nuages gris : ça ne donne rien)

Enfin : le filtre R72 est très opaque et mange 4 à 5 IL. Le rollei 400 s'expose comme si c'était un 25 asa.

@ Marc Aurele : Sfx200 essayé il y a qq années avec simple filtre rouge et l'effet était moindre qu'avec la Rollei et un filtre R72. Le grain m'avait apparu assez important aussi.
Mais je serais ravi de voir ton essai.

Vincent H

[Lefredo]

Minolta x500, Minolta mc 35f1.8 rollei ir 400 plus filtre ir.

[Kevlar]

Une photo classique bien réussie.

[laurent.c]

Mazette, quel ciel !

[L'Oeil du Chat]

Y a pas à dire, le mélange archi/paysage en infrarouge ça claque !
Le ciel est très beau en effet, il y a de tout.

[FT-QL]

Oui franchement très réussi
Elle donne envie de ce lancer dans ce type de pellicule...

[lignesbois]

@ Silverock : oui il faut 1 film prévu pour : rollei infrared 400 ou l' Ilford sfx200.
Il faut un filtre R72 aussi. Un simple filtre rouge n'est pas suffisant pour avoir 1 effet saisissant.
Comme dit Marc Aurele, il faut l'utiliser dans des conditions biens spécifiques : soleil et végétation bien verte.
( une image IR d'un paysage gris, sous des nuages gris : ça ne donne rien)

Enfin : le filtre R72 est très opaque et mange 4 à 5 IL. Le rollei 400 s'expose comme si c'était un 25 asa.

@ Marc Aurele : Sfx200 essayé il y a qq années avec simple filtre rouge et l'effet était moindre qu'avec la Rollei et un filtre R72. Le grain m'avait apparu assez important aussi.
Mais je serais ravi de voir ton essai.

Vincent H

Il y a d'autres émulsions sur le marché qui ont une sensibilité étendue au proche IR. Toutes ne le signalent pas ou pas clairement. C'est aussi le cas des film dits "Superpanchromatiques" :
Rollei Superpan 200, Adox HR-50.
D'ailleurs, si l'on s'intéresse de plus près aux Rollei Superpan 200 et IR 400, il s'agit de rebrands de la gamme Agfa Aviphot, avec des sensibilités spectrales proches. Une autre référence partage ces caractéristiques dans la gamme Rollei : la Retro 80s.

Bon, soyons raisonnables, vu la sensibilité native de la HR-50 et de la Retro 80s, il vaut mieux les réserver aux tentatives d'IR en pose longue.

[HARDIV]

..... Une autre référence partage ces caractéristiques dans la gamme Rollei : la Retro 80s.

Bon, soyons raisonnables, vu la sensibilité native de la HR-50 et de la Retro 80s, il vaut mieux les réserver aux tentatives d'IR en pose longue.

Tu as 1.000 x raison pour ton post qui élargi les solutions IR

La Rollei 80s est un super film. C'est ce que j'utilise en rando en été en 35 mm. Un filtre orange ( ca va , c'est juste 2 steps) et à toi les beaux ciel ( s'il y a de beaux nuages "cartes postales"
Malheureusement en 120, je n'ose plus : trop de problème de point qui seraient dû au papier protecteur.


Vincent h

[lignesbois]

..... Une autre référence partage ces caractéristiques dans la gamme Rollei : la Retro 80s.

Bon, soyons raisonnables, vu la sensibilité native de la HR-50 et de la Retro 80s, il vaut mieux les réserver aux tentatives d'IR en pose longue.

Tu as 1.000 x raison pour ton post qui élargi les solutions IR

La Rollei 80s est un super film. C'est ce que j'utilise en rando en été en 35 mm. Un filtre orange ( ca va , c'est juste 2 steps) et à toi les beaux ciel ( s'il y a de beaux nuages "cartes postales"
Malheureusement en 120, je n'ose plus : trop de problème de point qui seraient dû au papier protecteur.


Vincent h

Je partage ton goût pour la Retro 80s associée au filtre orange. Je la shoote à 40iso pour la développer à l'ID11 stock, et les résultats me plaisent beaucoup : grain fin, beaux contrastes. J'en avais une bobine de 30m dans laquelle j'ai préparé pas mal de bobines test pour différents boitiers.