Rolleicord IV Xenar, ou Rolleiflex 3,5 Planar ? (encore le débat...)

[frost242]

J'aime toujours autant la photo de ta nièce, elle est formidable, Mael !

Et pas grand chose à rajouter non plus. Je devais être autour de f/5.6 ou moins (Rolleiflex Tessar) :


Probablement la pleine ouverture, avec un Rolleinar, RF111A de 1938 comme sur l'affiche du film Lee Miller :

[Michel]

Superbes portraits frost242 !
Maintenant j’en veux un aussi !
Je vais devoir entrer en contact avec Mael pour qu il m’en trouvé un...

[numérix]

mouais enfin, ne pas oublier que ce format a été crée pour être recadrer, vu qu'il est carré pas besoin de ce casser la tête pour savoir comment orienter la chose
j'ai un dépoli moderne sur le 3.5F et c'est quand même mieux que l'ancien, l'avantage du F c'est que le dépoli est prévu pour être remplacé par l'utilisateur, donc point de décalage du point

[old.japan]

Bjr Valentin, je découvre ce fil de discussion et il se trouve que j'ai les deux, un Rolleicord IV et un Rolleiflex 3.5F Planar. Je serai incapable de faire la différence entre deux tirages faits avec chacun. Je tire au max du 30 x 30. Le Rolleicord (ok son dépoli est sombre mais je m'en sors pour la map) m'a fait parmi mes plus beles photos. Le Xenar est superbe. Je suis le plus souvent à des ouvertures de 8, 11 et plus.
Et le petit bouton sur la face avant qui permet la double exposition très facilement est super ! C'est galère sur mon Rolleiflex ... Le Rolleicord est avec la baïonnette I et tu pourras l'équiper d'accessoires à meilleur coût que pour le Planar 3.5F qui est dit Bay II. Je pense en particulier aux Rolleinars, aux filtres. Je rejoins Mael, gare aux 3.5F rincés et au fétichisme des boîtiers . Et puis en effet, si c'est,pour fairee des scans qui finissent sur Insta ....

[Oriu]

c'est surtout au niveau de l'ergonomie que le 3,5F se détache par rapport au Rolleicord , j'ai un Cord Vb et un 3,5F

[old.japan]

Et du poids...

[Oriu]

c'est comme les bagnoles, plus le confort augmente et plus c'est lourd !

[Mael]

Le confort d'un 3.5F est le même qu'un Automat "simple". La cellule couplée, à part rajouter du poids...une sur deux est morte, c'est sans intérêt.

[Oriu]

Rolleiflex SL66 1930g; Rolleiflex3,5F 1220 g; Rolleiflex T 1020g; Rolleiflex 3,5A 970g ; Rolleicord IV & V 875g;