Je vais commencer a developper, vous m'aidez ?

[Remik]

c'est quel genre de défilement des rideaux de l'obturateur ?

Hmm.. Latéral ?
C'est un Canon AL-1 des années 80.

[Oriu]

défilement dans le sens horizontal , c'est donc pas les rideaux de l'appareil qui sont en cause.

[Remik]

défilement dans le sens horizontal , c'est donc pas les rideaux de l'appareil qui sont en cause.

Peu être une fuite de lumière à cause des joints arrière ?

[Oriu]

c'est une hypothèse, mais il n'y a pas de bande entre les vues, on est peut être sous le seuil, les films foma ont un gros défaut de réciprocité

[Remik]

Réciprocité ? C'est à dire ?
Ce n'est pas visible entre les vues, mais c'est visible sur la partie noire de l'amorce, ce que je trouvais surprenant..

[Remik]

A savoir que ce sont des pellicules rechargées, par un pro.
Celle là était dans une cassette plastique comme un appareil photo jetable.
C'est moi qui ai enlevé l'autocollant pour voir si rien de cassé.

[xXx]

Au bas de la cuve il est mis le volume par film pour des film 135, 127 et 120.
Donc 290 x 2 = 580
cqfd

[Bandol]

Réciprocité ? C'est à dire ?

L'écart de réciprocité se produit lorsque on s'écarte des vitesses d'obturation 1/1000 ° 1/10 °en ce cas il faut compenser la perte de sensibilité du film

Les explications sur ce constat sont complexes et les auteurs ne sont pas toujours d'accord sur les raisons

L'écart de sensibilité varie selon les films.

En photo astro c'est un problème qui doit être maîtrisé

On corrige les écarts en fonction des indications de la notice des films

exemple:

DELTA 3200 PROFESSIONAL

POSES DE LONGUE DUREE
Aucune correction n'est nécessaire au titre de la loi
de réciprocité, pour des temps d'exposition entre
1/2 et 1/10 000 ème de seconde. En cas d'exposition
supérieure à 1/2 seconde, DELTA 3200 Professional,
comme d'autres films, nécessite une pose plus
longue que celle indiquée par le posemètre.
Utiliser le graphique ci-dessus pour déterminer
le temps de pose corrigé, à partir du temps mesuré.

[Remik]

Au bas de la cuve il est mis le volume par film pour des film 135, 127 et 120.
Donc 290 x 2 = 580
cqfd

Ce n'est pas ce qui est indiqué sur la doc de la cuve.

"In processing 300 ml of solution is required for a single 35mm film or 500ml for two 35mm and one 120 roll film."

[Remik]

Réciprocité ? C'est à dire ?

L'écart de réciprocité se produit lorsque on s'écarte des vitesses d'obturation 1/1000 ° 1/10 °en ce cas il faut compenser la perte de sensibilité du film

Les explications sur ce constat sont complexes et les auteurs ne sont pas toujours d'accord sur les raisons

L'écart de sensibilité varie selon les films.

En photo astro c'est un problème qui doit être maîtrisé

Merci de cette précision !

[Rémy_91]

Défilement horizontal // trou dans le rideau ?
Rechargé par un "pro" // voir les rayures évoquées plus haut

En général, il faut tous les paramètres en mains pour identifier un defaut

[Bandol]

revoir mon message je l'ai un peu complété

DELTA 3200 PROFESSIONAL
Page 2 sur 8
POSES DE LONGUE DUREE
Aucune correction n'est nécessaire au titre de la loi
de réciprocité, pour des temps d'exposition entre
1/2 et 1/10 000 ème de seconde. En cas d'exposition
supérieure à 1/2 seconde, DELTA 3200 Professional,
comme d'autres films, nécessite une pose plus
longue que celle indiquée par le posemètre.
Utiliser le graphique ci-dessus pour déterminer
le temps de pose corrigé, à partir du temps mesuré.

[Oriu]

je vais expliqué un peu plus on hypothèse qui n'est peut être pas la solution au problème dans le cas de ce zonage, si on est en dessous du seuil pour faire une montée en densité du film sur les parties non exposées, cette même exposition additionnée à une exposition au dessus du seuil s'additionnent pour être cette fois visible, et ça ça dépend du seuil de la courbe de noircissement du film.
Ce phénomène peut est utilisé pour amoindrir le défaut de réciprocité des films ou augmenter le seuil, ça se fait dans ce cas par une pré-illumination du film, ou une post illumination avant traitement.

[Remik]

Défilement horizontal // trou dans le rideau ?
Rechargé par un "pro" // voir les rayures évoquées plus haut

En général, il faut tous les paramètres en mains pour identifier un defaut

Le rideau est clean
Pour les rayures c'était avec un autre appareil et semble correspondre avec les rouleaux. J'ai tout nettoyé.


Pour le rechargement c'est effectivement fait par un "vrai pro" qui a bonne réputation

[Remik]

je vais expliqué un peu plus on hypothèse qui n'est peut être pas la solution au problème dans le cas de ce zonage, si on est en dessous du seuil pour faire une montée en densité du film sur les parties non exposées, cette même exposition additionnée à une exposition au dessus du seuil s'additionnent pour être cette fois visible, et ça ça dépend du seuil de la courbe de noircissement du film.
Ce phénomène peut est utilisé pour amoindrir le défaut de réciprocité des films ou augmenter le seuil, ça se fait dans ce cas par une pré-illumination du film, ou une post illumination avant traitement.

Ouh ça devient technique !
Mais je vois la chose..

[vdragon76]

Pour moi aussi, manque de produit dans la cuve.
On peut toujours envisager une autre cause, mais même en mettant tout sur le dos de la fabrication Foma, je ne vois pas trop ce que ça pourrait être.
Il faut jouer la sécurité: 300 ml pour un film, 600 pour deux et basta.
Ce n'est pas 10 ou 100 cc qui vont changer le budget photo de chacun!
Ou alors les spires ont bougé sur l'axe de la cuve à force d'agitation.

V.

[Remik]

Pour moi aussi, manque de produit dans la cuve.
On peut toujours envisager une autre cause, mais même en mettant tout sur le dos de la fabrication Foma, je ne vois pas trop ce que ça pourrait être.
Il faut jouer la sécurité: 300 ml pour un film, 600 pour deux et basta.
Ce n'est pas 10 ou 100 cc qui vont changer le budget photo de chacun!
Ou alors les spires ont bougé sur l'axe de la cuve à force d'agitation.

V.

Oui oui niveau budget c'est certain que la variation est minime. 2ml de révélateur de plus, c'est peu financièrement parlant, dans mon cas. Je n'ai pas mis 600 par peur que ça ne rentrerai pas ou difficile a mélanger.

[Remik]

Si j'avais mis 390ml d'eau et 10ml de révélateur au lieu de 490ml d'eau et 10ml de révélateur, je suis sur de moi mais après tout l'erreur est humaine, le second négatif serait différent des autres, ce qui n'est pas le cas.
Ou la différence est trop minime ?

[vdragon76]

Je conforte mon analyse: en plus, il y a des traînées au niveau des perforations dans la partie claire.
Pas assez de révélateur, ou déplacement des spires sur l'axe en tout cas pour moi.

V.

[Remik]

Je conforte mon analyse: en plus, il y a des traînées au niveau des perforations dans la partie claire.
Pas assez de révélateur, ou déplacement des spires sur l'axe en tout cas pour moi.

V.

Pour toi, quelle partie manquerais de révélateur, claire ou foncée ?