Fleurs, plantes et autres végétaux (fil ouvert)

[vdragon76]

Les taches claires en haut, ce sont des éclats de lumière qui passent entre les feuilles d'un arbre situé derrière moi.
Les traînées verticales c'est de la mousse (?) qui ont coloré le mur. Bref des traînées résiduelles vertes d'humidité...
Merci pour ton appréciation. J'avoue que c'est assez particulier ces différentes structures.
C'est un peu ce qui m'avait séduit.
V.

[L'Oeil du Chat]

J'aime bien cette image. Le terme "lourd" que tu emploies est particulièrement adapté je trouve.
J'ai eu utilisé la Foma 400 en 120 aussi un moment, les résultats sont assez variables selon la lumière disponible. L'as-tu exposée et traitée pour 400 ou pour 250 comme on le préconise souvent?
Vu la tendance en photo documentaire actuelle à présenter des travaux sous-exposés, ce genre de traitement est "à la mode", attention ^^

[vdragon76]

J'expose à 320 iso: Normalement, le 400 Foma doit être considéré comme un 200, mais comme je développe au Microphen, je gagne 2/3 d'eV, ce qui me mène à 320.
Le négatif n'est pas sous-exposé du tout, c'est un peu la caractéristique du 120 (dont je maintiens que l'émulsion n'est nullement similaire à la 135).

V.

[L'Oeil du Chat]

Ok je comprends. J'avais du traiter ça au D76 je pense, donc sans compensation j'exposais à 250 et c'était correct aussi.

Par contre j'avais trouvé que le grain pouvait monter très fort dans les zones unies comme des ciels sans nuages, alors que sur le reste de l'image c'était plus contenu. Du coup sur une même série du même film l'uniformité n'était pas eu rendez-vous. Pas toujours gênant pour autant.

C'est un film agréable en 120, surtout vu le tarif.

[vdragon76]

Je ne peux pas dire que j'aie un problème de grain. Il est contrasté, à l'ancienne (il me fait penser, du moins en 120 au grain de feu la HP4 d'Ilford).
Mais je développe en 1+3 à +/- 30 minutes ( 25 pour le premier, 30 pour le deuxième dans le même bain). Ce qui me donne des détails dans les hautes lumières.
En 135, le grain n'est pas pire qu'un TriX d'avant 1990 ou un HP5 "non plus". J'étais même assez surpris de sa finesse.
J'aime bien, mais il faut l'employer judicieusement.

V.

[KawaZ]

balade dans les hautes Pyrénées:



Fleurs d'artichauts:



Nikon FE, Micro Nikkor 50mm f2.8, kodak T-Max 100 révélateur Jobo 9510.

[HARDIV]

Je voudrais bien avoir un plant d'artichaut dans mon potager. C'est une belle plante.

Ici, plus petit : essai macro avec le cube suédois & bague 32 mm

2025-N6-10-012 by Vincent Hardi, sur Flickr

[Lefredo]

Minolta x500 hp5 50mn f1.4

[laurent.c]

La saisons des artichauts se termine, premières poussées de champignons en été parmi les fougères... C'est rafraichissant et appétissant.

[KawaZ]

au bord du chemin.



Fuji STX2, Fujinon 50mm f1.6, SantaColor 100 (quand même du gros grain)









Nikon FE, Micro Nikkor 50mm f2.5, SantaColor 100.

[Bokey Shutter]

ça pique

Pébrac by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

ça saoule

In vino veritas by Jean-Charles Hassen, sur Flickr

Kiev 4AM Jupiter 8 Foma 100

[eric.c]

Exceptionnellement, je vais me fendre d'une critique : Pourquoi avoir fait la netteté sur la maison alors que le sujet ce sont les chardons ? En plus ça rend évident que la photo penche.

[Bokey Shutter]

C'est ma faute ! Preums je n'utilise pas le télémètre parce que je vois que couic dans le viseur, deuze la photo penche pasque je vise de l'oeil gauche vu ( façon de parler ) que le droit est à la ramasse ! Et c'est pas beau de se moquer d'un infirme