Eglise de Guérande

[Nicolas (désinscrit)]

C'était il y a dix jours, par un temps de brume... voire de crachin, n'ayons pas peur des mots...

Mou ? Bouché ?

J'attends vos avis constructifs et critiques argumentées...



OM-2N + Zuiko 28mm/2.8 + HP5 et ID11 pdt 13 minutes

[yashiro]

J'aime avec la fille qui court, la brume, l'église et ce grand angle

Désolé j'ai pas envie d'argumenter car je vais me coucher d'ici peu...

[Georgesh]

La moitié supérieure de l' image est vide et sans matières.

[Poum]

La moitié supérieure de l' image est vide et sans matières.

En même temps, dans ces contrées, par temps de brouillard c'est bien souvent vide et sans matière.

[TheMaxou]

La moitié supérieure de l' image est vide et sans matières.

Je suis assez d'accord. Il aurait fallu peut être couper au niveau du toît et éliminer un maximum de ciel. Il est totalement vide ! Par contre, la scène en bas, au pied de l'église est plutôt sympa et il y a de la matière entre le sol et les murs...

Au final, un recadrage radical éliminant 90% du ciel me paraît utile...

[jeryfran]

Du super grand art,d'autant plus que j'ai gardé un superbe souvenir de Guérande en Loire Atlantique.
Cela m'a rappelé Pornichet,Saint Nazaire, le croisic, les marais salans.
Bravo

[Nicolas (désinscrit)]

Yashiro, Georgesh, TheMaxou, Poum, Jeryfran : Merci pour vos avis !

La moitié supérieure de l' image est vide et sans matières.

Je te demande pardon : tu ne connais pas le crachin breton pour affirmer que c'est dépourvu de matière !

Au final, un recadrage radical éliminant 90% du ciel me paraît utile...

Je suis désolé, mais ça va pas être possible : on vous rappellera...
Plus sérieusement, je ne peux pas couper plus bas que le pic du clocher, donc au mieux... 20 ou 30%.
Mais je soupçonne de la matière dans cette brume, moi. Je vais peut-être aller demander un scan de la mort qui tue pour en avoir le cœur net...

[Georgesh]

C' est bien que je t' ai fait part de mon avis. Comme ça tu vois de belles matières dans ton image.

[Achimogata]

Cette photo, c'est un dégradé sur la hauteur. Je ne trouve pas gênant le blanc du haut d'autant moins qu'on voit disparaitre le clocher. Nicolas pourrait nous dire ce qu'on voyait réellement sur place

[Nicolas (désinscrit)]

Merci de tes efforts pour valoriser mon image...

Sur place, on n'en voyait pas beaucoup plus. Enfin, la partie basse était plus claire, bien sûr, mais le haut du clocher était à peine perceptible, et il y avait une lumière diffuse mais très claire.

Si j'avais tenté d'assombrir le ciel, premièrement je n'aurais sans doute pas obtenu un résultat extraordinaire, deuxièmement j'aurais considérablement assombri les pavés et l'église, et perdu de la matière. Ça aurait fait une truc gris clair / gris foncé avec de la matière nulle part.

Enfin c'est mon avis, mais je vous concède que le ciel est cramé, hein...

[Achimogata]

Ah c'était si visible que ça ? un coup tu me demandes de te cirer les pompes et le coup d'après tu trouve que j'en fais trop

C'est pas payé comme job

[charan]

dicton gallo:

quand tu vois pas le clocher de l'église, c'est qu'il pleut.
quand tu le vois, c'est qu'il va pleuvoir.



niveau ambiance, j'aime beaucoup. bon, après, on peut chipoter sur le déséquilibrage haut blanc/bas noirs (encore que les bas noirs...). ça donne bien l'impression que le ciel crachineux va tout bouffer.

j'en ai une dans mes cartons un peu du même genre, sauf qu'elle date de 1890. si je la retrouve, je la scanne et la poste ici.

[focus3]

Et si justement le crachin faisait partie du charme de cette image !

[Ju bil]

Joli,

Je partage un peu l'avis sur le cadrage un poil trop haut, mais essentiellement en ce qui me concerne parce que je trouve que la perspective induite par cette contre plongée est un peu trop prononcée.

Mais j'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage de cette scène.

[zacharie]

Je pense qu'au tirage on doit pouvoir obtenir de la matière dans le ciel. S'il pleut, c'est qu'on est dans le nuage et il y a de la matière * même dans le crachin breton * (j'ai habité 12 ans en Bretagne, je m'y connais en crachin !) Le plus dur, c'est un ciel blanc par plein soleil.

Sinon je trouve que tes personnages sont un peu perdus dans l'image. Le crachin n'est pas assez bien rendu pour être le seul sujet de l'image, et les personnages "insignifiants" au sens... qu'ils ne sont pas assez présents. Et le machin à droite, c'est quoi ?

[Nicolas (désinscrit)]

Merci Achimogata, Charan, Ju Bil, Focus3 et Zacharie de vos commentaires.

Le crachin breton EST effectivement consistant : qu'on se le dise !

C'est vrai pour les personnages : ils ne sont pas très très loin, mais avec un 28mm... et puis au départ je visais simplement l'église.

Le machin à droite, c'est une sculpture contemporaine d'un artiste local, je crois. Une sorte de gros caillou en zinc, ou quelque chose dans le genre...

[Louis Maton]

Très belle photo. J'aime tout: le cadrage, la lumière, les deux petites présences dans le grand vide de la place, l'ambiance. Super!

[zacharie]

Le crachin breton EST effectivement consistant : qu'on se le dise !

Ben, obligé : dans le surex, il y a forcément du grain, que l'on peut toujours faire apparaître au tirage pour donner de la matière (chose qu'on ne peut pas faire, en numérique, sauf ajouter du bruit). Ce qui n'est pas le cas du sous-ex.

Mais en plus, le crachin breton, il mouille.

[Nicolas (désinscrit)]

Louis Maton : merci...

Mais en plus, le crachin breton, il mouille.

Pff ! N'importe quoi ! ... il humidifie, tout au plus...