Ilford Delta 3200

[Ju bil]

Bon, heu comment dire, presque par erreur je me retrouve avec quelques bobines (120) de ce film que je ne connais pas, et auquel je n'ai pas été présenté.
Comme je compte tirer quelques portraits dans mon troquet favori, et pas très eclairé, je ne vais pas les jeter c'est pas mon genre.

Ne connaissant pas les hautes sensibilitées (jamais dépassé 400 moi) je ne sais pas trop dans quel direction aller pour la chimie.

J'ai l'impression que les 3200 ont un contraste vraiment tranché, pas étonnant pour des films poussés, mais perso j'aimerai précisement préserver ,dans les limites du possible, une certaine douceur de ce point de vue, donc si possible j'expose à 1600, mais pas certain de pouvoir le tenir. C'est le point qui m'inquiète le plus.
Le grain, ben y en aura, je verai bien l'allure que ça prend

J'envisage de commencer avec un D76 stock
NB : pas par conviction mais parce que j'en ai sous la main et qu'il me faut bien un point de départ pour mes investigations ...

Ca vous semble completement débile ou ça peux constituer une entame raisonable?

[Papouleu]

Bonjour, les Ilford Delta sont des petits cousins des Tmax. le mieux est de développer selon les indications du fabricant. (révélateur et durée de développement indiqués). Pitié, pas de Rodinal!

[Ju bil]

Merci,

Je me pose la question car la liste des revelateurs indiqués sur la boite est assez longue...

Ilfotec DD-X
Microphen
ID11/D76
Ilfotec HC
Ilfotec LC29
HC110
Ilfosol S
Perceptol
Microdol X
T-Max

Et en grand ignorant, je me posait la question de ce qui me donnerai le contraste le plus doux.

En fait j'ai trouvé un "Bachelier" (Noir et blanc da la prise de vue au tirage) donc je postasse cette mine d'info.

[Papouleu]

je connais un site super génial qui donne la fiche du film en format pdf!

sur cette fiche sont conseillés les révélateurs en fonction des résultats souhaités et des sensibilités.

[Papouleu]

notre ami veut justement un contraste peu important. Les temsp Ilford lui conviennent donc! pas besoin d'augmenter le contraste.

[Jackf]

Comme je compte tirer quelques portraits dans mon troquet favori, et pas très éclairé, je ne vais pas les jeter c'est pas mon genre.

J'envisage de commencer avec un D76 stock
NB : pas par conviction mais parce que j'en ai sous la main et qu'il me faut bien un point de départ pour mes investigations ...

Bonjour,

J'ai vraiment adopté cette pellicule pour les hautes sensibilités,
car contrairement à de la TriX poussée, la delta 3200 conserve une belle gamme de gris (et c'est ce qui m'intéresse) et les noirs sont bien moins bouchés qu'avec la TX.

De plus je trouve son grain particulièrement élégant.

Pour le D76, tu envisage bien car les résultats sont vraiment bons
à 13 min dans du D76 Stock - temps initialement prévus (mais trop faibles à mon avis) pour du 3200, je l'expose plutôt vers 1600.

Si ça t'intéresse (je t'enverrai un MP), j'ai une galerie ou se trouvent des photos d'une même soirée concert avec de la Trix 1600 et de la Delta 3200.
On voit très bien la différence entre les deux.

[Poum]

Tu peux développer dans du Microphen (grain assez discret). Mais le D76 est très bien aussi.

[Ju bil]

Yop yop, merci.

Donc je ferait le premier jet au D76 pour éventuellement changer ensuite en fonction du résultat.

Merci JackF, je veux bien le MP Car si je vois a peu près ce que donne la TriX j'ai moins d'idée pour la Delta.

Merci aussi a Papouleu pour le lien vers se site génial que je ne connaissais pas , heu bon en tout cas je n'avais pas repéré la présence de ces fiches.