Envie de P

[Kriko]

Pour le prix que tu comptes mettre dans un CL, à ta place je regarderais plutôt du côté des bessa si tu tiens absolument à la cellule. Un peu moins compacts, mais beaucoup plzus récents (voire neufs) et donc moins de doutes quant au fonctionnement.

Je n'avais pas trop aimé le feeling du bessa R (trop plastique), mais il parait que ça s'est amélioré avec les moutures suivantes.

[La grinche]

Donc si dans une annonce le vendeur précise simplement que la cellule marche, ça ne veut rien dire! chouette...

effectivement il ne faut pas se contenter de "l'aiguille bouge" il faut qu'il t'indique si les mesures de la cellule sont cohérentes sur une plage de lumière étendue

[meger]

J'ai acheté chez Leica 10 CDS pour Leica M5, mais plus rien pour le CL.
Beaucoup d'appareil de cette époque ont des problèmes de CDS.
Pareil sur les Photomics du Nikon F (FT,T,Tn) pour le FTn moins de soucis de CDS.
J'ai essayé avec divers fabricants mais je n'ai jamais réussi à trouver une équivalence.
Pour Nikon et Pentax pas de problèmes, j"ai trouvé un fabricant au Japon,
Mais cela date de l'époque de l'Atelier 102, j'ai un petit stock mais pas pour Leica.
Sur les Nikons c'est plus un problème de Piste graphitée. Mais le résultat est le même, la piste saute et la courbe n'est pas bonne, et ce n'est pas possible de régler.
Mais c'est un boitier qui a plus de 30 ans, il n'y a pas beaucoup de fabricants
Japonais qui fournissent des pièces au delà de 10 ans.
Leica livre des pièces sur Leica M2/M3/M4/M5 et certaines pièces de CL.
Même Rollei fournit des pièces sur du matériel pros de plus de trente ans.

[TheMaxou]

Meger, concernant le M5, j'ai lu et entendu que la cellule devait être recalibrée régulièrement (tous les deux ans environ). Quid ?

[meger]

Non la seule chose à faire c'est de faire contrôler la cellule, mais il n'y a pas de dérive dans le temps sauf si la CDS est pompée, mais cela se traduit par
une impossibilité de réglage en faible lumière, là c'est l'échange de la CDS sur le M5.

[Gradubide]

le r2m c'est bueno. quand il n'y a plus de pile ca marche encore.

sinon le P a l'air pas mal mais je l'ai pas encore essayé. le 7 avec une cellule en vrac est pas très cher non plus.

[TheMaxou]

Non la seule chose à faire c'est de faire contrôler la cellule, mais il n'y a pas de dérive dans le temps sauf si la CDS est pompée, mais cela se traduit par
une impossibilité de réglage en faible lumière, là c'est l'échange de la CDS sur le M5.

Ok, merci ! Une bonne nouvelle ! Le M5 devient vraiment tentant

[La grinche]

Maxou avant d'investir dans un camion, achète toi un 35mm.

[TheMaxou]

Maxou avant d'investir dans un camion, achète toi un 35mm.

C'est à l'étude en effet, un Zeiss de préférence

[Georgesh]

Bla bla, tout ça, passez donc au moyen-format...










Bon, je

[Kriko]

Bla bla, tout ça, passez donc au moyen-format...

J'y viens, je viens d'investir...

[Poum]

Tout pareil... Mais je ne me séparerai pas de mon télémétrique (comme j'en avais eu l'idée fut un temps).

[zacharie]

Bla bla, tout ça, passez donc au moyen-format...

Ça ne s'oppose pas, ça se complète

[TheMaxou]

Tout pareil... Mais je ne me séparerai pas de mon télémétrique (comme j'en avais eu l'idée fut un temps).

Tu retentes le format carré ou tu te lances dans du 6x9

[charan]

il y a des questions comme ça...

9 pages en 3 jours... ben vous êtes en forme!
je peux pas résiter, je vais aider à pousser à 10
faut pas s'arrêter en si bon chemin!


pour revenir à la question "de base"
j'ai eu entre autre quelques télémétriques à objectifs fixes avec des 40/1,7 (revue, canonet, yashica GSN et GX), un bessa R et un M2.

-une bonne raison de passer aux truc avec des objectifs qui se changent? non, il y en a 2:

1/on peut monter dessus aussi bien des objo asphériques tout modernes (l'ultron 35/1,7 par exemple, merveilleux caillou) que des vielles formules (elmar, industar, tout ça...). le choix est hallucinant. si tu aime particulièrement les 40, minolta a fait des 40 à l'ancienne en monture à vis dans les années 50 qui ont une touche assez sympa. en association avec un summicron/nokton ou autre truc chirugical, ça ouvre une palette de ouf pour la focale que tu aimes bien.
donc en restant en 40mm, tu gagne des objectifs qui te permettent de compter les poil de cul d'une mouche à 50m (l'ultron, par exemple) et des objectifs avec un rendu moelleux et à l'ancienne, au choix.

2/ on peut monter des grands angles (non rétrofocus donc plus petits que leurs équivalents réflex) qui déchirent leur maman. du genre le russar 20/5,6, les skopar modernes etc... en cherchant un peu, on trouve du très bon à pas cher. quand on y a gouté et qu'on les a dans l'oeil, on les lache plus.
la cerise sur le gateau? (parce que là, on a la même avec un réflex... )
l'encombrement... un russar, par exemple, ne dépasse presque pas du boitier. genre 12-13mm. M2+20mm= encombrement d'un petit reflex (OM1 p.e.)sans objo.


donc, oui, quand on passe des boitiers à objo fixes à ceux interchangeables, c'est bien pour l'optique, et ça vaut le coup.


ensuite... quel boitier mettre derrière?
ben, là tous les points de vues ont été donnés.
poum a fait un résumé auquel je souscrit à 99%.

je rajouterai,
ayant eu un bessa r des premières générations: ça marche très bien et c'est vraiment pas cher (payé 100€ d'occase, nikel, juste un peu d'usure de la très fragile peinture sur les coin. la qualité de la peinture des cosina/voigtlander était vraiment poucrave au début, ils se sont monstrueusement améliorés).
donc: bémol sur la finition pour le R, et pour lui seul. les autres bessa incomparablement mieux finis.

viseur superbe, cellule terrible.

le bessa est très agréable à utiliser, à mon avis très fiable (obtu repris d'un modèle éprouvé, télémètre bien conçu, cellule moderne...) mais ne m'a jamais donné le plaisir sensuel de l'ancêtre (le moelleux du déclencheur... jamais senti ça avant. bon, après, l'intérêt pour la photo finale est discutable, OK).
c'est subjectif et personnel. le bessa est comparativement assez bruyant, et certains objectifs non rétrofocus (cf intérêt principal pour moi) passent difficilement ou pas du tout (Jupiter 12, russar a du mal, certains vieux leitz au dessous de 21mm pareil).

l'absence de cellule sur les ancêtres? je ne suis pas sûr qu'on soit plus lent, que ce soit plus compliqué. ça apprends à faire des mesures globales de temps en temps, et à bien regarder ce qu'on prend quand on le prend pour pifométriser un adaptation. depuis, je vois mieux ce que je photographie.

voilà, bon choix!

[tarabucetta]

[quote="charan]
je rajouterai,
ayant eu un bessa r des premières générations: ça marche très bien et c'est vraiment pas cher (payé 100€ d'occase, nikel, juste un peu d'usure de la très fragile peinture sur les coin. la qualité de la peinture des cosina/voigtlander était vraiment poucrave au début, ils se sont monstrueusement améliorés).[/quote]

Quoi tu avais payé ton Bessa le double du prix de ton M2

[charan]

oui, c'est aussi pour ça que j'aime le M2. parce que c'est pas cher

[Gradubide]

ordures....

[Jackf]

Bah, c'est pas donné à tout le monde d'ouvrir les tripes d'un M2,
et surtout de savoir tout replacer comme il faut..
il faut bien qu'il y ait une (grosse) récompense au bout !

Moi, je trouve ça bien plus classe que de faire un gros chèque pour un MP neuf...

[tarabucetta]

Bah, c'est pas donné à tout le monde d'ouvrir les tripes d'un M2,
et surtout de savoir tout replacer comme il faut..
il faut bien qu'il y ait une (grosse) récompense au bout !

Je n'ai pas dit le contraire C'était juste histoire de le taquiner un peu.