Le développement pour les nuls !

[floguill]

Et puis si ça revient trop cher de faire développer la couleur, j'ai toujours mon reflex numérique. Je sais que c'est pas bien, mais dans mon message de présentation, j'avais bien dit que je continuerai le numérique en //

Pas de panique, tu ne seras pas banni (par moi en tout cas, je ne suis pas un intégriste !). Pour la couleur, je suis d'accord avec toi et le numérique. Me concernant, je fais de la diapo car j'adore la magie de la projection et c'est pas cher (ma fille de 3 ans devient dingue dès que j'installe le projo !!)...mais si le devt diapo monte trop je me rabattrai sur un reflex numérique...

En revanche, pour le n/b alors là, je suis pas prêt à lâcher mes TRI-x et FP4

[DooD]

C'est pas moi qui ai dit ça

[Beuts]

C'est bien moi qui ai dit ça

Une édition de citation un peu maladroite et hop, te voilà en train de dire n'importe quoi !

Pour ne pas écrire un message pour rien je dirai que le développement couleur c'est pour les furieux.
Je vais me prendre un coup de gourdin !
Et effectivement le développement N&B c'est très économique: c'est long à calculer mais pour simplifier on peut dire qu'avec un bidon qui coûte le prix de 3 développements en labo tu en as pour un bon moment.
Mais surtout c'est le plaisir de tout faire soi même et de pouvoir jouer sur le grain, le contraste, la densité, etc.. Et si tu as un minimum de rigueur c'est plus sûr qu'un labo qui cherche à économiser ses chimies et ne se prend pas la tête pour obtenir tel ou tel rendu. Il y a aussi le côté recette de cuisine me plait bien (pourtant je n'aime pas trop cuisiner, allez comprendre... )

[floguill]

C'est bien moi qui ai dit ça

Une édition de citation un peu maladroite et hop, te voilà en train de dire n'importe quoi !

Ah ouais ? Toi aussi tu te demandes si DooD ne serait pas un agent double pro-numérique infiltré chez nous pour évangéliser les agneaux de 35mm compact.

Méfions nous, ses remarques sont louches

[floguill]

BEUTS, t'as galerie "urbaine neo-industrielle" ( ) m'a bluffé, un sacré boulot, et surtout, quel coup d'oeil !!!

Sincèremment, bravo

[Sonny Boy Havidson]

Sonny Boy, merci de ta contribution. Mais au fait, tu n'étais pas parti en vacances, toi ?

Si mais il y a Internet chez mes parents !

[floguill]

Sonny Boy, merci de ta contribution. Mais au fait, tu n'étais pas parti en vacances, toi ?

Si mais il y a Internet chez mes parents !

Tant mieux, comme cela tu peux faire tes "cahiers de vacances"...faudrait pas perdre le niveau à cause de l'été

[L'aveugle]

Allez, mes 2 cts...

Je développe aussi moi même mes films depuis une bonne année, c'est franchement simple.
Alors franchement, on m'avait dit, sur les forums, que le plus dur c'était de charger la spire dans le noir. C'est le plus simple Le plus chiant pour moi, c'est d'avoir de l'eau à 20° (béni soit les robinets thermostatés) et d'attendre d'avoir les produits à température.
Pour le reste, pas de bain d'arrêt, directement au fixateur (ce n'est pas un troll)
L'investissement : Cuve, 2 éprouvettes, 50cc et 600 cc, 2 bidons, un pour le révélateur, l'autre le fixateur, thermomètre, 1 bouteille accordéon (si vous utilisez le D76 que je ne peux que vous conseiller) et un broc pour transformer la poudre en liquide. Et une pièce noire aussi pour charger la cuve. Les produits chimique bien sûr, révélateur, fixateur, agent mouillant pour le rincage final, que je trempe systematiquement dans la volvic, aucune trace sur le négatif (je crois que j'avais lu cette technique sur ce forum)
Au final, un contrôle sur ses images, résultats constants, quand je vois mes négatifs sans pétouilles ni traces, avec un superbe gamma, et que je regarde mes anciens fait par le labo...je me dit : pourquoi je ne l'ai pas fait avant....
Votre plus gros investissement, le scanner..... je suis dans le même cas que vous, je scan, après avoir joué avec mon ancien 2480, je vais passer au Nikon coolscan, scanner films dédié...résultats bientôt...

fin de mes 2 cts...
++

[floguill]

Votre plus gros investissement, le scanner..... je suis dans le même cas que vous, je scan, ++

Idem Je passerai au devt dès que j'aurais pu me payer le scanner...certainement à plat type EPSON 4490 car j'ai du 24x36, mais également du MF 120 : alors pas le choix.

J'ai hâte

[Beuts]

BEUTS, t'as galerie "urbaine neo-industrielle" ( ) m'a bluffé, un sacré boulot, et surtout, quel coup d'oeil !!!

Sincèremment, bravo

Tu es sûr qu'il s'agit bien de ma galerie ??
Je dis ça parce que tu as déjà dérapé une fois et DooD a une belle usine dans sa galerie
Et puis tous ces compliments Enfin, si c'est bien pour moi , MERCI !

Tant mieux, comme cela tu peux faire tes "cahiers de vacances"...faudrait pas perdre le niveau à cause de l'été

Oui, révisez bien la règle du sunny F16, l'hyperfocale et la table des temps de développement du Rodinal: il y aura un contrôle à la rentrée

Par contre pour la Volvic je ne suis pas tout à fait sûr: ça reste de l'eau minérale et les traces que tu peux avoir au séchage viennent de ces minéraux. Si l'eau de ton robinet n'est pas trop chlorée autant l'utiliser pour tes dilutions et se contenter de terminer le rinçage par un bain dans de l'eau déminéralisée.

[floguill]

Si si, c'est bien toi Beuts ! Mais que mes compliments ne te fassent pas te relâcher pendant les vacances...

[Sonny Boy Havidson]

Oui, révisez bien la règle du sunny F16, l'hyperfocale et la table des temps de développement du Rodinal: il y aura un contrôle à la rentrée

Avec le Rollei 35 sans cellule et l'Isolette que j'ai emmenés en vacance, je ne devrais pas trop perdre la main. Pour le Rodinal, ça attendra : je suis en train d'achever ma réserve d'Ultrafin (mais c'est dans les projets) et je compte essayer le Cafeinol.

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Si on parle de révélo peu onéreux, il ne faut pas oublier l'XTOL.

Avec 5 litres d'XTOL (cout entre 10 et 13 euros), on traite 33 pelloches 135 à 1+1.

[numérix]

et l'Xtol est beaucoup moins toxique et moins polluant que le rodinal
mais bon, il ne joue pas dans la même cours non plus, de plus rodinal a dans les 100ans et Xtol est pratiquement le dernier nés des revelo du commerce

[Fredo la loose]

l'Xtol est beaucoup moins toxique et moins polluant que le rodinal

Moins polluant peut être, car ils ont remplacé l'hydroquinone par de l'acide ascorbique.

Celà dit, les autres produits qui le composent ne sont pas sympas. Je ne suis pas chimiste, mais c'est quand même marqué "irritant" sur le sachet .

De toute façon, je prépare toujours mes révélateurs avec des gants.

mais bon, il ne joue pas dans la même cours non plus, de plus rodinal a dans les 100ans et Xtol est pratiquement le dernier nés des revelo du commerce

Pas dans la même court ? Ca voudrait dire que le RODINAL est meilleur ?

L'un n'est pas meilleur que l'autre, car ils sont très différents. Le RODINAL est un révélo grande accutance, et l'XTOL est un révélo standard grain fin.

Par contre, c'est vrai que le RODINAL est un vénérable grand père, alors que l'XTOL fait figure de nouveau venu. Ce qui n'enlève rien à ses qualités.

[numérix]

> Pas dans la même court ? Ca voudrait dire que le RODINAL est meilleur ?
non, seulement qu'il ne joue pas dans la même cour, tu l'as dit
l'un est un revelateur grains fin (Xtol) et l'autre a grains gros et grande accutance
et puis Xtol il contient quoi ?
ben suffit d'aller voir ici http://www.covingtoninnovations.com/xtol/
bon c'est sur faut pas en boire, mais c'est le moins toxique des révé du commerce