Les gamins sont souvent plus ouverts et intéressés que les adultes ! Ils n'ont pas de préjugés. (enfin, jusqu'à ce qu'ils écoutent trop les discussions de leurs parents !)Et ils étaient tout contents quand je leur ai proposé de déclencher deux vues. Les gamins étaient ravis.
Je pense que l'essentiel est que chacun fasse des images qui lui plaisent.AxR a écrit :C'est surtout ce genre de reflexions que j'entends, et celle de pas vivre dans mon temps...et on tombe directement dans le "soi disant" combat argentique numérique. Alors que les 2 méthodes co existent.Fredo la loose a écrit :
5-) Il espère vraiment battre mon numérique, celui là, avec son antiquité ? (dans certains domaines, pas de soucis mon pote !)
A+
Frédo
AxR
[/quote]
Si, si, ça déjà été fait : http://www.myphoto3d.fr//index.php?opti ... 2&Itemid=7Mozar94 a écrit :Je suis quand même étonné que personne n'ait demandé, en voyant un TLR 6x6 type Rolleiflex, si c'était un truc pour faire des photos en relief...
Effiix a écrit :Si, si, ça déjà été fait : http://www.myphoto3d.fr//index.php?opti ... 2&Itemid=7
mais si, si mon bon monsieur : mon superbe lubitel fait des photos en relief ! (c'est pour ça que je vous le vends 200€ :p )
N'empêche le machin à trois objectifs et très impressionnant.gadjo d'esteban a écrit :Effiix a écrit :Si, si, ça déjà été fait : http://www.myphoto3d.fr//index.php?opti ... 2&Itemid=7
mais on peut faires des photos reliëf avec n'importe quel appareil.gadjo d'esteban a écrit :Effiix a écrit :Si, si, ça déjà été fait : http://www.myphoto3d.fr//index.php?opti ... 2&Itemid=7
Rappelle toi cette terrible phrase tirée du film "le cercle rouge" :eusaebius a écrit :Ils [les gamins] n'ont pas de préjugés. (enfin, jusqu'à ce qu'ils écoutent trop les discussions de leurs parents !)
Je confirme : j'ai fait du moyen format ce week-end en province, et certains me regardaient d'un drôle d'air avec mon SEAGULLhyperfocale a écrit : Bonjour,
Pour peu, un appareil argentique serait plus exotique qu'un phonographe à manivelle,"
De mémoire, si les forces de l'ordre exigent qu'on remette la pellicule, il faut que cette même pellicule soit remise A UN COMMISSAIRE DE POLICE (pas un flic de base) , et elles ne peuvent le faire QUE DANS LE CADRE D'UNE AFFAIRE CRIMINELLE.hyperfocale a écrit : Nous nous interrogeons sur la réelle légalité de l'exigence de la remise d'une pellicule, par les forces de l'ordre, quand elles sont sur la voie publique et en fonction...
Si ce n'était que cela: as-tu pensé à leurs effets sur ton épiderme, tes neurones et enfin tes bronches qu'ils rongent à petit feu (par inhalation) ?Poum a écrit :Vous n'avez jamais eu de remarque sur la détention des produits chimiques et la pollution? Un type a essayé de me piéger là dessus. Limite inquisiteur! A l'écouter j'avais l'impression de stocker de la dioxine et des CFC dans ma chambre.
Bonsoir,vdragon75 a écrit :De mémoire, si les forces de l'ordre exigent qu'on remette la pellicule, il faut que cette même pellicule soit remise A UN COMMISSAIRE DE POLICE (pas un flic de base) , et elles ne peuvent le faire QUE DANS LE CADRE D'UNE AFFAIRE CRIMINELLE.
La police ( n'importe quel grade)n'a aucun droit sur les photos contenues dans un appareil ( film, carte memoire) sans l'ordonnance d'un magistrat.
V.
