Nikon : difficile apprentissage...

[Andy]

Je suis toujours resté chez Canon (sauf un F2 , gardé peu longtemps) , mais voilà que quelqu'un de la famille vient de me donner un Nikkormat EL , avec , cerise sur le gâteau , trois objectifs (F ?) adaptés : un 50 f1,4 , un 24 f2,8 et un 135 f2,8 .

Tout fonctionne , ou presque...
En mettant l'oeil dans le viseur , je n'arrive pas à faire la mise au point correctement : l'infini est impossible à obtenir , et si je règle l'infini sur l'objectif , je vois , dans le viseur, un sujet net à environ 50cm de moi !
Je veux bien changer d'objectif , mais (et ça commence sérieusement à me...) je n'arrive pas à enlever le bouchon arrière d'un autre objectif !!!
Dans quel sens faut-il tourner ce ... de bouchon ?
Soit , je suis stupide , soit... je ne sais pas... (je crains que la première proposition ne soit la bonne... ) .

On ne ricane pas , au fond...

Merci pour vos lumières !

[LYNX]

Par rapport à tes Canons, chez Nikon c'est le sens inverse

[xXx]

tu tiens l'objectif de la main gauche, le bouchon arrière de la main droite et tu tournes dans le sens des aiguilles d'une montre.

PS: en mettant les mains à plat sur une table, la main gauche est celle où le pouce est à droite.

[Andy]

Merci mille fois !!!

Il a fallu vraiment forcer pour sortir ce bouchon !

Le verdict : même problème sur deux objectifs , le 50 et le 28 ; sur le 135 , la mise au point est légèrement décalée , mais l'infini ne peut être obtenue à la visée (comme les deux autres) .
Le fautif semble donc être le boitier ; pourtant , il est en parfait état , sans trace de choc...

[Danny]

connais pas trop le nikkormat EL mais ca sent le verre de visée mis à l'envers ou mal positioné.

[Andy]

connais pas trop le nikkormat EL mais ca sent le verre de visée mis à l'envers ou mal positioné.

Pourtant , je vois mal la personne qui l'a utilisé bricoler et je n'ai pas entendu parler de réparations .

Et me voilà presque obligé de trouver un boitier !
Dur de résister ; j'ai déjà bien assez avec les Canon , mais celui-là me rappelle trop le FTB...

[Armand29]

............... j'ai déjà bien assez avec les Canon ...

Tu as raison , bazarde donc tes Canon , et reste au Nikon......

Ne pas taper .... je sors

[PhilB]

N'y aurait-il pas un correcteur de visée sur le viseur?
Ca pourrait être le cas si le membre de ta famille avait un problème de vision.
Essaie de voir si sur l'occulaire du viseur il n'y a pas une pièce vissée.

[xXx]

faudrait faire un film-test à la mesure et à pleine ouverture pour savoir si le problème est au niveau boitier-objectif ou du coté viseur.

[Armand29]

Je ne me rappel plus très bien du Nikkormat EL , mais si mes souvenirs sont exacts il a je crois un bouton pour tester la profondeur de champ sur le dessus .
Regarde donc s'il n'est pas coincé , si bien que tu ne ferais pas tes mesures à pleine ouverture.
Idem pour le doigt qui se prend dans les "oreilles de lapin" , est il bien libre ??
Tout cela jouant sur l'ouverture du diaphragme peut en visant te faire une profondeur de champ , qui pourrait te laisser une apparence de flou sur l'infini ( du moins je pense ... )

[Andy]

Il n'ya pas de correcteur de visée , mais il est possible d'en mettre un d'après la notice ; de toute façon , cela ne devrait pas gêner à ce point la mise au point .
Le viseur est équipé d'un excellent verre de visée à microprimes et stigmomètre non interchangeable , donc difficilement démontable par un non spécialiste .
D'après ce que j'ai lu sur le net , ce boitier est l'un des premiers Nikon avec un obturateur électro-mécanique ; il peut fonctionner sans pile au 1/90 ;il a débuté sa carrière en 1972 .

Edit : le bouton de profondeur de champ (sur le devant) marche bien et l'ergot du boitier tient bien entre les "oreilles de lapin" (il va falloir que je m'habitue à ce système plutôt bizarre...) .
Il a aussi un bouton de relevé de miroir sur le devant , côté opposé au bouton de test de profondeur de champ ; il s'active normalement .

[Armand29]

faudrait faire un film-test à la mesure et à pleine ouverture pour savoir si le problème est au niveau boitier-objectif ou du coté viseur.

Dans ce cas , c'est le meilleur conseil de la soirée .Fais un film test .

[Andy]

faudrait faire un film-test à la mesure et à pleine ouverture pour savoir si le problème est au niveau boitier-objectif ou du coté viseur.

Dans ce cas , c'est le meilleur conseil de la soirée .Fais un film test .

Ok pour le test sur l'infini , en "récupérant" quelque chose de très distinct assez loin ; pour les distances proches , il faudra compter sur les indications portées sur l'objectif : plus incertain...

[xXx]

pour les distances proches , il faudra compter sur les indications portées sur l'objectif : plus incertain...

d'usine ces mesures sont correctes et te permettent justement de vérifier, c'est à ça que ça sert. Ce n'est pas pour faire joli qu'ils s'amusent à les mettre dessus.

Sur beaucoup d'appareils il y a un petit symbole, un petit cercle avec une ptite ligne qui le traverse. ce signe indique l'endroit où est le film et c'est de là que se fait la mesure/

[Andy]

d'usine ces mesures sont correctes et te permettent justement de vérifier, c'est à ça que ça sert. Ce n'est pas pour faire joli qu'ils s'amusent à les mettre dessus.

Humm , pas convaincu...
Quelques expériences passées m'ont démontré que la précision n'était pas millimétrique ; d'autant plus , et j'y reviendrai plus loin , que ces objectifs ne sont pas récents .

Après quelques recherches , le problème se complique...

Les optiques sont des "F" , c'est-à-dire les premières conçues par Nikon avec ce type de baïonnette ; mais l'une d'elle , le 135 , est une "F modifiée AI" : en plus des "oreilles" (ajourées pour celle-là) , se trouve à l'arrière un ergot permettant un couplage avec des boitiers plus récents (la boite indique qu'il s'agit bien d'une "F" d'origine) .
D'après ce que j'ai compris , les "F" simples sont compatibles seulement avec les Nikkormat et les boitiers pro F , F2 et F3 ; si quelqu'un peut confirmer...

Chaque optique n'a pas le même comportement...

Pour les deux "F" simples , en réglant l'objectif sur l'infini , j'ai une image nette dans le viseur à environ : 40cm pour le 24 et 1m20 pour le 50 ; je ne peux obtenir de netteté au-delà de ces distances !
Pour le 135 "F modifié AI" , c'est presque bon : je ne peux seulement obtenir une vision précise de l'infini , il faudrait que la bague de réglage aille un peu plus loin (donc , que l'objectif rentre un peu plus dans le boitier) !

Alors , maintenant , je ne sais plus si c'est le boitier ou les optiques , ou les deux !

En tout cas , cela m'aura permis d'apprendre à connaitre un peu l'évolution du système à baïonnette Nikon : évolution tranquille , contrairement à la cassure "FD-EF" chez Canon .

[Pierre-Yves]

Ce serait pas le miroir qui serait en vrac (ou mal positionné au moins) ?

[Andy]

Ce serait pas le miroir qui serait en vrac (ou mal positionné au moins) ?

Peut-être , mais c'est rageant : ce boitier a tout pour plaire : excellent état (sauf...?) , bonne prise en main , complet mais sans fonctions "gadgets" , il respire la solidité .
On voit que l'ensemble a été bien soigné .

Edit : je viens de voir l'article de tipi sur les Nikon :
http://35mm-compact.com/reflex/nikon.htm .
Pourquoi chercher ailleurs ce qui est sur place ?

Pour la compatibilité des objectifs "F" (les plus anciens) , ce n'est pas simple en voyant la modif du "Modifié AI" : certains sites ont plus de restrictions concernant leur compatibilité avec certains boitiers : en un mot c'est le bazar !

[Guy Germser]

J'ai eu le même genre de problème sur un EM acheté sur E Bay : c'était le verre de visé qui était à l'envers ...Mon réparateur habituel m'a très vite remis ça d'aplomb .

[Andy]

Merci pour l'info , Guy .

[Pierre-Yves]

Bin ouais... si on te l'as donné, tu peux dépenser un peu d'argent pour lui payer une p'tite révision, à ce bel appareil !