besoin de conseil: télémétrique pour débutant

[effraie]

Bonjour

je suis a la recherche de conseils pour bien choisir un appareil télémétrique (moi qui n'y connait rien)

je sais cependant un peu ce que je voudrais:

- pas trop gros ( plus petit que mon nikon FA, par exemple, surtout dans "l'épaisseur", objectif compris... si l'optique est compacte, et le boitier pas trop gros, ça me va)
- optique de qualité, lumineuse, piquée. autour de 30/50 mm. Un objectif non interchangeable me va très bien, si c'est pour sortir la grosse artillerie, j'ai des reflex qui sont là pour ça
- une fabrication solide (le poids du métal ne me dérange pas, et le plastique ne me fait pas peur, s'il est de bonne qualité)
- une cellule fiable, au moins suffisamment pour des negas. (le but est d'en avoir un usage ultra_simple, pas de réfléchir a chaque clic)
- un mode manuel et un mode "avec priorité". sur mes reflex, j'utilise essentiellement la priorité ouverture, alors je privilégie ça, mais j'ai cru comprendre que ce n'est pas courant sur les télémétrique.. (pourquoi? il y a sûrement une raison...)
- une pile facilement changeable.. si je pouvais ne pas trop galérer pour en trouver des neuves...
- un viseur suffisamment clair pour être utilisable... et ne pas rester scotché sur l'hyperfocale
- pas trop cher... d'ailleurs si quelqu'un a une offre a faire, je suis preneur

j'ai hate de vous lire, et je bave déjà en regardant les annonces du site... il y a un cannonet ql19 et un rollei XF35, sur lequels je voudrais volontiers vos avis (en regard de mes critères)...

[LYNX]

Pour réveiller les spécialistes du télémétrique (dont je ne suis pas ), je vais te faire quelques remarques

1. pas facile de trouver ton télémétrique idéale avec des exigences aussi nombreuses et qui annulent certaines possibilités
2 pour une épaisseur minima une solution peut être un objectif rentrant.
3 un excellent système d'exposition est surtout nécessaire pour l'inversible.
4 avec les appareils réçents, les piles ne sont plus un problème
5 enfin , je pourrais te conseiller un Contax G1 ou G2 mais il n'entre pas totalement dans ton "cahier de charges"

[roadrocker]

Salut,

idem que LYNX je ne suis pas un spécialiste du télémétrique mais...

y'a les contax T et T3 (pas le T2) par contre c'est le "pas trop cher" de ton cahier des charges qui ne va pas aimer...

un contax G1 / G2, on en trouve des raisonnables (et en plus c'est un système interchangeable !!)

sinon un olympus XA, apparement bien sur tous les points mais pas 'excellent' (il y aura toujrs quelque chose de pas respecté sinon)

PS:regarde

[Lunatix]

Tout depend de ton budget .
En optique fixe , un Canonet QL17 GIII ou un Yashica Electro 35 Gx sont de bon choix .
Pour moins de 100 euro .

[Cortez]

Le 35GX offrant la priorité à l'ouverture mais pas de mode manuel... et pas facile à trouver.

[Fujicator]

Bon courage pour le GX, j'ai tenté d'en décrocher un noir sur la baie chez un vendeur anglais mais j'ai laché à 120 euros (c'était le début du mois et il était magnifique), l'appareil s'est finalement vendu à 165 euros !

C'est vrai que cet appareil semble très intéressant quand on lit sa description sur ce site ( section site photo) mais le fait qu'il n'ai été livré qu'à 2000 exemplaires en Europe en fait un appareil de collectionneur ceci entrainant une surcôte en augmentation quasi exponentionnelle.

Parfois j'ai comme des envies de me faire des amis au Japon

Mais ce n'est que mon humble avis de grand débutant et d'écumeur de site de vente en ligne...

[Lunatix]

C'est vrai qu'un GX noir est assez rare , il faut compter 100 euro chez nos amis Ricains .
Par exemple une vente terminée : 110280026658

Les petits télémétriques sont surcoté en France , dire qu'il y a 6 mois un Ql GIII se vendais 40 euro au Usa

[gillou]

un olympus 35 sp peut être pour son mode manuel , son grand viseur et sa belle optique. prix vers 100 € il me semble.

[effraie]

@gillou: tu n'est pas le 1° a me le conseiller.. tu as une idée de l'endroit ou l'on peut trouver ça?
et aussi une idée des principales différences avec un canonet 19ql ?

[effraie]

bon, et bien je viens de décrocher un Canonet 17QL G-III pour 40€ sur ebay et je suis trés content

je m'attends a devoir bricoler la pile. Si j'ai bien compris, le mieux est de bricoler un adaptateur a partir d'une alcaline de type 675 et de mettre dedans une zinc-air de type 625?
ou bien il y a mieux... ?

[dirapon]

Si j'ai bien compris, le mieux est de bricoler un adaptateur a partir d'une alcaline de type 675 et de mettre dedans une zinc-air de type 625?
ou bien il y a mieux... ?

C'est bien cela. Sur cet appareil, la pile est disposée verticalement dans un logement, ce qui rend le recours à l'adaptateur indispensable:
http://dirapon.be/batteries.html#PX%206 ... %20SR%2044

Il y a mieux, tout fait, dans le commerce (adaptateur pour pile alcaline avec diode qui fait chuter la tension de 1,5 à 1,35 V), mais nettement plus cher.

[gillou]

salut;
je ne connais pas le ql19. la difficulté et de trouver des 35sp en bon état sur la baie. le mien a apparemment un souci au niveau de l'obturateur qui laisse passer les fortes lumières.
cependant, tu as dans cet appareil la mesure spot et le mode manuel en conservant le fonctionnement de la cellule.
il est plus gros qu'un himatic 7s ou qu'un ql17.
bonnes photos avec ton ql17.

[effraie]

merci gillou

dirapon, peux tu me confirme qu'il faut utiliser ce type de piles et bricoler l'adaptateur la dedans ?

sinon, quelqu'un connait un endroit moins cger que ça pour acheter ces piles?

merci d'avance

[Fujicator]

Bravo pour ton GIII, j'espère pour toi qu'il sera en bon état sans frais supplémentaires à engager.

Les piles auditives sont à peine moins chères sur d'autres sites comme le Grand A, enfin c'est là que j'ai acheté celles de mon RC 35.

De mon coté je viens de décrocher dans la foulé de mon X300 un amour de petit télémétrique, un zeiss ikon LKE, il vient d'Allemagne et il est en superbe état ( je pense que la cellule au silicium doit être un peu fatiguée mais c'est pas grave). J'avais déja dit que j'avais envie de tater du tessar, ce sera bientôt possible

Enfin d'ici à quelques jours j'aurai sans doute moi aussi mon GIII 17 j'ai plusieurs pistes et j'hésite encore

Et après je brûle ma carte de crédit et je me désincrit de tous les sites de vente en ligne !!!

Car là ce n'est plus de la collectionnite, c'est de l'addiction !

[Sonny Boy Havidson]

Au sélénium la cellule sur ton Contessa ! Le silicium c'est moderne et précis en basse lumière (il y a en dans ton X-300).

[Fujicator]

Oups oui ! au sélénium...

Le vendeur est gentil il me dit qu'il s'est trompé de prix pour l'envoi du colis et que le vrai prix de l'envoi est moitié moins cher...

Il y a un gars de ma région qui a fait un bon article sur ce modèle, les caractéristiques sont vraiment sympa même si comme le RC 35 il n'ouvre qu'à 2.8, il a par contre une cellulle couplée à son télémètre et est entierement mécanique sans piles...

Et puis il est trop beau, vraiment sa forme bizarre, sa petite taille ramassée, sa sans doute probable mauvaise tenue en main...tout ça me fait craquer.

Enfin, comme je le disait pourvoir toucher au tessar...

Bon je vous ferai un fil lorsque je l'aurai reçu au cas où ça intéresse quelqu'un

[Sonny Boy Havidson]

Il m'avait tenté à un moment quand j'avais justement gouté au Tessar sur le Rollei 35. Juste un remarque : un Tessar, c'est assez sensible au flare.

Sinon, en télémétriques compacts et sympas : Olympus 35 RC (f/2,8 mini mais assez suffisant), Ricoh 500 G (idem avec en plus la cellule qui marche en mode manuel), Hi-Matic 7sII assez hors de prix mais ses clônes existent : Revue 400 SE et Vivitar 35 ES (seule différence par de mode manuel mais assez flexibles et fiable pour s'en passer).