C'est aussi ce que je crains avec ce type d'accessoire, très pratique mais qui fait perdre beaucoup de spontanéité... Ceci-dit, la MAP avec un compact zone focus à 2 mètres et une ouverture à f/4 c'est l'échec 2 fois sur 3 (enfin dans mon cas !)...Mais cette difficulté procure aussi un certain plaisir, l'envie de dompter son appareilalain b a écrit :j'en possède tout un tas....inutiles car je préfère évaluer à l'estime et compter sur la tolérance hyperfocale.
En fait, cela ne concerne pas vraiment mon Minox...je m'instruis un peu mais sans envisager cette acquisitionGeorgesh a écrit : Regarde en détails ta table de PDC, je pense qu' un télémètre n' est pas utile.
C'est un accessoire pas cher du tout et à une époque je les collectionnais et parfois je les utilisais effectivement sur des vieux compacts. Hélas, parfois, ils sont très imprécis, dérèglés ou peu "clair" ( ça ne vaut pas évidemment la visée télémétrique d'un M, mais c'est pas loin des très vieux Leica à visfloguill a écrit :En fait, cela ne concerne pas vraiment mon Minox...je m'instruis un peu mais sans envisager cette acquisitionGeorgesh a écrit : Regarde en détails ta table de PDC, je pense qu' un télémètre n' est pas utile.
Il est vrai que la table de pdc des Minox est très très bien faite et lisible.
Et puis ce genre d'accessoire gâcherait le plaisir du Minox, je pense. Avec un 35mm, cela n'est pas vraiment indispensable avec un peu de pratique.
Ceci-dit, un télémêtre additionnel doit-être bien utile pour certains appareils (plus anciens) ; c'est un accessoire dont je découvre l'existence.
)
LYNX a écrit : Je viens de vérifier, il m'en reste deux. Chabeuil est un peu loin de Nantes, sinon je t'en donnerai un avec plaisir, Dimanche, à la foire photo
Merci de ta proposition mais je n'en ai pas vraiment l'usage. Sympa en tout cas 
Il y a une foire photo à Nantes dimanche ??? Où ???
floguill a écrit :...Cela est-il adapté et fonctionne avec tous les appareils ? Le résultat est-il concluant ?
Lorsque tu fixes un télémètre accessoire sur la griffe flash de n'importe quel appareil, il va essentiellement mais non exclusivement te servir à faire des mises au point proches de la map minimale de ton appareil et employer des grandes ouvertures de diaphragme (ex: portraits...)
Mais si tu disposes d'un Watameter, tu peux enfin faire un portrait à 80cm de distance avec ton 40mm ouvert à f:2,8 et avoir les yeux nets à coup sur 
LYNX a écrit :Floguill: je parlais de la foire photo de Chabeuil qui est loin de Nantes
...tant pis 
Honnêtement, avec un 35 ou 40mm le portrait est de toute façon une erreur. C'est bien de trop court, vive la déformation...mieux vaut tout simplement changer d'appareil pour cet usagepanda589 a écrit :Salut SBH.
C'est vrai qu'un Watameter fiché en permanence sur un Rollei 35, ce n'est pas vraiment ergonomique
Je me demande sans télémètre accessoire, si on demandait à n'importe qui de tirer des portraits dans de telles conditions, combien de clichés seraient bons et nets sur un film de 36 vues
Effectivemmentpanda589 a écrit :Salut Floguill
C'est vrai qu'académiquement le 40mm n'est pas un "objo à portraits" mais j'ai en tête quelques portraits de Salvador Dali faits au grand angle, ce sont des vrais leçons de photo!!
Mon propos était plutôt de savoir comment exploiter le f/2,8 du 40mm à la distance minimale procurée par un Rolei 35. Et au pifomètre j'avoue que c'est difficile d'évaluer une distance aussi courte et d'avoir une photo nette à coup sûr
...moi j'en suis bien incapable en tout cas 
