La cuisine

[HRISTO]

Elle cuisine pour moi, ça sent bon, elle est belle.



p.s. j'ai posté dans portrait mais j'ai hésité avec nu !

[floguill]

Excellent !! Non non, vraiment j'aime beaucoup...je cherche mes mots pour décrire ce que je vois : c'est erotico pervers à tendance franchouillard ; enfin je sais pas mais c'est vraiment décalé et sympa

[laurent M]

Peu de commentaire sur cette photo que je trouve assez chouette.

Je me demande si ma femme accepterai que je poste l'équivalent, mais ceci est une autre histoire

L

[charan]

ouach! image super forte, super troublante. je suis bien incapable de faire un commentaire vraiment construit...
l'ambiance est saisissante de contrastes, et pas que en terme de balance des gris.

[ka.mera]

oui ... une image forte ! cela fait trois passages ici et j'ai préféré attendre avant de commenter ...

A défaut d'être profondément constructif, j'ai surtout envie de dire que j'aimerai en voir plus ! de te voir continuer dans cette démarche.

Tu a bien choisit ta catégorie ... il n'est pas question de nue ici, mais bien de portrait, celui de la vie a deux, du quotidien, de la place de l'érotisme dans une relation de couple .

Une thématique vraiment complexe a traiter, avec de nombreux ecueils, que tu évite ici avec brio ...

[zacharie]

Rien à dire sur l'image bien fichue (comme le modèle d'ailleurs, si je peux me permettre), maintenant sur l'interprétation qu'on pourrait en faire et qui n'est sans doute pas celle que tu avais en tête, je suis beaucoup plus réservé. Sachant que ça vient de toi je pense que ce n'est pas ton intention, mais je trouve cette image affreusement macho.

Maintenant, tu peux rattraper le coup : un autoportrait en string en train de passer la serpillière, ça serait sympa ?

[Eusaebius]

Ben... je ne sais pas si je dois le dire (des fois il vaut mieux se taire !) mais je ne partage pas du tout l'enthousiasme ambiant.

Ni au niveau cadrage, ni lumière, ni tenue du modèle... bref rien.

Je manque peut-être de culture photo, ou de je ne sais quoi... mais ça fait plusieurs fois que je viens la voir et je trouve que ça ne met rien en valeur, ce n'est pas érotique, ça ne fait pas passer de message... désolé. Je me doute bien que pour toi elle a une toute autre signification mais je ne comprends pas trop pourquoi pourquoi tout le monde la trouve chouette, cette photo.

Désolé de jouer le trouble-fête Mais je veux bien qu'on m'explique

edit :

Elle cuisine pour moi, ça sent bon, elle est belle.

Vu sous cet angle, je comprends bien sûr. L'amour transcende toutes choses ! Mais pour moi qui ne suis pas amoureux de ta femme (heureusement), ça ne marche pas.

[TheMaxou]

Ne t'inquiète pas Eusaebius, on est au moins deux

En dehors de l'aspect "on se marre dans notre couple" ou quelque chose d'approchant, je ne vois pas l'intérêt de cette photo.

Pour ma part, je ne lis aucun message, aucun érotisme (ou alors un érotisme pastiche), aucun plaisir et aucun partage de vie de couple. Je ne vois ni quotidien ni couple...

D'un point de vue technique, la lumière est désagréable, les contrastes sont explosés et le cadrage me parait très approximatif.

Désolé Hristo, ma critique est dure dure

[floguill]

Mouais, t'as pas tort TheMaxou mais elle a au moins le mérite de me faire rire, c'est un peu kitch à tendance ringard mais sympa. Enfin, elle présente un intérêt quand-même à mon sens

[Georgesh]

trois

[HRISTO]

Quand je compare les photos de ton site qui sont magnifiques et me rassurent sur ton talent et celles que tu postes ici je me pose des questions.

Ici quand je poste souvent c'est ce que l'on appelle des "WORK IN PROGRESS", travaux en cours dans la langue de Florent Pagny !
Je viens ici pour partager mon approche, mes travaux en cours et bénéficier des retours. Le forum à mes yeux a cette qualité là, il permet d'échanger sur une approche photographique. Après je suis ravi quand une image ne fait pas l'unanimité, à mes yeux c'est qu'elle fonctionne.

C'est une part singulière entre le miroir et la fenêtre. Les images de mon site internet sont l'approche photographique fenêtre avec moins d'introspection. Je suis en train de réfléchir à un blog réellement miroir où je pourrais laisser libre cours à mes introspections. Les deux approches photographiques peuvent cohabiter mais dans des lieux différents.

Merci en tous cas de cette richesse que vous apportez sur vos retours et qui me permettent d'évoluer photographiquement.

p.s. : j'ai édité ta remarque Papouleu mais elle a disparu du fil, je ne comprends plus rien !

[ka.mera]

Pour ma part, je ne lis aucun message, aucun érotisme (ou alors un érotisme pastiche), aucun plaisir et aucun partage de vie de couple. Je ne vois ni quotidien ni couple...

D'un point de vue technique, la lumière est désagréable, les contrastes sont explosés et le cadrage me parait très approximatif.

Bien sur ... en tout cas j'espère cela fait parti des écueils mentionnés plus haut... c'est pour cela que je parle de thematique. seule elle ne se suffit pleinement ... ça reste un sujet casse gueule .

Après je pense que lumière désagréable et contrastes explosés relèvent d'un parti pris Hristo ?

[Papouleu]

Quand je compare les photos de ton site qui sont magnifiques et me rassurent sur ton talent et celles que tu postes ici je me pose des questions.

Ici quand je poste souvent c'est ce que l'on appelle des "WORK IN PROGRESS", travaux en cours dans la langue de Florent Pagny !
Je viens ici pour partager mon approche, mes travaux en cours et bénéficier des retours. Le forum à mes yeux a cette qualité là, il permet d'échanger sur une approche photographique. Après je suis ravi quand une image ne fait pas l'unanimité, à mes yeux c'est qu'elle fonctionne.

C'est une part singulière entre le miroir et la fenêtre. Les images de mon site internet sont l'approche photographique fenêtre avec moins d'introspection. Je suis en train de réfléchir à un blog réellement miroir où je pourrais laisser libre cours à mes introspections. Les deux approches photographiques peuvent cohabiter mais dans des lieux différents.

Merci en tous cas de cette richesse que vous apportez sur vos retours et qui me permettent d'évoluer photographiquement.

p.s. : j'ai édité ta remarque Papouleu mais elle a disparu du fil, je ne comprends plus rien !

merci pour ta réponse sur une intervention autocensurée par le modérateur qui sommeille en moi et qui trouvait mon propos un peu raide.

[HRISTO]

Tes propos m'ont fait plaisir et ne m'ont pas cette fois-ci gênés...

[tarabucetta]

J'ai envie de dire jamais 3 sans 4 !

Bon si le côté anti-érotique peut-être marrant, ou anti-conformiste et anti-mode (surtout avec le carrelage que j'imagine marron ) La compo, le cadrage, la lumière, le contraste, me déragnent (mais ils sont peut-être voulu et ça peut peut-être s'inscrire dans une démarche).

[beveziers]

Je ne sais pas trop quoi en penser, essuyant moi même récemment des plâtres sur les photos de femmes, je sais que l'exercice est casse gueule à souhait, mais alors, je suis vraiment curieux de suivre ta démarche, comme je serais curieux de voir, ce que l'oeil des posteurs réguliers de ce forum pourrait donné dans ce genre photographique.

Je l'ai déjà dit, je trouve que c'est l'exercice le plus difficile qui soit, pour moi....

[ARD]

je trouve qu'il lui manque (à la photo) un autre sujet que le dos de la cuisinière.
à part le spot (peu lisible) et l'épluche légume, tout est coupé, et ça ne vient pas agrémenter la composition

sinon, j'y vois l'instant simple d'un dimanche matin (ou un autre jour ), et l'ambiance me plait

[laurent M]

Je l'ai déjà dit, je trouve que c'est l'exercice le plus difficile qui soit, pour moi....

C'est pour cela que je ne m'y essaye pas, je ne suis pas encore prêt !

L

[Colqhoun]

Ça me fait penser à du Joel Séria.
Je m'attend à voir débarquer Jean-Pierre Marielle racontant des saloperies.

[HRISTO]

Ça me fait penser à du Joel Séria.
Je m'attend à voir débarquer Jean-Pierre Marielle racontant des saloperies.

Il y a de ça dans l'idée...