[Nikon]La belle série des FM

arn0o0 · Message par **arn0o0** » jeudi 05 octobre 2006 14:47

Je possède actuellement un Nikon EM et un Canon FTB.

Le Nikon EM est un petit appareil sympa, mais limité dans les réglages et c'est bien dommage. Préférant le matériel Nikon à Canon ( tout de même très bon ! ), je souhaiterai me séparer de mon Canon et investir dans un Nikon de la série FM.

Mais voilà, FM, FM2, FM2n , FM3a ? que choisir car le choix est vaste et la plage des prix également.

Après quelques recherches j'ai vu que le Nikon FM était peu onéreux (50aine d'euros ) , le FM2 un peu plus cher déjà ( 200euros environ ) et finallement le FM3a ou les prix s'envolent !

Finallement a part la vitesse d'opturation qui passe de 1/1000 à 1/4000 ou est l'avantage de posséder un FM2 ou FM3a plutôt qu'un FM.

Je ne pense pas avoir l'utilité de shooté à des vitesses de 1/2000 ou 1/4000.

Je ne suis pas collectionneur, je recherche vraiment le bon compromis qualité/prix pour faire de l'argentique avec un appareil solide et fiable.

Je pense que certains d'entre vous doivent posséder ces appareils, j'attend votre avis avec impatience !

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 05 octobre 2006 16:39

Je ne m'y connais pas en Nikon mais pourquoi te contenter de regarder les FM, les F tout cours (F, F, F3) ne sont-ils pas aussi bons ?

arn0o0 · Message par **arn0o0** » jeudi 05 octobre 2006 18:34

C'est vrai ... je n'ai jamais apporté d'importance à ces boitiers ... merci de me mettre sur cette piste également ( argh le choix s'aggrandit encore ! ).

J'attend le passage des nikonistes pour avoir leur avis.

Mais merci pour ton aide !

electro-boy · Message par **electro-boy** » jeudi 05 octobre 2006 19:16

attention,les FM et FM2 sont totalement différent du FM3A.
les 2 premiers sont des semi-auto alors que le FM3A est automatique priorité au diaphragme.
en fait le FM3A est un super FE2 avec un obturateur mécanique du même type que le FM2.

garnault · Message par **garnault** » jeudi 05 octobre 2006 19:50

un fm c est deja tres bien et c est seulement 50E
apres FM2 FM3 c est trop cher a mon avis ( j ai 3 fm et 2 fm2) j ai pas de fm 3 mais je mets jamais cher
je tiens quand meme a te citer un defaut du fm par rapport au fm 2
le verre de visee ne se demonte pas et si tu as des poussieres endedans (il faudra etre bricoleur et c est plus risque) le fm3 lui tu peux les enlever sans probleme et si par hasard en le nettoyant tu raye le verre tu peux le changer
par contre si tu prends un fe qui fait le meme usage (auto debrayable) le verre est interchangeable et tu peux meme monter un verre de fmE fe2 qui est plus clair
autre avantage le fe est beaucoup plus courant donc moins cher

garnault · Message par **garnault** » jeudi 05 octobre 2006 19:51

tarabucetta a écrit :Je ne m'y connais pas en Nikon mais pourquoi te contenter de regarder les FM, les F tout cours (F, F, F3) ne sont-ils pas aussi bons ?

tu es bon toi tu as vu le prix d un f par rapport a un fm? un f3 n en parlons pas

arn0o0 · Message par **arn0o0** » jeudi 05 octobre 2006 20:10

D'après toi çà ne vaut pas le coup de taper dans un F plutôt qu'un FM ... je parle au niveau possibilité et qualité photo.

Apparement tu me conseillerai même un FE ?

Portnawak · Message par **Portnawak** » jeudi 05 octobre 2006 20:11

Salut,
Je me suis lancé il y a peu en y connaissant pas grand chose, je me suis dégoté un F80 sur ebay pour 200 euros, je ne connais pas ton niveau photo mais les avantages de cet appareil sont son prix (comparé aux F100, F3,F5, F6) et les possibilités de choix tout auto, semi-auto priorité ouverture ou vitesse selon envie et totalement manuel. Après, la qualité des photo viennent des objectifs, de la pellicule et surtout du photographe.

arn0o0 · Message par **arn0o0** » jeudi 05 octobre 2006 20:17

Je recherche un appareil me permettant de passer en tout auto, comme je le fais avc mon D50 numérique.

Mon Nikon EM ne me suffit plu.

La série des FM m'a d'abord attiré par leur look et leur taille un peu plus réduite que les autres modèles.

Mais apparement la série des F est très très apprécié ( surtout au niveau du viseur qui a l'air d'être au dessus d'un FM )

panda589 · Message par **panda589** » jeudi 05 octobre 2006 20:26

Salut,

Un FE2 fait tout ce que fait un FM3A mais pour le 1/5 du prix seulement.
FE2=100 à 200Eur versus FM3A=800 à 1000Eur.

La seule chose, c'est que tu es totalement dépendant de piles pour fonctionner avec un FE2.
Tandis qu'avec un FM3A tu peux déclencher en tout manuel sans piles et sans posemètre

Bref, un FE2 est un FM3A bon marché

panda589 · Message par **panda589** » jeudi 05 octobre 2006 20:30

Resalut,

Le FM3A pourrait aussi s'appeler "FE3M"

arn0o0 · Message par **arn0o0** » jeudi 05 octobre 2006 21:08

panda589 a écrit :Salut,

Un FE2 fait tout ce que fait un FM3A mais pour le 1/5 du prix seulement.
FE2=100 à 200Eur versus FM3A=800 à 1000Eur.

La seule chose, c'est que tu es totalement dépendant de piles pour fonctionner avec un FE2.
Tandis qu'avec un FM3A tu peux déclencher en tout manuel sans piles et sans posemètre

Bref, un FE2 est un FM3A bon marché

Voilà un message qui me fait plaisir !

Et pour le F3... tu as eu l'occasion de le tester ? Le viseur est il vraiment plus lumineux et agréable sur ce dernier ?

panda589 · Message par **panda589** » jeudi 05 octobre 2006 21:22

Tant mieux,

Mais sache qu'un Canon FTb est également un boîtier extraordinaire.
Il est pratiquement indestructible. Il peut porter tous les objectifs Canon FB et a déjà servi à au moins trois générations de photographes d'une même famille

panda589 · Message par **panda589** » jeudi 05 octobre 2006 21:36

Resalut,

Le F3 je le connais moins bien, il a l'avantage de pouvoir porter au moins trois générations de nikkor:
1. Pré-Ai et non-Ai (nikkor auto)
2. Ai et AiS
3. AF dédiés au F3, AF et AFD

Ce qui est vraiment déroutant dans le F3, c'est toute la connectique flash. Même des pros ne s'y retrouvent pas!
Synchro flash maxi: 1/80sec. Comme un F2. (Le F c'était 1/60sec. je crois).

La nécessité de posséder un boîtier "tout mécanique" rassurait à une époque où on ne trouvait pas de piles partout dans le monde.
De nos jours, il n'y a guère plus qu'au Sedjoukistan oriental et sur la mer de la tranquilité qu'il devient difficile de trouver des piles ad hoc.
Si tu pars loin avec un FE2, prends des piles de rechange, c'est pas lourd

panda589 · Message par **panda589** » jeudi 05 octobre 2006 22:03

F3 + viseur lumineux

Son viseur est très grand et lumineux (F3 version HP).
Je ne sais pas si d'autres nikonistes peuvent mieux te renseigner

arn0o0 · Message par **arn0o0** » vendredi 06 octobre 2006 0:02

oui j'avais lu çà que le F3 avait un viseur au poil.

Mais est ce que çà vaut la différence de prix avec un fe2 ... that is the question !

Tama · Message par **Tama** » vendredi 06 octobre 2006 6:43

Le FM / FE2 sont surtout bcp plus vieux que le FM3 ; il faudra être plus vigilant pour pas tomber sur un boîtier rincé - ce sont des appareils costauds, mais souvent utilisés par des amateurs éclairés donc qui emportent leur appareil partout. À mon avis le meilleur plan est la dernière génération de FM2 (avec synchro flash à 250 et verre de visé plus clair) fin des années 90 je crois. Le FM3 propose aussi le TTL et le codage DX, c'est pas forcément gadget, ne pas s'arrêter sur 1/4000é, à l'usage c'est surtout l'apport de l'automatisme vitesse qui est agréable et le verre de visé très clair qui fait la différence par rapport aux premiers FM2/FM/FE2.

garnault · Message par **garnault** » vendredi 06 octobre 2006 9:09

arn0o0 a écrit :
panda589 a écrit :Salut,

Un FE2 fait tout ce que fait un FM3A mais pour le 1/5 du prix seulement.
FE2=100 à 200Eur versus FM3A=800 à 1000Eur.

La seule chose, c'est que tu es totalement dépendant de piles pour fonctionner avec un FE2.
Tandis qu'avec un FM3A tu peux déclencher en tout manuel sans piles et sans posemètre

Bref, un FE2 est un FM3A bon marché
Voilà un message qui me fait plaisir !

le f3 hp a un bon viseur le f3 normal a un viseur normal

un f3 sans prisme hp c est pas beaucoup mieux qu un fm et plus lourd

Et pour le F3... tu as eu l'occasion de le tester ? Le viseur est il vraiment plus lumineux et agréable sur ce dernier ?

panda589 · Message par **panda589** » vendredi 06 octobre 2006 13:03

Resalut,

C'est vrai que le 1/4000sec. je ne m'en suis jamais servi sur mon FE2!
Et le codage DX est arrivé plus tard.

Ceci dit, il m'arrive aussi de prendre un posemètre indépendant (Sekonic studio) pour mesurer plusieurs luminosités et faire la moyenne: l'exposition est parfaite!
Si je me fie au posemètre du FE2 pour faire ces mêmes moyennes, je trouve qu'il a tendance à surexposer d'un diaphragme (ce qui ne me dérange pas en N&B).
Est-ce qu'on retrouve aussi cette tendance à la surexposition avec le FM3A

Merci d'avance

garnault · Message par **garnault** » vendredi 06 octobre 2006 14:15

viseur hp supporte tous les objectifs nikon sauf les non ai encore qu en appuyant sur le test de profondeur de champs on prend en mesure a diaph reel
tres commun donc moins cher que fm 2, fe 2, fm3, f3f80, f 90 etc
marche avec 4 piles baton ou accus (moin cher et tres facile a trouver)
tout auto avec object af
auto sans mise au point avec ai ais
diapf reel avec object f (non ai)

Forum photo argentique

[Nikon]La belle série des FM

[Nikon]La belle série des FM

fm

Les FM

Les FM

Re: Les FM

Canon FTb

F3

F3 + viseur

Re: Les FM

FE2 -FM3A

f801