mauvaise exposition?

Zou · Message par **Zou** » samedi 28 mars 2009 6:45

Bonjour,
je voudrai avoir l'avis d'experts à propos de cette photo.
Pourquoi les couleurs sont elles fades et jaunasses?
Si c'est une mauvaise exposition, l'image est elle sur exposée ou sous exposée???
Merci à tous...

20x25 · Message par **20x25** » samedi 28 mars 2009 7:32

Zou a écrit :Bonjour,
je voudrai avoir l'avis d'experts à propos de cette photo.
Pourquoi les couleurs sont elles fades et jaunasses?
Si c'est une mauvaise exposition, l'image est elle sur exposée ou sous exposée???

difficile a dire...
quel type de pellicule?
scanné comment? calibration?
C'est un brut de scan? de film ou de papier?

@+
Christophe

Zou · Message par **Zou** » dimanche 29 mars 2009 9:58

pellicule fujicolor pro 160 C (ou S, je ne sais plus).
Pour le reste je ne sais pas répondre aux questions. J'ai fais développer ma pellicule, ensuite j'ai scanné la photo pour la rentrer sur mon ordi.
Cette photo est brute de scan. Je n'ai pas fait de retouches ou quoi que ce soit.
... désolé de ne pas pouvoir être plus précis.

Armand29 · Message par **Armand29** » dimanche 29 mars 2009 10:13

Zou a écrit :..... J'ai fais développer ma pellicule, ensuite j'ai scanné la photo pour la rentrer sur mon ordi......

Salut

C'est donc un scan brut de tirage (papier ) .
Ta photo papier est elle aussi fadasse ???

Par contre adorable le poupon

Zou · Message par **Zou** » dimanche 29 mars 2009 10:24

... Merci pour lui

La photo papier n'est pas tout à fait aussi fadasse mais les couleurs sont globalement ternes. J'ai d'autres vues prises à ce moment là qui donnent à peu près le même résultat.

ilford_X · Message par **ilford_X** » dimanche 29 mars 2009 12:32

Bonjour

il s'agit peut etre simplement d'une mauvaise lumière au moment des prises de vue ?

joli bonnet en effet

LYNX · Message par **LYNX** » dimanche 29 mars 2009 12:46

A mon avis légèrement sur-expo, mais de toute façon, à mon avis, difficile de faire mieux vu le temps et la luminosité qui ne prêtent pas à des couleurs "pétantes". Le sujet de la photo est plus important, non ?

fotd · Message par **fotd** » dimanche 29 mars 2009 12:48

Je ne trouve pas cette photo fadasse. (Peut être un peu jaunasse)
Au contraire, je trouve les couleurs très réalistes avec une belle lumière.
Il me semble que 160S est une pellicule qui justement sature peu les
couleurs mais dont l’exposition doit être précise et c’est plutôt le cas ici
compte tenu du contre jour.
Si le rendu ne te convient pas et si c’est une 160S, il vaut mieux que
tu t’orientes vers une pellicule qui claque un peu plus.

fotd · Message par **fotd** » dimanche 29 mars 2009 13:02

quelques exemples de photos avec la 160S trouvées sur flikr :

On n'est bien dans les même tonalités jaunes/vertes, une lumière douve et peu de saturation.
Personnellement, j'adore !

Armand29 · Message par **Armand29** » dimanche 29 mars 2009 17:57

Zou a écrit :... Merci pour lui
La photo papier n'est pas tout à fait aussi fadasse mais les couleurs sont globalement ternes. J'ai d'autres vues prises à ce moment là qui donnent à peu près le même résultat.

Perso je pense que ton "photographe" n'a pas voulu se casser la tête....
Prends 2 ou 3 négatifs et change de crémerie , pour faire un teste ailleurs.
Soit il a mis un papier qui ne correspond pas , soit il n'a pas réglé correctement son filtrage.
Je te dis ça pour avoir vécu l'expérience ...

Zou · Message par **Zou** » dimanche 29 mars 2009 18:08

Merci pour vos réponses.
Je débute et j'essaie de me concentrer sur l'exposition. Si vous me dites que l'on ne peut pas beaucoup faire mieux avec ces conditions, ça me rassure.
L'image papier est quand même moins jaune et un peu plus contrastée.
après retouche photoshop ça donne à peu près ça... la photo papier est légèrement plus sombre.

Zou · Message par **Zou** » dimanche 29 mars 2009 18:18

On n'est bien dans les même tonalités jaunes/vertes, une lumière douve et peu de saturation.
Personnellement, j'adore !

En effet peut-être que je devrais changer de type de film. J'aime quand les couleurs pètent un peu plus. Des conseils sur le type de pellicule que je pourrais utiliser?

ilford_X · Message par **ilford_X** » dimanche 29 mars 2009 18:26

oh bah oui ! le film kodak Ektar a un petit succès actuellement ( je conseille d'aller voir les differents fils pour voir une peu son rendu )

un exemple > ici

n'oublie pas les lunettes de soleil, ça flashe pas mal

Zou · Message par **Zou** » dimanche 29 mars 2009 18:59

un exemple > ici

Merci mais je n'aime pas du tout ce que viens de voir.
Si quelqu'un a d'autres suggestions sur le choix des films couleurs, je suis preneur...

ibraz · Message par **ibraz** » dimanche 29 mars 2009 20:42

maintenant que j'y pense, cette teinte jaune ne serait pas plus ou moins présente sur toutes les péloches couleur de fuji par temps nuageux?

Zou · Message par **Zou** » dimanche 29 mars 2009 20:47

maintenant que j'y pense, cette teinte jaune ne serait pas plus ou moins présente sur toutes les péloches couleur de fuji par temps nuageux?

Je ne pourrai pas répondre. Je possède mon appareil depuis pas longtemps et comme je tâtonne vraiment pour choisir l'exposition le résultat est sur chaque péloche complètement différent.

fotd · Message par **fotd** » dimanche 29 mars 2009 23:24

Zou a écrit :
un exemple > ici
Merci mais je n'aime pas du tout ce que viens de voir.
Si quelqu'un a d'autres suggestions sur le choix des films couleurs, je suis preneur...

Une petite recherche sur ce forum avec "film", "pellicule", "couleur"...
Ainsi qu'une recherche sur flickr avec le nom de la pellicule devrait
te donner une petite idée des rendus.

Je cherche encore la mienne... En N&B, on peut se
contenter d'une référence. En couleur, j'ai l'impression qu'il n'y a pas
de pellicule universelle. Il faut s'adapter aux conditions et à ses propres
capacités.

Forum photo argentique