Sigma 17-35 2.8/4 Nikon ancien modèle : Bon achat ?

[Sakapuce]

Bonjour à tous !
J'ai la possibilité d'avoir d'occasion ce 17-35 Sigma, le premier sorti, diamètre de filtre 82mm et je pense pas HSM.
Il me tente bien car je pourrai l'utiliser en ultra grand angle en argentique et en trans-standard en numérique.
Quelqu'un le connait-il ?
J'ai surtout lu des tests sur le modèle suivant, où le piqué est apparemment un peu mou à pleine ouverture, mais je ne sais pas si c'est la même construction optique que l'ancien...
Quelqu'un peut m'éclairer ?
Merci !!

[ibraz]

je ne connais pas cet objo, mais je sais que si il n'a pas été conçu pour le plein format 24x36, ça ne va pas le faire...

[Sakapuce]

je ne connais pas cet objo, mais je sais que si il n'a pas été conçu pour le plein format 24x36, ça ne va pas le faire...

Si si, c'est un DG et non un DC, donc il est exploitable en 24x36, d'où mon intérêt !

[LYNX]

Bon ,j'ai retrouvé sa fiche d'essai (source C.I.), il a obtenu 5 étoiles . Dans le détail: une distorsion marquée (et un peu normale), mais rien d'exagerée , en dessous de 28mm. Côté optique: c'est très bon dès qu'on diaphragme un peu. Il était vendu neuf avec son pare-soleil (autour de 800 euros). Donc veille à l'avoir avec cet accessoire indispensable.
Un conseil (si c'est un achat sur place): ne l'achète qu'après l'avoir essayé sur ton boitier. J'ai eu des problèmes avec un Sigma (un 21-35) sur certains de mes boitiers Nikon

[LYNX]

je ne connais pas cet objo, mais je sais que si il n'a pas été conçu pour le plein format 24x36, ça ne va pas le faire...

Si si, c'est un DG et non un DC, donc il est exploitable en 24x36, d'où mon intérêt !

Celui dont je parle est le Asphérical EX, filtre 82 mm!
(le EX DG HSM a un diamètre de filtre différent: 77mm )

[Sakapuce]

je ne connais pas cet objo, mais je sais que si il n'a pas été conçu pour le plein format 24x36, ça ne va pas le faire...

Si si, c'est un DG et non un DC, donc il est exploitable en 24x36, d'où mon intérêt !

Celui dont je parle est le Asphérical EX, filtre 82 mm!
(le EX DG HSM a un diamètre de filtre différent: 77mm )

Oui c'est bien celui-la, je te remercie pour l'info ! Et il est exploitable en argentique.
Apparemment le modèle suivant était beaucoup moins bien noté...
Bon c'est sur Ebay.de, je viens de l'avoir pour 200 euros en parfait état.
J'espère qu'il marchera en matricielle sur mon D200 comme je peux pas l'essayer...
Encore merci à toi Lynx !

[Sakapuce]

Et n'hésitez pas si vous avez un avis sur ce caillou !
200 euros ça me semble bien...

[LYNX]

Ah, tu veux être rassuré pour le prix

Je t'ai pour cela donné le prix il y a une dizaine d'années, neuf. Donc tu l'as payé le quart du neuf
S'il est en parfait état, avec son pare-soleil d'origine (très important cet accessoire surtout avec des grands angles) eh bien oui c'est une bonne affaire car ce genre de matos avec une bonne optique, est plutôt rare et assez recherché

[Sakapuce]

Ah, tu veux être rassuré pour le prix

Je t'ai pour cela donné le prix il y a une dizaine d'années, neuf. Donc tu l'as payé le quart du neuf
S'il est en parfait état, avec son pare-soleil d'origine (très important cet accessoire surtout avec des grands angles) eh bien oui c'est une bonne affaire car ce genre de matos avec une bonne optique, est plutôt rare et assez recherché

C'était un peu ça, j'avais besoin de quelqu'un pour me rassurer...
Il était à 250 et le mec me l'a ^passé à 200 en offre directe, avec sacoche, bouchons et pare-soleil

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0326165065

[Marc Aurèle B.]

Bonsoir,
j'ai eu un 17-35 2.8/4 Sigma je l'ai revendu car il ne faisait jamais la mise au point au même endroit,une fois sur 3m une fois sur l'infini,etc même après retour au SAV.Etant donné la profondeur de champ les images étaient nette mais je ne le supportait pas et je l'ai revendu d'occasion au magasin avec évidement une assez grande perte.

[Sakapuce]

Bonsoir,
j'ai eu un 17-35 2.8/4 Sigma je l'ai revendu car il ne faisait jamais la mise au point au même endroit,une fois sur 3m une fois sur l'infini,etc même après retour au SAV.Etant donné la profondeur de champ les images étaient nette mais je ne le supportait pas et je l'ai revendu d'occasion au magasin avec évidement une assez grande perte.

Oula j'espère que je suis pas en trin de récupérer le tien d'occase !

[Sakapuce]

J'ai trouvé un test relativement concluant de cet objo sur le lien suivant si ça peut intéresser quelqu'un

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-1735mm-D-4443