Nikon S3 2000

[HRISTO]

Putain c'est beau ! J'ai eu un début d'érection...

[floguill]

C'est décidé, je me sépare de tous mes autres 24X36. C'est une affaire sentimentale.

une fabuleuse histoire d'amour qui commence.... A new way of life

C'est super, je partage ton bonheur et je m'en rejouis pour toi.

[romu (compte désactivé)]

J'aurais pu posté dans "Ô joie !" mais je vais continuer ici. Mr Chronopost était fort attendu.

Comme il y a dans le viseur 3 cadre, un pour le 35, un pour le 50, et un pour le 105, que croyez vous qu'il me restait à faire, sachant que j'avais déjà un 50 ?

Arghhh, quelle merveille, pirouli, piroula, le 105 f/2.5 P, monture S avec pare soleil et bouchons d'origine.... C'est lourd, c'est beau, c'était une optique que j'ai eu un temps en monture M39, et la belle connerie avait été de la revendre. Mais maintenant la bêtise est réparée. Cet objectif est de 1958.

C'est décidé, je me sépare de tous mes autres 24X36. C'est une affaire sentimentale.

bon demain je viens a limoge avec une remorque

[Pierre-Yves]

Peuh, c'est une version en feet, même pas en mètres !
Ca donne quoi, comme résultats ?



@Hristo : fais-toi soigner !

[floguill]

@Hristo : fais-toi soigner !

A ce niveau-là c'est foutu, on ne le sauvera jamais...

[analogic-man]

Que pensez-vous, les gars, un tel montagnard endurci... Jeune vieux de surcroit !

[zacharie]

Ce n'est vraiment pas l'équipement de M. Toulemonde... Mais tu n'es pas non plus M. Toulemonde

[Mael]

Ce n'est vraiment pas l'équipement de M. Toulemonde... Mais tu n'es pas non plus M. Toulemonde

Chemises d'organdi, chaussures de zébu
Cravate d'Italie et méchant complet vermoulu
Un rubis au doigt... de pied, pas çui-là
Les ongles tout noirs et un tres joli p'tit mouchoir
J'vais au cinéma voir des films suédois
Et j'entre au bistro pour boire du whisky à gogo
J'ai pas mal au foie, personne fait plus ça
J'ai un ulcère, c'est moins banal et plus cher...

Bon, ben ayé, le trio est enfin rassemblé. Reste plus qu'à faire des photos. Et le pire, j'ai que j'en ai pas fait une seule en un mois. On va essayer de tester ça ce W.E., je fais dimanche avec le club photo SNCF de Limoges un stage d'initiation au 4X5, je pense pouvoir faire quelques photos de scènes de genre de mecs qui se prennent la tête avec un Speed.

Donc, 3,5cm f/2.5. C'est tout mignon.

[floguill]

[Mael]

Petit retour d'utilisation sur les 2 premières pelloches. Les commandes sont bien placées, agréables, rugueuses à mon gout prononcé envers les appareils 100% mécaniques. La rampe de mise au point grinçait un peu, j'ai mis à peine de graisse de synthèse sur l'hélicoïde histoire de faire un peu plus sérieux. Le viseur 1:1 est splendide, moins contrasté que sur un Leica M, mais la visée les 2 yeux ouverts permets de bien faire le point. Les cadres sont bien lumineux, bien collimatés, bref, que du bonheur. L'appareil est silencieux, un velours à l'armement. Je peux déclencher à 1/8s en retenant mon souffle, c'est vraiment super !

Parlons un peu des optiques.

D'abord, le 50 f/1.4 n'a pas grand chose à voir avec la version ancienne plus compacte des années 50.
Vignettage à f/1.4, très léger et normal, disparu dès f/2. très très bonne tolérance aux contrejours avec cette version MC, la seule jamais produite par Nikon en monture S. Diaphragme de référence f/5.6. Résolution magnifique.

Au 1/8s à f/1.4, de nuit avec de la FP4+, on aperçoit le vignettage.



à f/5.6, FP4+ toujours



Détail d'un scan haute résolution sur le saxo, je pense pouvoir vraiment récupérer encore de la netteté avec de la Tmax 100 ou de l'Acros Fuji et un révélo adapté :



Une vue de secours du château de Merle faite pendant la séance au Speed Graphic, au cas où, à f/8 :



Là encore, 2 détails afin de voir ce que donne ce caillou :





Voilà pour le 50, c'est un petit bijou optique.

Pour le 35 f/2.5, c'est une version traité simple couche de 1951. Formule symétrique, donc très bonne résistance aux contre-jours en fermant le diaph'. Petit, il sait se faire discret, il ressemble beaucoup au Jupiter 12 monture Kiev, sans le gros groupe optique arrière, et en plus lourd (laiton chromé)

A f/2.5, on a une image exploitable et relativement honorable, à partir de f/8 la résolution est démentielle.

A f/11, 1/250s FP4+



Détail centre :



Détail bords :



Voilà, je suis aux anges

Prochain numéro, test in situ du 105 f/2.5.

[floguill]

Effectivemment, c'est épatant. Régales-toi bien

[Sonny Boy Havidson]

C'est décidé, je me sépare de tous mes autres 24X36. C'est une affaire sentimentale.

Ben... Tu as quoi en rayons ? (du genre vissant 39 mm)

[Mael]

C'est décidé, je me sépare de tous mes autres 24X36. C'est une affaire sentimentale.

Ben... Tu as quoi en rayons ? (du genre vissant 39 mm)

En 39 vissant, il me reste un Industar 50 rigide.

[Sonny Boy Havidson]

Flûte alors !

[Mael]

T'aimes pas les Ind. 50 ?

[zacharie]

Tu ne gardes pas le F2 ?

[Sonny Boy Havidson]

Si ! J'en attends d'ailleurs un version rentrante pour complèter avec mon FED 50 non traité. C'est juste que j'aime bien la patte du Sonnar ou de choses du genre.

[rvlulu]

Chouette de beau matos, impressionnant, non de taille mais de mécanique avec le 105.

En revanche, est-ce mes n'oeils, mais les détails n'apportent rien sauf à se dire que l'on pourra
voir la photo agrandie de plus loin en se gardant bien d'approcher.

Limite pénible pour la vision les morceaux de château ou de saxo.

[Mael]

Tu ne gardes pas le F2 ?

Ah, ben le F2, bien sur, je le garde, c'est l'appareil de mon père ! Ca fait pas parti de la boite !

Ben, sinon rvlulu, c'était juste pour montrer que la netteté est bonne et la résolution satisfaisante.

[rvlulu]

Ben, sinon rvlulu, c'était juste pour montrer que la netteté est bonne et la résolution satisfaisante.

Très satisfaisante selon moi.