Ben désolé je connais personne qui en a unMouarf :p on peut se le faire préter aussi
Ton zorki est pas ecolo non plus, t'imagine le bilan CO2 depuis la russie ???
Non, 14 vis pour un fed 1 et moins on le fait mieux c'est.heu, ça fait 6 vis à démonter... c'est raisonnable. J'ai utilisé la méthode pour un fed 1, sans soucis.
la bande du milieu. Ton obtu doit être sensiblement trop lent.Yann T a écrit :En fait de système rick, celui-ci n'est pas très précis. Après avoir testé un zorki 4, je vois deux bande blanche de chaque côté du cadre ou un bande au milieu pour un vitesse de 1/250. Qu'est ce qui est juste?
La méthode TV est effectivement limité aux obturateurs à rideau, mais par rapport au système à 2 diodes ça permet de comparer les vitesses des 2 rideaux, et pas seulement le délais entre les 2. Pour l'obturateur plan focal, c'est donc plus complet.20x25 a écrit :deux remarques:Ju bil a écrit :J'était en train de penser à un truc du style pour le boitier que je suis en train de refaire, et heureusement il me reste un tube cathodique
Attention avec un tube 100Hz, la correspondance entre les largeurs de bandes et les vitesses n'est plus la même.
1) ca ne marche que pour les obtu a rideau...Quid du blad, du flex ou du Copal1???
2) Rick Oleson est americain, je crois... le fait que le courant soit en 60hz (je crois...) aux USA vs 50 chez nous pose t il un probleme?
@+
Christophe
Hé non, c'est justement pour ça que cela ne marche pas sans pelloche (inutile d'ailleurs de polémiquer à ce sujet, il suffira à chacun de faire l'essai chez lui pour s'en persuader).charan a écrit :
@ dirapon: oui, c'est bien la persistance rétinienne qui fait que ça marche
A ce soirdirapon a écrit :Hé non, c'est justement pour ça que cela ne marche pas sans pelloche (inutile d'ailleurs de polémiquer à ce sujet, il suffira à chacun de faire l'essai chez lui pour s'en persuader).charan a écrit :
@ dirapon: oui, c'est bien la persistance rétinienne qui fait que ça marche
Pour mémoire, le système de Rick Oleson est décrit sur cette page : http://rick_oleson.tripod.com/index-135.html
ceux qui verraient par hasard à l'oeil nu des images correspondant aux crobards de Rick sont priés de se signaler.
Certes pas évident, mais en affichant une mire quadrillée à l'écran par exemple, on doit pouvoir arriver à un ordre de grandeur satisfaisant, à défaut de mieux évidement.Yann T a écrit :comment peux tu calculer 1/20ème d'un écran
le taux d'erreur est beaucoup trop grand.
comment ça marche ?un micro , tu télécharges audacity
tu enregistres au différentes ouvertures,
tu analyses ton enregistrement pour voir si ça fait bien la vitesse indiqué !
ça marche pour tous les os !
ben, heu, oui, je les vois.dirapon a écrit :Hé non, c'est justement pour ça que cela ne marche pas sans pelloche (inutile d'ailleurs de polémiquer à ce sujet, il suffira à chacun de faire l'essai chez lui pour s'en persuader).charan a écrit :
@ dirapon: oui, c'est bien la persistance rétinienne qui fait que ça marche
Pour mémoire, le système de Rick Oleson est décrit sur cette page : http://rick_oleson.tripod.com/index-135.html
ceux qui verraient par hasard à l'oeil nu des images correspondant aux crobards de Rick sont priés de se signaler.
En gros, c'est comme avec le système de photodiode(s...) décrit sur ma page http://dirapon.be/testeur.html sauf qu'au lieu d'enregistrer les variations de la lumière tu enregistres le son produit par l'appareil au moment du déclenchement (et pas seulement celui de l'obturateur...).Yann T a écrit :comment ça marche ?un micro , tu télécharges audacity
tu enregistres au différentes ouvertures,
tu analyses ton enregistrement pour voir si ça fait bien la vitesse indiqué !
ça marche pour tous les os !
Je triche j'prend un drug. ( on verra qui est le plus rapidem'enfin bon moi ça marche, je m'en suis servi avec succès, j'vais pas me battre pour l'imposer (ou alors à 6h au Pré aux Clercs, je laisse le choix du zorki aux protagonistes)...
)
Il est bien réglé ton zorki, ça fait plaisir ! Le gars qui te l'a vendu devait connaître son potentiel...edit: je viens de vérifier avec mon Zorki 6, qui est vide en ce moment.
Ma qué C'est Terrrrrible, ça marche...
(en plus, je suis content, les vitesses n'ont pas bougé depuis le dernier réglage).
Quel est son principe ?romu a écrit :pour un calumet compte une centaine de $
On en trouve de temps en temps
et c'est la methode la plus precise que je connaisse
bay:390044089570
