Père Lachaise, les effets du temps qui passe

Meb · Message par **Meb** » samedi 02 mai 2009 15:32

Première fois que je poste des photos ici.
Toute critique est la bienvenue.
Pellicules Fuji (périmées) développées par mes soins (pas de cuve mécanique mais des bidons accordéons ...)

20x25 · Message par **20x25** » samedi 02 mai 2009 15:36

Allons, allons, pas de copyright entre nous...

J'aime bien la 1 et la 3 (mais ca ne surprendra personne...)

@+

Christophe

Meb · Message par **Meb** » samedi 02 mai 2009 15:37

20x25 a écrit :Allons, allons, pas de copyright entre nous...

J'aime bien la 1 et la 3 (mais ca ne surprendra personne...)

@+

Christophe

Entre nous non mais j'héberge mes photos sur Flickr ....
Pourquoi pour la 1 et la 3 ? (du coup moi ça me surprend vu que je ne connais pas la petite histoire ....)

20x25 · Message par **20x25** » samedi 02 mai 2009 16:17

J'aime bien les plan de nettetes tres limités (ou les PdC infini mais pas les entres deux...) ... c'est pas une petite histoire

Je sais que tu es sur Flickr

, mais le copyright ne sert a rien, sinon a gener la lecture...

@+

Christophe[/code]

monbon · Message par **monbon** » samedi 02 mai 2009 18:47

Bonjour, j'aime bien ces images et je suis content de voir les résultats que tu obtiens en développant toi même en C41. On est plusieurs à vouloir sauter le pas en ce moment, tes résultats sont plutôt encourageant, as tu utiliser le kit tetenal?

monbon · Message par **monbon** » samedi 02 mai 2009 18:53

Fait en 10 secondes et juste pour te montrer en quoi la signature est inutile, juste dommage.

je le retire bien sur si cela te dérange.

Edit: photos retirées

ilford_X · Message par **ilford_X** » samedi 02 mai 2009 18:55

Héhé

Déjà bravo pour le dév ( en effet le kit C41 a des adeptes ) , quant aux photos, j'aime bien la 2 et 3. Surtout la 2ème avec cet arbre envahissant ... quand on sait leur durée de vie c'est quand même un comble

sinon ce genre d'endroit a ses adeptes ici, avec un fil propre

20x25 · Message par **20x25** » samedi 02 mai 2009 18:56

monbon a écrit :Fait en 10 secondes et juste pour te montrer en quoi la signature est inutile, juste dommage.

C'est clair!!!!

@+

Christophe

geant vert · Message par **geant vert** » samedi 02 mai 2009 18:57

La deux est de toute beauté. Hmmmm... cette lumière, ces teintes

Meb · Message par **Meb** » samedi 02 mai 2009 20:44

monbon a écrit :Fait en 10 secondes et juste pour te montrer en quoi la signature est inutile, juste dommage.
je le retire bien sur si cela te dérange.

Bon bin oui, comme tu t'en doutes ça me gêne !

Je fais de la photo de concerts, et après le nombre de fois où l'on m'a dit "ah bin je savais pas que je ne pouvais pas utiliser la photo c'est pas marqué dessus" j'ai pris la décision d'écrire le crédit photo systématiquement. Pour que les gens qui l'enlèvent le fassent sciemment.

Donc oui s'il te plait supprime ces photos.

monbon · Message par **monbon** » samedi 02 mai 2009 22:35

Voilà c'est fait. je comprend mieux la raison de ta signature.

valAa · Message par **valAa** » samedi 02 mai 2009 22:45

Jaime bien la 1... on dirait que la fente à côté de la rose est la marque d'une autre rose restée trop longtemp sur la pierre et qui aurait laissé sa marque...

Comme mes petits camarades, je trouve le rendu très intéressant !!

En ce qui concerne tes belles mentions de copyright, et puisque tu est hébergée sur flickr, je suppose que tu as lu ça

flickr a écrit :Pour ce qui concerne le Contenu que vous stockez, transmettez ou mettez en ligne sur les Services en vue de le rendre accessible à des tiers, vous accordez à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo!, pour le monde, un droit non-exclusif et gratuit d'utilisation permettant à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo! de reproduire, publier et diffuser ce Contenu aux fins de fourniture du Service, de sa promotion et de sa distribution, et ce, sur tout support électromagnétique et par tout moyen de communication électronique, sur les sites du Groupe Yahoo! et sur les sites de partenaires ou de tiers.

Meb · Message par **Meb** » samedi 02 mai 2009 22:48

vous essayez toujours de décourager les nouveaux inscrits de poster sur le forum ? ou c'est un traitement de faveur ?

effraie · Message par **effraie** » samedi 02 mai 2009 22:51

de décourager, non. mais d'encourager les bonnes pratiques (c'est a dire celle qui rendent indépendant et autonome), oui. enfin, on devrait

Meb · Message par **Meb** » samedi 02 mai 2009 22:52

effraie a écrit :de décourager, non. mais d'encourager les bonnes pratiques (c'est a dire celle qui rendent indépendant et autonome), oui. enfin, on devrait

Bin écoute j'ai pas cette impression ....

effraie · Message par **effraie** » samedi 02 mai 2009 22:55

Faut pas te sentir persecuté... juste, le truc du copyright est souvent perçu comme à la fois désagréable et inutile. (même si dans ton cas, ça se justifie, semble t'il). Voyant que tu est attaché à la propriété de tes images, ont t'as juste fait remarqué que ton système d'hébergement est peu voir pas du tout compatible avec ce souci.

je te confirme qu'il s'agit d'un conseil qui part d'une bonne intention, que tu es bienvenu, et que nous serons ravi de voir tes images !

Meb · Message par **Meb** » samedi 02 mai 2009 23:00

mouais ....
Que ce soit justifié ou non c'est un choix. Choix à respecter donc.
Quant aux CGV Yahoo, la loi française s'applique tout de même

20x25 · Message par **20x25** » samedi 02 mai 2009 23:32

Meb a écrit :mouais ....
Que ce soit justifié ou non c'est un choix. Choix à respecter donc.
Quant aux CGV Yahoo, la loi française s'applique tout de même

grand principe de vie: ce n'est pas parce qu'on est parano qu'il n'y a pas de complot...

On a quand meme globalement dit qu'on aimait bien tes images (on fait plus direct pour degouter les gens

)
Apres, la discussion sur l'image ne peut que integrer la discussion sur tes ecrits, puisque de fait ils sont DANS l'image! (un peu comme si tu nous montrait une photo de Notre Dame de Paris , avec ton doigt devant l'objectif, et que tu nous disais, a la critique du doigt, je ne vous ai pas demander de me parler de mon doigt, mais juste de la photo de Notre Dame de Paris ...

)
L'histoire du copyright est un faux probleme, maintes fois debattu sur plein de forum photo... le "copyright ", si tu applique la loi francaise, ne veut rien dire, voire n'existe pas en termes legaux, meme si ca fait chic et ta mention quelle qu'elle soit n'empechera pas des indelicats de detourner tes images....(ca aurait ete rigolo voire surreliste de marquer "ceci n'est pas un copyright", un peu comme "ceci n'est pas une pipe"... et ca aurait eu le meme effet legal!)...
Le meilleur moyen de ne pas se faire piquer des images, c'est de ne pas les montrer, ou au moins de ne pas les mettre sur le net...

(j'aime bien tes photos de concert)

@+

Christophe

20x25 · Message par **20x25** » samedi 02 mai 2009 23:33

J'ai trouve: la 1 et la 3 me font penser a Patrick Taberna (laureat HSBC 2004)
@+

Christophe

ilford_X · Message par **ilford_X** » dimanche 03 mai 2009 1:40

C'est surtout que d'une je ne pense pas avoir vu d'images copyrightées sur ce site, et de deux ( même si je suis d'accord avec le fait que la photo t'appartient .... ) la signature "gache" la photo la rendant moins lisible.

Il y a bien une solution : signer au dos, mais sur le net ça ne se verra pas

Forum photo argentique