Bonjour à tous,
Après quelques mois d'arrêt forcé, j'ai pu passer une journée dans ma salle de bain/labo pour continuer à expérimenter le tirage N&B...
Voilà mon problème.
Mon agrandisseur est équipé d'une ampoule de 160W. Pour des tirages en 13x18, mon temps d'exposition est en général de 7 à 9 secondes pour une ouverture à f11 voire f22. D'après mes lectures, c'est assez court (?).
Est-ce que je gagnerai quelque chose en mettant une ampoule moins puissante et donc (j'imagine) en allongeant les temps et en fermant un peu plus le diaphragme ? Il parait que les objectifs ont leur meilleur rendement autour de f8 ? Chez moi ça ferait un temps d'exposition de 2 secondes !!! J'imagine que pour intervenir sur la photo (retenir...) il vaut mieux un temps plus long mais est-ce que ça joue aussi sur la qualité de l'image obtenue ?
Bref, ai-je intérêt à changer d'ampoule ? si oui, quelle puissance me conseillez-vous ?
Merci d'avance !
Jem
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
temps d'exposition/puissance de l'ampoule
-
- Débutant
- Messages : 48
- Enregistré le : mercredi 17 décembre 2008 10:26
- Localisation : Metz
- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: temps d'exposition/puissance de l'ampoule


La baisse de puissance te permettra d'allonger le temps de pose et/ou d'ouvrir ton diaphragme

Pour masquer "sans laisser de traces", il vaut mieux avoir des temps de pose de l'ordre de la minute, des passages de mains fugaces, mobiles en permanence et placer les mains le plus près possible de l'objectif (ombres floues)


-
- Débutant
- Messages : 48
- Enregistré le : mercredi 17 décembre 2008 10:26
- Localisation : Metz
Re: temps d'exposition/puissance de l'ampoule
Merci pour la réponse. OK, c'est ce que je pensais... je vais peut-être commencer par faire un essai avec une 100W, ça devrait déjà me changer de la 160W !
Mais ma question portait aussi sur la qualité de l'image produite : est-ce qu'une photo tirée en 45 secondes à f8 est meilleure (plus nette ? plus contrastée ? plus je ne sais pas quoi ?) qu'une photo tirée en 5 secondes à f22 ?
Si non, si je n'ai pas prévu de bidouiller, j'ai peut-être autant garder ma grosse ampoule qui chauffe et faire mes tirages plus rapidement !?
Mais ma question portait aussi sur la qualité de l'image produite : est-ce qu'une photo tirée en 45 secondes à f8 est meilleure (plus nette ? plus contrastée ? plus je ne sais pas quoi ?) qu'une photo tirée en 5 secondes à f22 ?
Si non, si je n'ai pas prévu de bidouiller, j'ai peut-être autant garder ma grosse ampoule qui chauffe et faire mes tirages plus rapidement !?

- panda589
- Super Gourou
- Messages : 3950
- Enregistré le : vendredi 18 août 2006 22:40
- Localisation : de l'Italie qui descendrait l'Escaut
- Contact :
Re: temps d'exposition/puissance de l'ampoule

L'idéal est d'arriver à des temps de pose de l'ordre de la minute.
Il n'y a aucune différence en qualité d'image entre une pose de 7sec ou 3 minutes...Mais on ne sait pas masquer avec un temps de pose de 7sec


La qualité d'image sous l'agrandisseur dépend aussi d'autres facteurs: la qualité de l'objectif choisi, le parallélisme entre les plans film, objectif, papier, le type de lumière....
-
- Débutant
- Messages : 48
- Enregistré le : mercredi 17 décembre 2008 10:26
- Localisation : Metz
Re: temps d'exposition/puissance de l'ampoule
Merci, ça répond parfaitement à ma question 
