pierol a écrit :Avec ce budget, il faut aussi envisager les MF télémétriques à cellule comme les mamya 6 et 7 et 7II, sinon blad avec prisme à cellule.
Ce n'est pas plus ni moins justifié que les 7500 EUR d'un Nikon D3x, ou les 4500 EUR d'un M8. En qualité je trouve que les négatifs obtenus avec mon Rolleiflex sont de meilleure qualité que ce que j'arrive à obtenir en 24x36, que se soit avec mon F3HP ou mes télémétriques (y compris le Contax et ses Planar/Biogon). C'est simplement du à la grande surface de la pellicule. Par contre c'est vrai que pour des photos de rue à la volée, ce n'est pas ce qui se fait de mieux en maniabilité et discrétion.gonzales a écrit :....
Voici ma première question: Je voudrais savoir comment on peut justifier le prix d’un appareil Rolleiflex neuf à 4200euros à vrai dire je n'arrive pas à comprendre un prix si cher d'autant plus que lorsque je visite de Sites où on peut voir les photos faites par cet appareil, leurs qualité vu leur prix ne se justifie pas.....
Pas de regret, la cellule des Rolleiflex n'est pas terrible et manque de précision, même au 'pif' (suivant petit tableau d'exposition au dos de l'appareil) on s'en sort très bien.monbon a écrit :....
J'avais payé mon rolleicord Vb 70 euros, une véritable affaire vu la qualité du boitier et de l'optique, mais il n'a pas de cellule...
le 6/6 est toujours plus facile a tirer bien exposé ou pasSonny Boy Havidson a écrit :Yep ! Et en plus je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que le tirage d'une exposition ratée m'est plus facile en MF qu'en petit format. Pure psycologie ?
Ben tout simplement au fait que les rapports d'agrandissement sont moins importants puisque le négatif a une surface beaucoup plus importante, si l'on aggrandit moins on obtient de meilleures densité, plus de matière dans les hautes lumières.Sonny Boy Havidson a écrit :C'est aussi mon avis mais j'aurais aimé avoir données concrètes sur ce sujet. Cela tient à quoi ?
Qui est-ce qui vend ça ? Ali ?gonzales a écrit :Avez-vous une experience avec un Ricoh 66. Vendu à 65 euro, prix correct? Mon vendeur a en vitrine cet appareil mais je n'ose pas lui demmander son avis. Je ne crois plus aux avis de commerçants, je préfère l'avis du paticipants du forum
Un rolleiflex, c'est bien quand on a le temps, un d3x, c'est autre chose...Alain 91 a écrit :gonzales a écrit :....
Ce n'est pas plus ni moins justifié que les 7500 EUR d'un Nikon D3x, ou les 4500 EUR d'un M8.
A+
