Chicago

[wEscO]

Une petite série de ma virée à Chicago en 2004.

1.

2.

3.


Nota : premiers scans N&B avec mon scanner Plustek 7200, dites-moi ce que vous pensez du résultat.

[twisel]

j'aime assez les cadrages, en revanche je pense que les images mériteraient plus de contraste! surtout pour la partie haute des photos, entre le ciel et les tours.

pour ce genre de photos, je pense même que "trop" contrasté passe très bien!

mais ce n'est que mon avis d'amateur débutant!

[ka.mera]

non, non ... c'est gris et désespérément pale

[wEscO]

ka.mera, je viens de passer sur ton fil "frippes" et en effet c'est bien pâlot.
je vais voir ce que je peux faire dans la mesure du possible.

[ka.mera]

En l'etat de ce que tu a posté, il y a une marge de manoeuvre plus que confortable pour sortir qq chose



edit : 10 minutes sur celle qui me parle le plus ... Courbes de niveaux générale sur l'image, depetouillage, forme d'historique legere pour ne pas s'emmerder avec des sélections 'sur les zones les plus sombres après réglage des niveaux)

[wEscO]

et tout ça en gardant du détail dans les basses lumières.
je ne suis pas un pro du post-traitement donc je ne peux que progresser, tout va bien.
merci.

[ka.mera]

et tout ça en gardant du détail dans les basses lumières.
je ne suis pas un pro du post-traitement donc je ne peux que progresser, tout va bien.
merci.

oui

A la souris ou sous l'agrandisseur ce n'est pas que compliqué, et tellement gratifiant ...

[wEscO]

en suivant les avis pertinents précédents :

[Gaetan R.]

C'est déja beaucoup mieux pour ma part! Mais tu peux encore rogner sur les HL à mon avis

[boris]

Bonsoir à tous

et tout ça en gardant du détail dans les basses lumières.
(...)

Sur mon écran, je ne vois plus de détails dans les feux de signalisation, l'immeuble de droite à perdu pas mal de ses verticales et l'acier riveté du pont sur la gauche, n'est plus qu'une grosse masse sombre et "boutonneuse".

C'est comment sur vos écrans ?

[ka.mera]

Bonsoir à tous

et tout ça en gardant du détail dans les basses lumières.
(...)

Sur mon écran, je ne vois plus de détails dans les feux de signalisation, l'immeuble de droite à perdu pas mal de ses verticales et l'acier riveté du pont sur la gauche, n'est plus qu'une grosse masse sombre et "boutonneuse".

C'est comment sur vos écrans ?

A priori exactement l'inverse de ce que tu voit ...

J'en déduis donc que tu a surement un soucis de calibrage ...
A défaut d'investir dans une sonde (un peu couteux (quoique) mais efficace), tu peux déjà surement améliorer les chose avec une mire de réglage ou les softs existants a cet effet ... C'est pas le perou mais ça améliore déjà les choses.

Pas liens a te proposer, le sujet est vaste et les avis sont parfois tranchés et divergents . Google t'aidera pour y voir plus clair.


Ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas de mal a essayer d'améliorer les choses .

[eyslime]

pareil...

casse cou^^^^ ces post tratitements qd meme

[twisel]

Bonsoir à tous

et tout ça en gardant du détail dans les basses lumières.
(...)

Sur mon écran, je ne vois plus de détails dans les feux de signalisation, l'immeuble de droite à perdu pas mal de ses verticales et l'acier riveté du pont sur la gauche, n'est plus qu'une grosse masse sombre et "boutonneuse".

C'est comment sur vos écrans ?

je suis d'accord avec toi! la moitié haute de l'image est mieux, mais la basse est moi bonne!

[ka.mera]

Edit de mon post précédent :

10 minutes sur celle qui me parle le plus

Ce qui veut aussi dire que c'est surtout pour donner une direction et qu'il y a une de la matière a restituer une belle image avec un peu de travail dessus... C'est donc largement perfectible, c'est une évidence ...

[twisel]

complètement d'accord!