mais poster des photos beaucoup moins.
ou tout simplement pas de scan comme moi.
effectivement c'est pour moi aussi un soucis. achat d'un scan uniquement pour ce form. peut être un site un jour, si j'arrive à me dépatouiller.Georgesh a écrit :Moi, je n' ai pas de scan. Et c' est un investissement très important , puisque il me faut un objet qui peut scanner jusqu' au 13 x 18, et avec un usage unique, poster des négatifs numérisés sur ce forum...
j'ai parcourru pas mal de forum où la photo était plus présente. mais rare étaient ceux exclusivement consacrés à l'argentique; d'où la facilité pour eux de poster des photos. 
et puis j'aime regarder des photos tout simplement. Tu as raison, faut qu'on mette plus de photos, c'est souvent beaucoup plus parlant (Cf. poste sur l'intérêt du grand angle par exempleseb a écrit :j'adhère. mais au vu de la diversité des pratiques et des boitiers utilisés ici, je suis parfois curieux de voir le résultat. il est fait souvent référence à des boitiers anciens, au coût d'achat peu élevé (notamment en moyen format) et dont d'aprés les utilisateurs, les résultats sont étonnants. pourquoi acheter un rolleiflex alors qu'un yashica n'est pas loin derrière. pourquoi un leica m alors qu'on se fait plaisir avec un canonet, un minoltat?
je sais bien que ce n'est pas l'appareil qui fait une belle photo (où du moins une belle compo, une émotion)
). D'accord aussi pour se rendre compte des qualités du matériel : c'est parce qu'un membre avait posté une photo très convaincante que j'ai acheté un Color Skopar 24mm, et je ne le regrette pas Donc je plaide également pour que nous précisions autant que possible le matériel utilisé pour nos prises de vue 
permettrait plus d'échanges sur le forum 
Georgesh, tu veux un scanner qui scanne du 13x18 cm papier? pourquoi c'est un investissement trop important ?Georgesh a écrit :
et je me rabats sur un scanner qui me permettra de poster des scans de tirages papier.Aly a écrit :Là, je parlais d' un scanner à plat, pour nég. et quitte à faire; qui scanne les plan-films 13 x 18.. mais effectivement, c' est pas dans mes prix.Georgesh a écrit :
Georgesh, tu veux un scanner qui scanne du 13x18 cm papier? pourquoi c'est un investissement trop important ?
C'est pas faux, j'ai trainé sur des forum numériques, et j'ai vu peu de belles choses. D'ailleurs j'ai pris des photo de concert ce soir avec mon numérique, elles sont toutes merdiquesseb a écrit :effectivement c'est pour moi aussi un soucis. achat d'un scan uniquement pour ce form. peut être un site un jour, si j'arrive à me dépatouiller.Georgesh a écrit :
j'ai posé cette question, parce qu'avant d'attérir ici
en même temps, la rareté des photos ici est peut être un gage de qualité car ailleurs ça mitraille à tout va.
Par contre sur Summilux il y a souvent de beaux clichés.Effectivement je ne trouve pas tes photos...seb a écrit :je trouve que nous partageons peu de photos au regard du nombre de sujets abordés. ça, parler, on aime
certes il y a la galerie mais elle comporte peu d'albums; et les imposés de chaque mois ne croulent pas sous le poids des fichiers !!
timidité, peur du ridicule, pas le temps, pas l'envie, vrai/faux photographe
bon faut se lancer, marre de lire et de réfléchir ...
PS: si je m'égare, faîtes le moi savoir (et gentiment, pas taper)
