- Pellicules Low Cost -

[charan]

Bonjour
Pour le Polypan la sensibilité réel est de 25 iso, j'ai fait des essais et si l'on veut avoir une gamme de gris normal c'est 25 ISO et pas plus.
Au delà c'est pour faire des effets de grand contraste, avec une dynamique très faible.
Cordialement

avec quel(s) révélateurs?

[Oriu]

je renvoie vers ce fil, car cela fait un moment que j'ai fait ces essais
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ht=polypan
j'avais fait aussi la méthode de Bachelier pour déterminer la sensibilité, conclusion 25 iso
Cordialement

[VictorD]

Moskva 4 : merci pour ton lien, j'avais vu le sujet en cherchant sur le forum. Ce n'est pas que je sois borné mais je voulais un peu voir comment cette émulsion réagissait ! Le problème du temps de développement se pose ensuite ... "Pousser" un film de deux diaph c'est déjà pas mal, mais avec ce temps bien grisâtre 25iso c'est peu

[Oriu]

Pousser un film est un peu illusoire, surtout les films à faible sensibilité nominale comme le Polypan. Les films à plus grande sensibilité type HP, TriX accepte un sur-développement car leur contraste augmente moins vite avec le temps de développement.
C'est vrais que 25 iso c'est pas le pied (si justement )
Un autre inconvénient du Polypan c'est qu'il n'a pas de couche anti Halo et donc les hautes lumières ont tendances a baver sur les ombres, cela peut avoir aussi sont charme.
A+

[daouar]

Bah 25 iso quand il faut beau et chaud c'est au poil, vous ne remarquez pas que les beaux jours reviennent, les journées s'allongent, etc ?

[charan]

mouais, ça permet surtout de justifier l'intérêt de courir après les grandes ouvertures et les boitiers qui ne vibrent pas au déclenchement...

[VictorD]

Je n'attends que ça (le beau temps) pousser ce genre de film ne doit pas toujours être grandiose, en effet. On va dire que c'est pour voir.

Merci en tout cas d'avoir déjà testé ce film, j'utiliserai la prochaine pellicule à 25 iso.

[20x25]

Il me semble que la Polypan est tres interessante pour faire de l'inversible NB, du fait de sa base tres transparente

@+

Christophe

[VictorD]

J'en ai (sous-)développé une aujourd'hui, utilisée à 50iso. Sur la base de ce que j'avais pu lire, le film a été développé comme une Pan F en ajoutant du temps, à savoir : D76 à 1+1 et 20° pendant 10 minutes.

C'est encore assez pâle ... mais sinon ça a l'air plutôt fin comme film (à vérifier bien entendu au tirage).

[daouar]

Reçu ce matin de la Lucky 120, autre film chinois après mon test de la GP3. Kodak avait un moment mis des billes dans cette entreprise avant de se retirer du marché argentique Chinois. Glissé directement dans mon bon vieux Ikon, voici un petit compte rendu de mon premier rouleau.

Même emballage en papier alu rouge "nouvel an chinois", même papier protecteur du film noir avec les numéro de vue en blanc pas facile à lire. par contre, l'émulsion semble moins "old school", c'est plus fin que la GP3. Aucun marquage sur le film qui est donc totalement vierge, sauf si on compte l'encoche rectangulaire de 2x8mm à la fin du rouleau. Semble beaucoup moins tuiler que la GP3, qui est un calvaire. Par contre, pas vu de couleurs lors du prémouillage, n'y aurait il pas de couche anti halo ?? Malgré tout, mes clichés semblent bien exposés et bien propres.

22.25$ les 10 films livrés, soit un peu moins de 17€. Prix identique à la GP3, mais je pense que je choisirais dorénavant plutôt la Lucky, rien que pour son support bien plus agréable (en plus de la Trix pour des travaux plus "sérieux")

[CYD]

Merci pour ces infos

J'ai mis à jour le premier post.

[daouar]

En fait, séchage fini elle tuile pas mal, mais ne s'enroule pas sur elle même comme la GP3. Donc pour résumer, GP3 : enroulage, Lucky : tuilage

[Eusaebius]

Je débute en plan-film et je viens de commander des PF en 4x5 ERA, pour me faire la main. Mais en 135, je préfère ne pas gaspiller. C'est une résolution assez récente . J'ai essayé plein de trucs pas chers, de récup et tout. J'ai perdu plein de temps (faut les traiter, ces mètres de films), et je n'ai pas beaucoup de belles images à garder. Si je veux me lâcher, déclencher comme un diiingue, ben je prends le numérique. Il est là pour ça, non ?

Mais ce n'est que mon point de vue. Ce fil est une bonne source d'infos

[MisterBull]

bonjour,

qqun aurait des resultats de dev de Shangai ou de lucky en 120 à montrer..?

[daouar]

En cherchant sur le forum tu devrais trouver des exemples de choses que j'ai fait avec de la Lucky et de la Shanghai.

Lucky :



Je soupçonne ce film de faire plutôt 50 iso que 100, mais bon.

Shanghai :

[MisterBull]

merci Daouar

Je soupçonne ce film de faire plutôt 50 iso que 100, mais bon.

Moi aussi

[MisterBull]

Je viens de developper une Lucky 100 en MF. Stand Dev 55min dans du Rodinal 1:100, le rendu est pas mal...mais pourquoi j'ai que 11 vues et demi...?

[charan]

J'en ai (sous-)développé une aujourd'hui, utilisée à 50iso. Sur la base de ce que j'avais pu lire, le film a été développé comme une Pan F en ajoutant du temps, à savoir : D76 à 1+1 et 20° pendant 10 minutes.

C'est encore assez pâle ... mais sinon ça a l'air plutôt fin comme film (à vérifier bien entendu au tirage).

Acheté où? ebay, OK, mais cameraboerse ou lumiere shop?

[MisterBull]

Acheté où?

E-bay le nom du vendeur ISAAC-CHEN. Ma commmande est arrivée en 5jours pas plus.

[charan]

Je ne le trouve pas. Mais j'ai trouvé autre chose dans ma boite aux lettre, que je vais convertir en pellicules... (merci!)