Focale pour le portrait

hyperfocale

Bonjour,

Rastalaly, Sassi, nous aimons beaucoup vos petites maximes, et aussi d'autres qui émaillent certains messages...

POur le, portrait, et à mois de vouloir des effets spéciaux, les focales conseillées en 24 x 36 vont d'environ 80 mm à 180 mm.

En deçà, il y a une nette déformation qui culmine avec le grand angle (grosse truffe et oreilles minuscules, traits allongés et fuyants).

Au-delà, la perspective commence à être un peu trop lointaine, et les géométrie en 3D du visage trop effacée.

C'est pourquoi, le 105 mm à longtemps été considéré comme l'objectif à portrait idéal : de bonnes perspectives avec un rendu naturel, et pas besoin de trop s'éloigner du sujet (ce qui peut gêner par manque de recul), et aussi, bien que moins connu, couper le photographe du sujet ce qui nuit au dialogue silencieux qui s'installe entre les deux partenaires.

Cordialement.

sassi · Message par **sassi** » lundi 18 décembre 2006 17:24

je dois en déduire que mon 28-105 1:4 - 5.6 UC II fera parfaitement l'affaire ?

Ledudu · Message par **Ledudu** » lundi 18 décembre 2006 18:03

Ca dépend...

Si tu n'aimes pas les flous d'arrière-plan qui permettent au sujet de bien se détacher du fond, ton 28-105 fera l'affaire

! Mais c'est généralement un tel flou qui donne de bons résultats, et ce flou tu l'obtiens avec une profondeur de champ réduite (de f:1,8 à 2,8 pour les objectifs "abordables").

Or ton objectif ouvre au minimum à f:4 à 28mm, et au minimum à f:5,6 à 105mm... Comme je viens de l'apprendre par les post précédents (MERCI

), en dessous de 85mm il y a risque de déformation des traits du visage. Et à 85mm, tu dois ouvrir aux alentours de f:5 ? Donc ton fond risque de ne pas être très flou, et ton sujet de ne pas bien se détacher de la photo !

Après, un 28-105mm te permettra de faire d'autres bonnes photos en exploitant d'autres registres que le portrait.

Pour l'instant, je fais un peu de portrait avec un 28-80mm parce que je n'ai pas encore les sous pour m'acheter un autre objectif, mais les résultats ne sont pas là... En intérieur à 80mm, je suis obligé d'utiliser un flash, ce qui donne trop de contraste (en attendant au moins un diffuseur). Avec un objectif qui ouvre à f:1,8 ou moins, beaucoup moins de soucis de flash (pas besoin

!!!)

sassi · Message par **sassi** » lundi 18 décembre 2006 18:10

il ne reste plus qu'à ouvrir à l'infini dans ce cas, et faire une mise au point sur le sujet pour que ça rende quelque chose. Enfin je crois ! n'oublie pas que je débute lol

Message par **Lionel** » lundi 18 décembre 2006 18:27

C'est cela (en fait on dit pleine ouverture...) diaphragme ouvert en grand pour avoir la plus faible profondeur de champ possible.

Ledudu · Message par **Ledudu** » lundi 18 décembre 2006 18:33

Non, l'infini c'est justement le point "extrême" de la mise au point : lorsque tu fais le point sur ton sujet et qu'il ne devient net qu'arrivé à l'infini, toute la zone comprise entre le sujet et le point le plus éloigné de l'arrière-plan sera nette...

Pour obtenir un flou d'arrière-plan, c'est avec le diaphragme, et non la mise au point. Les réglages du diaphragme se font avec le 500N en mode "Av" ou en mode "M" (dans ce dernier cas, tu dois appuyer sur le bouton le plus à droite (Av+/-) tout en faisant rouler la molette de sélection. Plus cette valeur sera faible, plus ton arrière-plan sera flou. Et inversement, plus la valeur sera grande, plus ton arrière-plan sera net.

Sur les objectifs, la référence indique toujours l'ouverture du diaphragme la plus faible (sur le tien, f:4 à 28mm, f:5,6 à 105mm), ce qui n'est pas top pour du portrait (il te faut au moins du f:2,8 ) ...

Voilà, voilà, n'hésite pas à consulter le site 35mm, il regorge de ces informations (j'étais débutant comme toi il y a encore quelques mois, à ne rien comprendre à ces chiffres mystérieux (1,8...5,6...). Aujourd'hui, je suis toujours débutant, mais débutant confirmé

!!!

EDIT Et puis Lionel est arrivé, et il semble que moi non plus ait pas tout compris !

Ledudu · Message par **Ledudu** » lundi 18 décembre 2006 20:11

Bon, je suis rentré du boulot, j'ai plus la pression que quelqu'un voit que je ne suis pas en train de faire ce que je dois faire

!!!

En fait Lionel et moi on a raison (arrêtez moi si ce n'est pas le cas) mais on a posté en même temps, et il y a juste un petit problème de lexique :

Pour moi, infini est le symbole associé à la mise au point (MAP pour les intimes), tandis qu'utilisé dans le sens de ta question, c'est Lionel qui a bien décodé

, plus tu ouvres en grand (c'est-à-dire plus ta valeur d'ouverture de diaphragme est petite, f:4 pour ton objectif à 28mm, f:5,6 à 105mm), plus l'arrière plan sera flou !

Donc récapitulatif de la règle à retenir : plus la valeur de l'ouverture indiquée sur ton appareil est petite, plus le diaphragme est ouvert en grand, plus l'arrière plan sera flou

!

sassi · Message par **sassi** » lundi 18 décembre 2006 21:12

je dois avouer que je capte rien avec cette histoire de chiffre, de diaphragme, d'obturateur etc, pour le moment j'en suis juste à me baser sur ce que je perçois via le viseur de l'appareil. Parfois je vois un arrière plan flou, la photo semble être comme je le souhaite, mais au développement c'est le contraire.
Peux-tu me donner le lien précis du site de 35 mm pour que je puisse approfondir mes connaissances ? Merci.

Ledudu · Message par **Ledudu** » lundi 18 décembre 2006 21:19

C'est ici

!

sassi · Message par **sassi** » lundi 18 décembre 2006 21:22

j'y étais lol.

Blanc et noir

Pour étayer les différents dires des intervenants, je me permet de laisser ma modeste contribution en postant ces photos.

Ici, le Canon 50:1.8 ouvert à 2 avec un manque de piqué évident, mais qui donne un "style" étheré :

La suivante avec un Canon 85:1.8 ouvert à 4 avec un excellent piqué, et moins de déformations :

Et enfin le Canon 200:2.8 ouvert à 4 avec un style différent, mais un piqué de folie :

Evidemment, les scans ne donnent pas aussi bien qu'en tirage papier, mais si cela peut t'aider dans le choix que tu souhaites faire pour tes objectifs...

Bonne quête du Graal !!!!

PS : Tu auras compris que pour moi, je n'ai pas choisi...

A+

Message par **Georgesh** » lundi 18 décembre 2006 23:35

Tout est dans le regard...

backy · Message par **backy** » lundi 18 décembre 2006 23:59

Bravo

Ces portraits sont top

Ledudu · Message par **Ledudu** » mardi 19 décembre 2006 8:42

J'admire

... Très belle série

!

C'est super d'illustrer le propos avec de magnifiques photos, et en y précisant focale et ouverture : ça permet de donner une réelle idée de l'impact du choix de l'objectif et des réglages... Merci !

Arnaud · Message par **Arnaud** » mardi 19 décembre 2006 9:01

sassi a écrit :Parfois je vois un arrière plan flou, la photo semble être comme je le souhaite, mais au développement c'est le contraire.

C'est normal :
1. sur un réflex, la visée s'effectue à travers l'objectif ;
2. tant que tu n'appuies pas sur le déclencheur, l'objectif est ouvert au maximum (pour avoir le plus de lumière possible), ce qui correspond à une une profondeur de champ minimum, et donc à un arrière-plan flou ;
3. ce n'est que lorsque tu déclenches que l'ouverture que tu as choisie est effective.

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » mardi 19 décembre 2006 9:51

C'est superbe Blanc et Noir !
Tu me donnes envie de m'acheter un trés bon 200mm

sassi · Message par **sassi** » mardi 19 décembre 2006 11:08

absolument fabuleux. Petite question technique, utilises tu un filtre pour réaliser ces photos ?

tErU · Message par **tErU** » mardi 19 décembre 2006 13:11

moi je suis un fan incontestable du 50mm en toutes circonstances... et je suis aussi accompégné d'un 75-300 qui pourerait me faciliter les choses dans les portraits...

mais j'ai fait une serie (non developpée encore...) de portraits avec le 50... bon j'etais tout pret du modele (But... c'est le nom de ce fabuleux modele...).

par contre, il est vrai que je cherche depuis longtemps un 85mm EF, pour mes EOS... j'imagine que ce doit etre une focale extremement interressante.

de la meme maniere je cherche un 28mm EF...

je pense qu'avec ces 3 là, on a un passe partout pour tout type de photos...
amha de debutant bien entendu

un homme heureux je serais quand ces trois focales sur mes eos monter je pourrais

tErU - y0dA

tarabucetta

Pour faire un peu mon "moi, je" :
depuis hier j'ai un Super-takumar 85mm f1,9 !

J'ai hate de l'essayer !

panda589 · Message par **panda589** » mardi 19 décembre 2006 15:54

...Dans l'ensemble, je ne peux faire qu'un seul "reproche" aux télémétriques: La mise au point minimale reste trop grande.

Un f1,8/50mm nikkor de 50Euros a une mise au point minimale de 45cm !!!
C'est rare de trouver cela sur un objectif pour télémétrique...Dont la mise au point minimale se situe aux environs de 80cm