bbjm a écrit :Avez vous des idées sur un sujet à photographier en particulier ou une méthode pour tester un objectif
Une page de journal à défaut d'une mire pour la vue rapprochée et un paysage pour la vue éloignée. Tu réalises ensuite des 'crops' au centre du néga et en périphérie dans les coins et on agrandit très fort le néga (10 à 20X) sous l'agrandisseur pour faire des tirages d'essai (pas salopés, toujours avec le même objo d'agrandissement, les mêmes films, papiers et chimies). Tu compares empiriquement tes objos entre eux à différentes ouvertures en N&B (et/ou couleur si tu en as la possibilité). Prise de vue sur trépied obligatoire 
Je m'arrêterais là !panda589 a écrit :Tu compares empiriquement tes objos entre eux
ça n'engage que moi ! Tout à fait d'accord avec ce que tu disPierre-Yves a écrit :...Je m'arrêterais là !
Mais il faut être précis et méticuleux, et ça demande du temps si on veut avoir des résultats qui ont du sens...
Mais je n'ai malheureusement pas de banc MTF at home et les résultats empiriques que je trouve sur mes tirages à partir de mon matos ne sont ni des étoiles chasseur d'images, ni des paires de lignes/mm, ni des pourcentages d'examen de passage...Ce ne sont que des convictions personnelles basées sur la vue de mes tirages: Mon Nikkor-Auto-S 1,4/50mm c'est dég à pleine ouverture, pas de contraste, tout est gris et pas net. J'ai une meilleure image à pleine ouverture avec mon 2/50 Auto-HC. Mon Micro-Nikkor AF 2,8/105 est le meilleur 105mm que je connaisse, mon 1,8/85 pré-Ai est mon meilleur objo de portrait...Etc. Sur base de mes tirages et mes convictions, rien n'est reproductible, c'est basé sur ce que j'observe empiriquement at home Il se peut que tu aies exactement le même matos que moi et que tes impressions soient tout à fait différentes.
Pierre-Yves a écrit : Parenthèse - c'est pour ça que les tests sur le web me convainquent rarement et que en tout cas, je ne m'en servirai certainement pas pour une décision d'achat :
Pierre-Yves a écrit :C'est ce que je dis depuis le début : l'expérience terrain est amha plus importante qu'un test "scientifique".
des comme ça?floguill a écrit :Moi je préfère les objo pourris qui vignettent, sont mous et flare comme c'est pas permis.
Faudrait donc que je fasse des test pour connaître les plus mauvais et les acheter en connaissance de cause. Des fois je suis déçu, j'achète du bon matos par erreur, c'est minant.
Je comprends mieux pourquoi tu es un fan de Leica !floguill a écrit :Moi je préfère les objo pourris qui vignettent, sont mous et flare comme c'est pas permis.
. 
(Ce qui n'est pas certain 
). 
