J'ai eu le bourdon!

[suaudeau benoit]

Minolta X9 MD 100mm macro f=8 1/125eme Kodak Elite 100 E6 maison.

[ramuntxo]

Très bien réalisé dans le genre.
Diagonale bien vue et attitude du modèle au poil.
Beau développement maison.

[HRISTO]

Et tu l'as eu au bon moment. Même si j'accroche pas sur la macro. Cette image me séduit.

[suaudeau benoit]

Idem mais Reala 100


Idem mais sur de la Bourrache

[jse]

J'adore la macro et ton bourdon est top!

[suaudeau benoit]

ça rend quand même vachement mieux en diapo, mais qu'est-ce que l'expo est difficile dans ce cas.

[Armand29]

ça rend quand même vachement mieux en diapo, mais qu'est-ce que l'expo est difficile dans ce cas.

Dans tous les cas ...Chapeau !

[jazza]

je n'aime pas ce genre de photo d'habitude, mais là je dois dire que tu as capté le moment et quel piqué sur la 1ère

[P@dh]

Tu l'as endormi ton bourdon pour qu'il te laisse tranquillement changer de pellicule et reposer...
...n'empêche que c'est joli...

P@dh.

[suaudeau benoit]

merci merci, n'en jetez pas plus.
J'en ai raté 4 sur 5, il faut dire que le bourdon n'est pas obéissant. En plus comme c'est à main levée et sans flash il faut attendre qu'il ne vole plus sinon les ailes sont floues.

La diapo c'est vachement beau.

[suaudeau benoit]

Tu l'as endormi ton bourdon pour qu'il te laisse tranquillement changer de pellicule et reposer

Il y a plein de bourdons et j'ai plusieurs boitiers.

[jazza]

[quote=

La diapo c'est vachement beau.[/quote]

Juste pour faire un aparté à ce propos, je n'y connais rien à la diapo (jamais testé) mais la chimie est différente? il y a un rendu meilleur ou juste différent?
Quand j'ai acheté mon MF le mec m'a dit : "et le plus beau en 6x6 c'est la dia"
Tu confirmes?

[suaudeau benoit]

Oh oui. Mais la diapo se scanne très mal car il y a des écarts de luminosité énorme qui ne peuvent êtres traduit que par une projection.
La chimie est différente de celle des négatifs couleurs, il y a plus de bains et le contrôle de la T° est encore plus important.
La diapo est plus fine que le négatif à sensibilité équivalente, par contre elle est plus chère.

[Thom75]

Surtout, avec la diapo on n'a pas à évaluer la colorimétrie comme avec les négatifs où quand on a un mauvais scanner les résutats sont franchement mauvais... Si on perd des valeurs avec les diapos (noirs bouchées ou hautes lumières sans détails), le négatif n'est pas lisible en lui-même sans une habitude que n'ont que les grands tireurs...
Surtout, la diapositive rend la matière de façon "lumineuse" : la saturation élevée n'empêche pas la douceur des transitions.
Et à la projection ou sur table lumineuse, on a vraiment l'impression de retrouver la scène photographiée. Espérons qu'on continuera à en trouver et qu'elles seront développées pendant encore de longues années... (même si avec la disparition de la Sensia 100 le ticket d'entrée va augmenter chez Fuji, puisqu'il faudra passer à l'Astia ou à la Provia, gamme professionnelle)