Point d'interrogation

[Lionel]

En feuilletant le Réponses Photo d'octobre, je lis que dans le prochain numéro il y aura un spécial N&B, dont une partie consacrée à l'argentique.

Je lis <<Le guide des (derniers ?) films N & B>>

(derniers ?) pouvant avoir plusieurs sens, comment faut-il interpréter cela à votre avis ?

Réponse (Photo) au prochain numéro.

[rvlulu]

Mode iconoclaste:ON

RP se fout de la photo

Mode iconoclaste:OFF

RP fait ce qui se vend, du fait des annonceurs ou auprès des lecteurs.

A moins que je n'ai zappé le statut caritatif et sans but lucratif d'Emap...

[20x25]

Je suis de l'avis de rvlulu... ce n'est pas un magazine d'opinion ou un magazine militant... mais la partie d'un grand groupe de presse populaire financé par de puissants annonceurs...

@+

Christophe

[ilford_X]

Ils ont néanmoins le mérite de faire un spécial n&b pour un magazine photo grand public. J'aime bien le feuilleter, voire l'acheter, que voulez vous Il y a de tout pour chacun, en particulier la partie ou un photographe raconte sa planche contact.

A y regarder de plus près, en occultant la partie matériel forcément numérique, vu que les boitiers films ne sont plus fabriqués, il y a nombre de photos en n&b argentique.

Pour revenir aux avis d'au dessus, je ne crois pas que ce soient des annonceurs puissants et méchants qui prennent les photos, mais bel et bien des photographes, voire des passionnés. Je passe sur les grands photographes bien connus qui ont participé à ce magazine en tant que rédacteurs en chef, ou ont juste partagé leur expérience via une interview.


enfin bon .... ça va pas m'empêcher de vivre si aucun magazine ne sort un spécial n&b non plus

[rvlulu]

C'est bien pourquoi, Ilford_x, il a été écrit:

RP fait ce qui se vend,... ou auprès des lecteurs.

Il faut croire, constater, espérer même, qu'il reste une part non négligeable de nous.

[ilford_X]

Je n'avais pas vu ce passage , bon je ne veux pas rentrer dans un débat RP bien ou pas, étant plutôt bon public

[LYNX]

Fidèle lecteur autrefois de revues photos, cela fait des années que je n'y trouve plus aucun intérêt et je fais donc des économies de ce côté là

Pour répondre à la question posée, pour survivre, toute revue, et quelques soient les préférences des rédacteurs, doit avoir des lecteurs et donc se consacrer à ce qui est "porteur" et colle à l'actualité! Evidemment l'argentique n'entre pas dans ce cadre

Mais je me pose quand même la question: peut-on parler vraiment de nouveauté quand on prend une revue qui vient de paraitre et une autre de l'année précédente (voire plus ancienne), que ce soit du côté matériel (ça "tourne en rond") ou du côté des techniques photographiques: système de mesure, mode flash, cadrage.... tout ça vous l'avez dans les premiers N° de RP ou C.I.