Produit et temps pour une hp5 à 6400

Michel Bouge bouge

j'aimerai tester l'hp5 à 6400... mais je ne sais pas dans quoi la faire tremper... j'ai vu que c'était possible dans du rodinal, mais je suis pas sûr... avez vous des tuyaux ?

zorbalegrec · Message par **zorbalegrec** » mardi 23 janvier 2007 16:47

Bonjour,
D'après ma documentation sur le hp 5 édité par Ilford je n'ai aucune donnée pour
un traitement à 6400asa.
Le maximun est 3200 il peut être developpé dans le :
- microphen 16 minutes
- ilfotec lc 29 dilué à 1+9 pendant 11 minutes
- température 20 C.
Bien à vous

backy · Message par **backy** » mardi 23 janvier 2007 17:32

idem sur digitaltruth pas mal de possibilité a 3200 mais rien à 6400

d'un point de vue expérimental : j'ai trouvé sur un site US :

D76 : 33 mn à 30 °C ( résultat ; bcp de grain mais résultat acceptable)

un autre site : des exemples

ICI (bas de page)

GroovyBrownie

hello,

j'utilise le tandem HP5/Rodinal, à 800iso en principe.
Vu le grain, j'imagine mal le resultat à 6400iso.

J'utiliserai plus un truc du genre DDX pour pousser à ce point.

Michel Bouge bouge

Merci pour vos retours

je pense que je vais tester avec du microphen, 25 minutes en stock... je posterai ca plus tard

MMP · Message par **MMP** » mardi 23 janvier 2007 21:29

Ok pour le microphen, mais je l'utiliserai en 1+1 pour compenser un peu la très forte montée du contraste et éviter que ne soient trop sacrifiées les hautes lumières.

Dans le même esprit, on peut utiliser un révélateur deux bains type Emofin de Tetenal pour une meilleure maîtrise du contraste et des hautes lumières ne perdant pas tous leurs détails.

Pierre-Yves

J'ai testé avec du Microphen en 1+1, je sais plus le temps exact, désolé, mon carnet de labo est resté en France

.
Résultat pas vraiment bons. Franchement, je pense que c'est beaucoup demander à la HP5

... mais c'est peut être possible, au vu des résultats, je n'ai pas cherché à recommencer !
Voir éventuellement ce fil, le 2ème post de Danny... à essayer !

MMP · Message par **MMP** » mercredi 24 janvier 2007 7:10

Pierre-Yves a écrit :J'ai testé avec du Microphen en 1+1, je sais plus le temps exact, désolé, mon carnet de labo est resté en France .
Résultat pas vraiment bons. Franchement, je pense que c'est beaucoup demander à la HP5 ... mais c'est peut être possible, au vu des résultats, je n'ai pas cherché à recommencer !
Voir éventuellement ce fil, le 2ème post de Danny... à essayer !

6400 est effectivement beaucoup demander à une HP5. Une TMZ ou une Delta 3200 sera mieux à l'aise dans cet exercice. Je continue cependant à préférer un développement en 1+1 pour éviter - dans une faible proportion eu égard à la sous-exposition massive - que les hautes lumières ne soit trop rongée.

Les discussions sur les révélateurs deux bains sont aussi anciennes que les révélateurs eux-mêmes ; & autant d'inconditionnels que d'opposants (magie du n&b). La technique proposée par Danny dans le lien que tu cites est un mixte du deux bains avec un seul bain ; technique qu'enseignaient jadis de vieux chamans.

Michel Bouge bouge

Merci à vous !
Mais en 1+1, ca risque d'être un temps de révélation super long, non ?

MMP · Message par **MMP** » mercredi 24 janvier 2007 13:00

Michel Bouge bouge a écrit :Mais en 1+1, ca risque d'être un temps de révélation super long, non ?

Lorsque l'on travaille avec des dilutions élevées et/ou des durées de développement de base importantes, passer à 24° pour revenir à un temps de traitement plus raisonnable. La gélatine le supporte très bien. (Sinon, envisager la lecture d'"A la recherche du temps perdu"...)

Gio · Message par **Gio** » mercredi 24 janvier 2007 14:15

Michel Bouge bouge a écrit :Merci à vous !
Mais en 1+1, ca risque d'être un temps de révélation super long, non ?

Si ca peut t'aider, je viens de faire une hp5 à 3200 dans du d76 stock à 14minutes 30..
en augmentant un peu, ca doit etre correct pour une 6400...

Pierre-Yves · Message par **Pierre-Yves** » jeudi 25 janvier 2007 3:42

MMP a écrit : Les discussions sur les révélateurs deux bains sont aussi anciennes que les révélateurs eux-mêmes ; & autant d'inconditionnels que d'opposants (magie du n&b). La technique proposée par Danny dans le lien que tu cites est un mixte du deux bains avec un seul bain ; technique qu'enseignaient jadis de vieux chamans.

Bonsoir !
Je ne voulais pas lancer un débat, hein

!
Ca m'avait paru intéressant comme idée, mais bon, j'ai pas testé personnellement : je crois comme toi que la HP5 à 6400 c'est limite-limite.

MMP · Message par **MMP** » jeudi 25 janvier 2007 6:08

Pierre-Yves a écrit :Je ne voulais pas lancer un débat, hein !
Ca m'avait paru intéressant comme idée, mais bon, j'ai pas testé personnellement : je crois comme toi que la HP5 à 6400 c'est limite-limite.

Ce que je voulais dire c'est qu'en n&b, souvent, chacun croit en la recette miraculeuse et voue aux enfers celles des autres. Il n'y a qu'à lire certaines discussions / polémique sur certains forums digne du concile de Mâcon (532 de mémoire - les femmes ont-elle une âme) à hurler de rire, le ridicule ne tuant plus (hélas...).

En fait, tout est affaire de compromis en n&b ; ce que tu gagnes d'un côté, tu le perds de l'autre. Il faut composer entre les différents paramètres en sachant où l'on va ; et effectivement, une HP5 à 6400 limite fortement le champ d'intervention.

Michel Bouge bouge

Bon... elle est sortie du bain... ca donne ca... !
hp5@6400
(nulle prétention photographique

)

tarabucetta

Ca ressort tres bien je trouve !

Michel Bouge bouge

je trouve aussi que ca sort pas trop mal !

Gio · Message par **Gio** » dimanche 04 février 2007 10:42

c'est vrai que pour une 6400, ca a l'air pas mal

fabrice C

l'expérience est intéressante et le rendu est bon.
Juste pour info, j'obtiens le même genre de photo (en terme d'expo : du type bistrot-concert, peu de lumière et spots assez crus pas toujours facile à gérer) à 400 ASA avec un objo lumineux ...

Michel Bouge bouge

J'avais un objo lumineux, un 50 à1.8

Il y avait vraiment très très peu de lumière.. j'étais à 1/60 ou 1/30 à 1.8. Et 1/15 en portraits dans le public, et je tenais à en faire

fabrice C

là j'avoue que je suis surpris !
1,8 c'est pas mal

Je pensais à mon 1,4 en disant cela ... la marge n'est pas si énorme !
en gros un diaph, pour calculer simple !