Bokeh

[Toulin]

Parfois je vois que l'on parle de Bokeh, je n'ai pas su trouver ce mot sur le glossaire.

Pouvez-vous me dire de quoi il s'agit ?

Merci.

[Gabou]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[numérix]

c'est un truc dont j'ai récemment (vers 2005) entendu parlé aussi
est ce un effet de mode ? ou a la plus large diffusion de l'info via internet
est ce que des anciens (au moins 30 ans de pratique) avait déjà entendu parler de ce terme avant 2000 ?

[assistant (désabonné)]

moi, jamais ! c'est pourquoi j'avais posé la question il y a quelques mois.

[BBoris50]

moi aussi j'ai fait la connaissance de ce terme ici sur ce fofo
bokeh ou "beau quai" ! c'est un peu à la mode ici

[freddy.lombard]

Idem : mot "nouveau" la mode, apparu il y a peu. On va dire qu'il s'agit du flou à l'arrière quand on a une très faible profondeur de champ due à un sujet très proche ou à l'utilisation d'un téléobjectif. Le fait de trouver un flou "beau" est également un choix esthétique : il s'agissait d'un autre phénomène de mode apparu dans les années 70 et dont l'origine a été attribué à la photographie publicitaire. Les anciens essayaient plutôt de faire des photos nettes. Cartier-Bresson se moquait de ceux qui attachaient trop d'importance à une netteté parfaite. Question de goût, comme d'habitude...

[Toulin]

Merci j'ai compris de quoi il s'agit, c'est une autre façon d'appeler les choses.

[20x25]

http://www.zeiss.com/c12567a8003b8b6f/e ... keh_en.pdf
tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le bokeh par Mr Zeiss!
@+
Christophe

[freddy.lombard]

Excellentissime article. Merci 20x25 ! Cependant la lecture n'est pas facilitée par la langue de Shakespeare - soyons francs. Les courbes techniques ne sont pas toujours très simples. En revanche les illustrations appliquées parlent d'elles-même. Il est amusant de constater que la photo qui introduit l'article représente une ancienne table de profondeur de champ... Voigtländer !

[panda589]

Autant les termes de résolution, aberration, netteté, contraste, rendu des couleurs sont quantifiables, mesurables et paramètrables sur un objectif...Paires de lignes/mm, déformation en barrilet...et tout son langage scientifique... Autant j'ai l'impression que la notion de Bokeh relève plus d'un caractère subjectif et esthétique, bref un jugement quoi
Pour finir j'entends et je lis que tel objectif à un beau Bokeh parcequ'on ne sait rien en dire d'autre. "Ce caillou n'est pas top...Mais quel Bokeh!!"...Mais je me trompe peut-être

[Ti Clic]

Le bokeh est un terme qui nous vient du Japon. En fait, le photographe n'y est pour rien. On parle du bokeh d'une optique. En gros, la qualité du flou d'arrière plan (le bokeh) dépend de trois facteurs :
- le nombre de lamelles du diaphragme
- l'ouverture
- la luminosité de l'optique

Plus l'objectif aura de lamelles dans son diaphragme, plus l'ouverture sera importante et plus l'objectif sera lumineux, meilleur sera le flou d'arrière plan.

[suaudeau benoit]

Le bokeh varie aussi selon la distance de MAP, la formule optique, le contraste global de l'image etc...........

[eyslime]

parait que les bokeh les plus laids sont ceux des objectifs à 6 lamelles...
...
...
...
...
...
...
...


zut !...
...
...
...
...

tous mes objectifs ont 6 lamelles

[suaudeau benoit]

Ce sont des objectifs pas chers........................
Les instamatic n'ont que 2 lamelles............

[ramuntxo]

parait que les bokeh les plus laids sont ceux des objectifs à 6 lamelles...

pas vrai, le bokeh de mon super takumar 55mm 1.8 est très beau, et il n'a que 6 lamelles...

[floguill]

En fait, le photographe n'y est pour rien.

Absolument pas d'accord du tout ! Mais alors pas du tout du tout Pour exploiter le potentiel d'une optique, aussi bonne soit-elle à ce niveau, il faut apprendre à la mettre en valeur. Il faut savoir dans quelles conditions on obtiendra de beaux résultats. Et ça, ça vient avec la pratique, cela ne tient pas du miracle.

Et il faut aussi arrêter de faire un amalgame entre grandes ouvertures et qualité du bokeh.

Par exemple : le Leitz Summaron 35/3.5 possède un bokeh absolument divin. Pas besoin d'avoir un 85/1.4 ou 50/1.2 pour avoir un joli bokeh...et je dirais même plus : au contraire !

Le bokeh est un art difficile et beaucoup plus subtil qu'il n'y paraît

[suaudeau benoit]

Et plus on agrandit le format et plus le Bokeh est somptueux. Il est pas fréquent de trouver des optiques petit format au bon bokeh, alors que la plupart des optiques MF en on un beau et la totalité des optiques GF. J'en conclus que la profondeur de champs joue beaucoup.

[panda589]

...Par exemple : le Leitz Summaron 35/3.5 possède un bokeh absolument divin. Pas besoin d'avoir un 85/1.4 ou 50/1.2 pour avoir un joli bokeh...et je dirais même plus : au contraire !
Le bokeh est un art difficile et beaucoup plus subtil qu'il n'y paraît

D'où ma remarque: "Autant j'ai l'impression que la notion de Bokeh relève plus d'un caractère subjectif et esthétique"...
J'ai vraiment l'impression qu'on se rabat sur le Bokeh quand on n'a rien d'autre à dire sur un caillou

[floguill]

D'où ma remarque: "Autant j'ai l'impression que la notion de Bokeh relève plus d'un caractère subjectif et esthétique"...

Ca c'est vrai, les goûts et les couleurs...

J'ai vraiment l'impression qu'on se rabat sur le Bokeh quand on n'a rien d'autre à dire sur un caillou

J'ai pas l'impression. C'est important le bokeh d'un objo, enfin pour moi. Je ne sais pas si c'est plus stérile que de se focaliser sur le sacro-saint piqué, les abbérations sphériques, chromatiques, le vignettage

Le bokeh est très révélateur de la personnalité d'une optique, car c'est dans ses derniers retranchements qu'elle nous offre sa vraie signature. Ce sont ces défauts qui font le charme d'un cailloux.

[panda589]

...Le bokeh est très révélateur de la personnalité d'une optique, car c'est dans ses derniers retranchements qu'elle nous offre sa vraie signature. Ce sont ces défauts qui font le charme d'un cailloux.

C'est vrai que la notion de personnalité d'une optique semble exacte Désollé de citer son nom, Ken Rockwell stigmatise en permanence le lecteur sur la notion de Bokeh surtout dans les objectifs à portrait mais pas pour les ultra-grands-angles où il semble dire que le Bokeh n'a aucune raison d'être