T Rex

[20x25]

Une petite visite au Museum...



@+

Christophe

[tititotat]

Salut, alors autant d'abitude j'adhere totalement a tes images, (Mais ne les commentent pas "plaisir des yeux") la je pense que j'ai besoin d'une explication pour comprendre ce que je voie

[20x25]

... un crane de T Rex au museum d'histoire naturelle de Paris...

une trentaine de declenchement... peut etre la limite, ou le debut, je ne sais pas ...

@+

Christophe

[tititotat]

Ok de profil, excellent, je trouve juste que la lumiere en arriere gache un peu, beaucoup meme, je pense que c'est elle qui a perturbe ma lecture.(Il m'en faut pas beaucoup, hein...)

[1up]

je trouve que le sujet ne se détache pas suffisamment du fond pour rendre la lecture aisée
peut être devrais-tu masquer l'arrière plan au tirage

[freddy.lombard]

Ben là, moi je trouve que tu es en pleine période expérimentale, ce que je peux comprendre à ton niveau (voir ton commentaire sur les solari*** de l'Observatoire"). Néanmoins je crois qu'il s'agit là du point de vue de quelqu'un de très avancé et qui cherche à innover. Donc pour le coup c'est réussi. Mais pour un néophyte comme moi, à l'oeil plutôt exercé sur du réaliste, je dois avouer que ça ne me parle pas beaucoup (et je connais bien ce T-Rex pour avoir travaillé quelques temps au Muséum !). Mais bon, esthétiquement c'est bien, évidemment... Je l'aurais mise dans "Abstrait" plutôt que dans "Faune et flore"

[panda589]

...une trentaine de declenchement... peut etre la limite, ou le debut, je ne sais pas ...

Es-tu motorisé ou simplement musclé

[20x25]

...une trentaine de declenchement... peut etre la limite, ou le debut, je ne sais pas ...

Es-tu motorisé ou simplement musclé

juste un appareil assez simple mais tres leger... un Kodak 66 (donné ici meme par... ? desolé, je ne me souviens plus qui me l'a donné )...

@+

Christophe

[NicolasLL]

Là, je trouve ça vraiment limite côté visibilité, et limite du mauvais côté. J'adore tes autres microclic que tu as montré, mais là, j'ai beau cligner des yeux, je ne vois presque que de la purée.

[20x25]

Une petite suite au museum, peut etre plus lisible...









@+

Christophe

[Gilles]

Salut Christophe,

Plus lisible, la suite ? Oui, quand on sait de quoi il s'agit, sinon je suis moyennent convaincu. Finalement, je préfère encore la première, on ne devine pas vraiment la bête, mais on voit que c'est plein de dents: je trouve cet effet assez chouette et finalement, c'est peut-être ça le côté "abstrait" que tu sembles rechercher: comment mieux abstraire un T-rex qu'en ne retenant sa caractéristique la plus marquante: sa dentition ?

De toutes tes séries en multi-expositions, je préfère celles dont le sujet est l'architecture, car les lignes du sujet sont plus claires et se retrouvent encore bien malgré les multi-expos. Dans cet esprit, je pense que l'idée de photographier des squelettes de dinosaures est excellente, car ce sujet possède à mon avis les mêmes qualité graphiques que tes sujets architecturaux. Malheureusement, le problème, selon moi, dans cette série, c'est que ton sujet ne se détache pas assez du fond. Ca marcherait beaucoup mieux avec un fond clair.

As-tu essayé avec les arbres (en hiver - avec les feuilles je crains que ça ne fasse trop "fouillis") ? Ca pourrait être intéressant... j'ai l'impression...

En tous cas, continue à poster, c'est intéressant !

Amitiés

[Gilles]

Et j'ajoute: ce n'est peut-être pas plus lisible, mais est-ce bien nécessaire ? La première et la dernière de la seconde série se suffisent à elles-mêmes, à mon avis.

Amitiés