
Bonsoir !
Entièrement d'accord avec Patrick : en argentique, ce qui rapporte des sous, c'est les consommables.
En numérique, c'est l'appareil qui devient consommable.
Différence ? bah, le prix est pas le même

!
jm711 a écrit :reuno59 a écrit :Personnellement je rève d'un compact abordable avec une focale fixe lumineuse (35 ou 50), un mode priorité vitesse avec un vrai barillet de vitesse et un gros capteur qui facilite les effets de profondeur de champs et limite le bruit. J'espère que ça se fera bientôt, mais quand je vois que les viseurs optique se font de plus en plus rare je desespere...
Euh, c'est pas le Leica M8, ça ? Bon, pas encore abordable, certes.
Hummm... pas d'accord !

Le M8 a certainement beaucoup de qualités... mais pour la profondeur de champ, le capteur Kodak a des problèmes de banding (résolus - partiellement - par le firmware); ce n'est d'ailleurs pas un capteur full-frame... et puis faut voir à pas oublier qu'il souffre de métamérisme ce capteur

! A $5000us le bout, je trouve que c'est un tout petit peu abusé
