question existentielle:

[Luc]

Nikon, pour la série des boitiers FM mécaniques. J'ai un fm3a et deux fm2 dont j'ai changé les verres de visée avec des verres de fm3a (important!) Ces boîtiers sont un plaisir a utiliser, jamais de problème de piles a remplacer sans arrêt, et les objectifs AI ou AIS sont des bijoux et se trouvent facilement d'occasion!

[Shinra]

Pareil, un Canon AE-1 parce qu'on me l'a donné.
Après en moyen format j'ai un Rolleicord parce que je suis tombé sur une bonne affaire.

[porthos]

bonjour

Vaste question!
...j'ai commencée par un Nikon F 2 AS peu de temps après sa sortie... (vous pourriez me dire qu'il y a plus mauvais comme départ ! certes.) Bien malgré moi..., je vous explique, grâce a un copain de travail, qui se séparait de ce boitier avec un 50mm f 1.2... je me suis lancée. Matériel pro dés le départ donc, puis achat des optiques complémentaires qui vont du 24,28,35,50,55,85,105,135,200, et 300 mm, dont certaines "perles", 55 mm Micro, 105 mm F2.5 que est simplement fabuleux, redoutable en portrait, un piquée jamais pris en défaut, puis, un système macro Nikon PB 4 et son reprodia, + bagues allonge et d'inversion, déclencheurs souples mono et bi-fils, la série de filtres Nikon qui vont avec et différents verres de visée ... puis un autre F 2 AS...
Plus tard, un Rolleiflex F 2.8 avec son fantastique Planar, ...une gamme de gris tout simplement fabuleuse, et proprement scandaleuse. Les superlatifs me manquent pour ce Planar.
Puis... un, Leica M 6 avec un "cron" 50, je ne commente pas, par ailleurs tout commentaire sur ce matériel ne pourrait que être superflu...
Le "Ressenti Matériel"
Ceux-ce qui qui ont eu dans les mains, ces appareils seuls peuvent comprendre..., en toute honnêteté, je dois admettre, la sensation de qualité qui "transpire" des différents composants du système Nikon, est visible et surtout "tactile," ne laissant aucun doute, et que dire du "suivi" de cette fameuse baïonnette, depuis le mythique F a nos jours... rendez-vous compte que de vieux "coucous", peuvent être utilisées de nos jours, avec le dernier matériel sorti a quelques exceptions près, toutefois.
pour le Rolleiflex, idem... le silence et la douceur en plus.
Le Leica... la on est dans l'Histoire, car au début c'était le Verbe... pardon je voulais dire Oscar Barnack et sa merveilleuse invention, nous lui sommes tous et toutes, redevables pour l'éternité, au format près.
a la lecture de ces quelque lignes, vous pouvez vous rendre compte que j'ai des gouts simples... j'aime ce que il y a de meilleur!. Et ce n'est pas le moindre de mes défauts, loin s'en faut! Depuis que je fais de la Photo, j'ai toujours aimée que le matériel me suive dans mes "folies", et non pas me voir "bridée" par le matériel, nuance. Je ne transigerais pas sur ce chapitre, sous quelque forme que ce soit.
suis-je le seul dans ce cas?


cordialement

[Gekos]

Tiens... jamais vu ce sondage...

Donc, pour moi pas question de marques, mais plutôt d'opportunités ou de besoins.

- Je voulais un TLR 6x6 : après quelques temps de recherche j'ai trouvé la bonne occase avec un Mamiya C330 alors que je partais aussi bien pour un Rollei ou autre...
J'en suis très content aujourd'hui et, avantage découvert par la suite, il me laisse entrevoir la possibilité de changer de focale

- Pour trimballer tous les jours avec moi j'ai cherché des petits télémétriques à focale fixe, pour mes photos de rue essentiellement...
Je dis "des" car j'ai envie de pouvoir changer au jour le jour de sensibilité iso sans devoir finir la péloche... l'un est doté d'une 100 asa, l'autre en 400 (il en viendra au moins un autre pour des clichés de nuit à main levée, 1600 voir 3200).

Voilà pour moi

[jord]

Lynx est responsable de mon choix....
Je cherchais un appareils compact, idéal pour débuter en argentique, simple et robuste..... on m'a conseillé le pentax MX..... Je n'ai pas été déçu ! Depuis j'ai acquis d'autre pentax.... et je cherche à m'en débarrasser, car le MX est l'appareil qui me procure le plus de plaisir (en réflex....)

[Gal75]

Lynx est responsable de mon choix....
Je cherchais un appareils compact, idéal pour débuter en argentique, simple et robuste..... on m'a conseillé le pentax MX..... Je n'ai pas été déçu ! Depuis j'ai acquis d'autre pentax.... et je cherche à m'en débarrasser, car le MX est l'appareil qui me procure le plus de plaisir (en réflex....)

ben, des quels ?

[Gaetan R.]

Moi je suis tombé sur une bonne occaz avec un srt quand je cherchais à me mettre à l'argentique. J'ai trouvé mon bonheur dans le parc optique plus que consequent des rokkor. Par contre je suis passé au XD7 (apres un passage par le x300) parceque la priorité ouverture c'est bien quand meme.

On m'a offert un Pentax ME plus tard et si je n'avais pas déja un paquet d'optiques minolta je serai certainement parti sur les monture K pour la polyvalence et la taille des appareils.

Sinon j'ai un Dynax 5 aussi pour les photos speed et la possibilité d'un jour passer sur du FF Sony (oui c'ets mal )

Ma chérie a un Canon FTB mais je trouve le parc optique Canon un peu trop onéreux ; le rokkor, c'est le bien!

Pour le MF je suis au mam et je vais passer au bronica parceque la parallaxe me les brise et que les dos interchangeables c'est bien.

Ya que Nikon que je connais pas mais a priori c'est le meme probleme que Canon. Voilaaaaaaaaaaaaaaaa

[jord]

Lynx est responsable de mon choix....
Je cherchais un appareils compact, idéal pour débuter en argentique, simple et robuste..... on m'a conseillé le pentax MX..... Je n'ai pas été déçu ! Depuis j'ai acquis d'autre pentax.... et je cherche à m'en débarrasser, car le MX est l'appareil qui me procure le plus de plaisir (en réflex....)

ben, des quels ?

j'ai un pentax superA et un Z-70 (mon premier appareil....) dont je ne me sers plus.... Je me souviens avoir mon superA pour le découvrir lors d'un voyage en Hollande... j'avais shooté ma pellicule... pour m'apercevoir à la fin que la pellicule n'était pas amorcée...! Sacrées aiguilles magiques ! (c'était mon premier contact avec un appareil autre que le Z70)