Quelques conseils ?

[xVINCEx]

Bonjour,

Alors voilà j'ai parcours un peu le site (pas encore tout) mais voilà j'ouvre ce topic car j'aimerais avoir quelques conseils comme le dit si bien mon titre :p

Voilà, je viens de récupérer le Cosina CT7 de mon père



J'aimerais m'en servir pour plusieurs choses (et on va dire au fond que ce sont les choses "classiques") :

-Sports (intérieur, types catch essentiellement)
-Concerts (dans des bars et dérivés proches des bars donc pas de Zenith avec de la lumiére comme y faut là c'est limite à peine de la lumiére ahahaha)
-Portrait (mais c'est pas ce que je risque de faire le plus)
-Paysages/Nature/Animaux

Bon alors je sais que pour ca y faut que j'utilise de la pellicule entre 200 (paysage/portrait) à 800 (sports/animaux) , concernant les concerts je ne sais pas 800 ou 1600 sachant la qualité de la lumiére mais j'ai un flash DONC , comme déjà sur le numérique sans le flash pour réussir (et encore) y faut un objectif lumineux :s

Mes questions sont donc :

-Pour le sport, type catch en intérieur (donc souvent lumière blanche) une 800 serait bien ? (à savoir que je veux eviter le flash pour ca)(ah et aussi y se pourrait que sur certains show de catch il est utilisation de fumée donc une 800 irait elle aussi ?)

-Pour les concerts, 800 ou 1600 (je pense que j'utiliserais flash quand je vois déjà la difficulté que j'ai pour réussir une photo avec un objectif lumineux sur mon numérique) ?

Mais surtout : y'a t il une marque de films "meilleure" que les autres pour un Cosina ?

Là j'ai récupéré (et je dois en avoir d'autre mais faut que je les retrouve) avec le Cosina des pellicules de marque Extrafilm , 200iso, périmé depuis 2006 conservés à température ambiance dans un meuble , je dois en tester une

Voilà donc si vous pouvez m'aider ou même si vous avez d'autre conseils je vous écoute [/img]

[xVINCEx]

Ah excusez moi, je rajoute deux questions :

-Si j'ai une pellicule 200iso par exemple et que je sélectionne 400iso, es ce que quelque chose changera ? sachant que je n'aurais pas trafiquer le film (je parle d'une 200 mais ca peut être aussi : j'ai une 800 et je choisis 400)

-Comment bien choisir son ouverture avec un argentique ? parceque c'est peu dur je trouve :s je cherche un peu partout mais j'ai encore rien trouver de concret pour m'aider à faire mon choix :s

[john-iver]

Si j'ai une pellicule 200iso par exemple et que je sélectionne 400iso, es ce que quelque chose changera ? sachant que je n'aurais pas trafiquer le film (je parle d'une 200 mais ca peut être aussi : j'ai une 800 et je choisis 400)

Bonjour à toi,

(Si je ne dis pas de bétises)Si tu charges du film en 200iso dans ton boitier mais que tu règles celui-ci en 400iso, ton film sera sous exposé car tu indiques à ton appareil un film plus rapide que la réalité.. Ce qui implique un rallongement du temps de développement de ton film pour ne pas que tes clichés soit trop sombres.

Pour tes autres questions je laisse place aux spécialistes.

A+

[Mathieu M]

Il faudrait qu'on en sache plus sur les objectifs en ta possession, notamment en ce qui concerne l'ouverture maximale.

[tilu]

Bon plusieurs choses...
Pour ce qui est des subtilités de l'exposition, c'est un peu compliqué de tout expliqué en un seul message:
L'exposition est fonction de trois variables: l'ouverture (diaphragme (f)) la durée (temps de pose) et la sensibilité du film.
Exemple:
1/60 f2.8 400 iso
donne la même exposition que 1/30 f4 400iso
ou que 1/60 f4 800 iso.

Pour les pellicules, je pense que les pellicules extra film sont des pellicules couleurs bas de gamme périmées depuis pas mal de temps, c'est utilisable, mais les résultats seront "surprenants" (dérive couleur...)
Les négatifs couleurs n'apprécient pas du tout la sous exposition, donc évite de poser pour 400 isos avec une 200, d'autant que le traitement couleur chez un professionnel ne permet pas de rattraper (on dit pousser) la sous exposition.

En noir et blanc par contre un film comme l'HP5+ d'Ilford s'expose de 200 à 1600 iso alors que sur la boite on indique 400iso, l'ajustement de la sensibilité se fait lors du développement.

Je te conseille vivement si tu es intéressé par toutes ces questions de te procurer un livre tel que le livre de Bachelier.

enfin même si cela est un peu contraire à la "netiquette" je me permet de te renvoyer ici

[xVINCEx]

Merci pour vos réponses

J'ai commencé à tirer avec ma pellicule , rien de bien extra : les choses et animaux de la maison quoi. Le temps étant sombre j'ai testé intérieur et extérieur avec et sans flash + intérieur sombre proche d'une source de lumière.

J'ai testé une photo à ISO 400 et 800 pour quand même voir le résultat, j'ai testé en f2.8/5.6/8/11/22

(par contre ca, je suis vraiment une merde pour trouver la bonne ouverture :s, comment bien choisir pour pas au final tirer une photo et remarquer qu'il faut attendre 5sec avant qu'elle soit vraiment prise :s)

Sinon les objectif :

Le premier (celui monté sur la photo) c'est un 50mm 1.4
Le second c'est un 135mm 2.8

Encore merci pour vos réponses et tilu : je vais regarder le lien

[john-iver]

Sympa ce lien Tilu. Des explications simples sur les bases à connaître
Merci

VINCE n'hésite pas à faire partager tes clichés sur le forum. Un tas de monde pourra te donner des conseils pour améliorer tes prises de vue.

A+

[xVINCEx]

Ca roule merci :p

Ben là t'façon ca sera vraiment une pellicule test (périmée en plus ahahaha) , je compte en acheter de nouvelles pour mi février vu que je vais à un concert (a ce moment là je montrerais les photos uhu)

[Mathieu M]

Alors avec le 50 mm tu devrais t'en sortir en basse lumière à l'ouverture maximum et ce même avec une 400 asa. En revanche je pense que tu peux oublier le 135, sauf à monter à 3200 asa (et encore).

[xVINCEx]

Le 50 à 1.4 ? avec ou sans flash ?

Ben le 135 peut toujours servir en paysage au moins , non ?

Je te remercie mec

[Mathieu M]

Ho bah avec flash on peut tout utiliser, même le 135 mm. Mais c'est moins bien.

Je pars du principe que le mieux en concert est d'utiliser la lumière ambiante (enfin dans la limite du possible) afin de conserver au mieux l'ambiance de l'évènement. Mais c'est pas simple. Il vaut mieux une optique peut sensible au flair, avec tous ces projos dans tous les sens, faire gaffe aux contrastes, souvent assez durs, ne pas se faire avoir par la cellule. On crame vite un visage en basse lumière...

[ibraz]

+1, en concert, plutôt essayer d'utiliser la lumière ambiante.
Mais parfois les conditions d'éclairage peuvent nécessiter l'usage d'un flash bien dosé, par exemple pour certaines scènes improvisées où il y a seulement des spots pour l'ambiance et pas d'éclairage de face.

[ilford_X]

Sport et concerts, 1600 iso, avec un 50mm ça devrait le faire pour l'ambiance : )

[xVINCEx]

Ahahaha merci

Ben , pour les concerts en question c'est dans des bars , donc loin de l'éclairage des zenith, comme je pense l'avoir expliqué un peu plus haut j'ai aussi un numérique avec un objectif lumineux et bien même avec celui là pour sortir une photo correcte (sans flash) c'est la misère ... c'est vrai que le flash c'est pas le top je suis d'accord evidement mais dans une salle avec pas trop d'éclairage (ou alors on reste soit sur un blanc/jaune soit un rouge simplement) :s

Du 1600 en sport ca risque pas de mettre trop de grains ? avec mon numérique je fais ca en 400iso bon aprés c'est du numérique donc peut être qu'en argentique ca n'ira pas ... aprés ca se test évidement ! c'est comme ca qu'on voit ce qu'on préfère

[tilu]

moi en spectacle, je prend une mesure spot sur une partie éclairée...et je surexpose (ou pas selon la vitesse) d'un IL.

En spectacle, je trouveque cela sert pas à grand chose de détailler les ombres...(détailler les cablages bof!)