question sur le sténopé

[jey]

J'utilise pour le sténopé un boitier D200. J'ai d'abord bricolé un "pinhole" dans une feuille d'alu à l'aide d'une épingle la plus fine possible. J'ai lu quelque part que le trou devait être le plus fin et "rond" possible pour améliorer la netteté, ce qui est parfaitement compréhensible.
J'ai ensuite acheté un pinhole prêt à l'emploi sur Internet. Le trou est évidement bien plus fin mais le résultat, comparable en terme de netteté.
D'où ma question: en plus diamètre et de la "ronditude" du trou, de la sensibilité du film, etc, faut il aussi prendre en compte la distance entre le sténopé et le capteur? Si je rapproche ou éloigne le sténopé du capteur, que va-t-il se passer?
Merci pour vos lumières!
Ju.

[Georgesh]

Bonjour, dans le lien que tu indiques sur ton blog, Robert Cognoli donne des correspondances entre la distance focale ( distance du sténopé à ton capteur ) et le diamètre du trou. C'est une des données fondamentales, qui conditionne le choix du diamètre du trou.

Accessoirement, nous sommes par ici assez loin des geekeries photographiques auxquelles tu fais allusion. Sur ce forum, nous ne pratiquons que le film, pas le capteur.
Tu devrais tenter le sténopé avec un négatif....

regarde aussi les informations techniques données par Thierry Gonidec, stenocamera

[Lapin Garou]

Ça reste pleinement compatible avec l'argentique au contraire.

J'utilise pour le sténopé un boitier D200. J'ai d'abord bricolé un "pinhole" dans une feuille d'alu à l'aide d'une épingle la plus fine possible. J'ai lu quelque part que le trou devait être le plus fin et "rond" possible pour améliorer la netteté, ce qui est parfaitement compréhensible.
J'ai ensuite acheté un pinhole prêt à l'emploi sur Internet. Le trou est évidement bien plus fin mais le résultat, comparable en terme de netteté.
D'où ma question: en plus diamètre et de la "ronditude" du trou, de la sensibilité du film, etc, faut il aussi prendre en compte la distance entre le sténopé et le capteur? Si je rapproche ou éloigne le sténopé du capteur, que va-t-il se passer?
Merci pour vos lumières!
Ju.

Plus c'est fin, plus c'est net. Du moins jusqu'à une certaine limite. Au delà, il y a diffraction.

Pour avoir une image plus nette, la seule solution est d'avoir une surface sensible plus grande. Le moyen format se prête donc mieux à cet exercice qu'un format APS-C. Encore que ça dépend du degré d'exigence de chacun...

[fotd]

Tout à fait:

La taille du point sur la surface sensible est celle du trou. Avec un trou de 0.1 (ce qui est déjà très petit) sur de l’APS-C (25x16) on a une image de 250x160 points soit environ 0.04 MégaPixel

A toi de voir si cette définition correspond à ton projet.

[freddy.lombard]

La "ronditude" ?

Un capteur ? Des méga-pixels ? Un APS-C ?

J'ai une blague de geek, tiens, mais c'est hyper [HS]

[Georgesh]

jey et fodt sont hors charte. Pas de mega-pixels sur ce forum.
revenons au bon vieux film...

[jey]

Merci pour ces infos.
Désolé d'avoir mentionné un appareil numérique... J'utilise aussi l'argentique, en moyen format (Mamiya) et en 24 / 36, maintenant que j'ai compris l'importance de la taille du capteur (ou du film, donc) je vais essayer le sténopé sur du film.

[Georgesh]

Très bonne idée.

[fotd]

Ce que j’ai dit est aussi valable pour le film. J’aurais du parler de mégapoint