, je n'avais plus de fixateur, je viens de passer commande ! Cela dit, ouverture 1.7, lumière arrivant pendant dix minutes par la fenêtre de salle de bains, il faut prendre une décision et on n'a pas trop le temps de chiotter avec la pose.
et à vrai dire j'en ai déjà fait beaucoup, plus dénudées, mais je crois qu'elles resteront dans leur album !! Ben oui, on est entre nous, je sais, mais bon, des fois sur Internet, on peut croiser des gens qu'on ne connaît pas (ou trop ) 
.
Mais je suis pour l'entente des ménages, surtout lorsqu'il s'agit du mien. 
si ta modele concoit cela comme ue photo personnelle, alors c'est logique et sain de ne pas les diffusereusaebius a écrit : ...Dommage, je suis pas bon non plus en photo de nu et j'aurais bien partagé ça (d'un point de vue artsistique j'entends !).
Ouvert à 1.7 tu as autant de profondeur de champ?eusaebius a écrit :Pour le tirage, je pensais bien à "fermer" plus l'image en vignettant. Mais ceci est un scan de négatif
Ca fait plaisir de revoir tErU dans les parages ! Comme tu dis, j'ai encore deux bons mois, je ne vais pas me priver
...Dommage, je suis pas bon non plus en photo de nu et j'aurais bien partagé ça (d'un point de vue artsistique j'entends !).
Je "crois bien être sûr" que c'était à 1.7, c'était une fp4+ et mon canonet qui est toujours ouvert à 1.7 à l'intérieur. Mais je peux aussi me tromper... peut-être 2.8 mais ça ne me ressemble pas ! Ce qui est sûr, ce que ce n'est pas un bidet mais une baignoir. T'es si grand que ça ?Ouvert à 1.7 tu as autant de profondeur de champ?
Je comprends très bien et j'ai déjà fait plusieurs photos "anonymes" en contre-jour, ou cadrage plus serré, mais elles ne me plaisent pas, il y a toujours un truc qui cloche:éclairage, expo, cadrage...je ne suis jamais satisfait ! M'enfin je persiste !je suis sur que tu comprends ce que je veux dire
car Marseille n'est pas assez loin et j'ai pas envie de me faire mettre la tête au carré par un papa sans humour