Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Image
Photo faite par L'hurluber.lu

Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici

A question simple, réponse introuvable !

Echanges sur tous les aspects du labo photo argentique noir et blanc : matériels, développement des films, tirage, etc. Présentations des labos photo argentique noir et blanc.
Répondre
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

Je m'en remets donc à vous, je parie que dans moins de 15 minutes j'ai la réponse !!.. top chrono !

Pour développer du moyen format par rapport à du petit format, dois-je doubler les doses de produits indiqués ?

Merci d'avance !

(Première pellicule développée, tirage la semaine prochaine !)
jm35230
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 134
Enregistré le : jeudi 26 avril 2007 12:57
Localisation : rennes bretagne

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par jm35230 »

il faut mettre assez de produit pour que la pellicule soit bien immergée.

sinon on considère que la surface d'une 120 est équivalente à une 135 36 poses
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

Génial merci !! (logique effectivement vu que la largeur est supérieure mais pas la longueur....) :wink:
Avatar du membre
xXx
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 9960
Enregistré le : vendredi 30 novembre 2007 15:09
Localisation : Bxl-Schrbk

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par xXx »

en paterson il faut 300ml pour une 135 et 500ml pour une 120.
si tu ulilises des dilutions, donc plus de produit concentré et plus d'eau pour une 120.
Avatar du membre
Georgesh
Site Admin
Site Admin
Messages : 15490
Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
Localisation : 88

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Georgesh »

Les quantités de liquide sont en principe indiquées sur le fond de la cuve.

" doses de produit ", c'est ambigü. On ne change ni les proportions de liquide concentré dans l'eau, ni la dilution. Comme dit par jm, on couvre généreusement les spires.
Avatar du membre
Osborne
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2825
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007 19:15
Localisation : la biosse

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Osborne »

comme dit plus haut, pour les cuves Paterson c'est 300ml pour du 135 et 500ml pour du 120.
Attention toute fois : avec certains produits très dilué (genre Rodinal), il faut une quantité minimum de révélateur. En cas de doute, ne pas hésiter à mettre plus que le volume conseillé. Ca ne peut pas faire de mal et au cas où la spire bouge durant le développement ça évite de mauvaises surprises.
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

comme dit plus haut, pour les cuves Paterson c'est 300ml pour du 135 et 500ml pour du 120.
Effectivement j'avais mal compris. En récapitulatif, dans une Paterson au Xtol pour de la TriX 400, je mets 250 de Xtol et 250 d'eau.

Pour le fixateur, j'imagine que c'est la même chose ? Tetenal-superfix plus : 100 ML de tetenal + 360 Ml d'eau + 13,5 ML d'Hardener. (au lieu de 60+240+8 )..

Merci de vos réponses ! :wink:
Avatar du membre
Georgesh
Site Admin
Site Admin
Messages : 15490
Enregistré le : mardi 31 janvier 2006 22:34
Localisation : 88

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Georgesh »

Taurus IV a écrit :Je m'en remets donc à vous, je parie que dans moins de 15 minutes j'ai la réponse !!.. top chrono !

Pour développer du moyen format par rapport à du petit format, dois-je doubler les doses de produits indiqués ?

Merci d'avance !

(Première pellicule développée, tirage la semaine prochaine !)
Je ne comprends pas ta conclusion: il te faut recouvrir la spirale si tu développes du 120. ça c'est logique. Tu as besoin de plus de volume de produit. Pour l'instant, c'est logique.
Tu veux mettre dans ta cuve 50% de révélateur Xtol, et 50% d'eau. Là ça ne va plus.
Ton liquide dilué à 50% d'eau n'aura pas la même action qu'un Xtol en solution stock... il te faut remplir ta cuve de révélateur Xtol en solution stock, pour obtenir les mêmes résultats ( mêmes temps de développement, même agitation) qu'avec une pellicule 135.
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

Ah mais c'est que je développe pas en stock mais en 1+1 mes pellicules de 135..
Modifié en dernier par Taurus IV le vendredi 18 novembre 2011 14:18, modifié 1 fois.
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

Et que donc les doses indiquées sont le résultat proportionnel de celles de base pour du 135.

Non ? :?
summy
Gourou
Gourou
Messages : 572
Enregistré le : mardi 17 novembre 2009 15:45
Localisation : Orléans
Contact :

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par summy »

Tout dépend de ton utilsation, si tu à l'habitude de travailler en 35mm avec du stock, tu mets 500ml de pur et tu gardes le même temps de developpement, si tu travailles à 1+1 tu mets bien 250+250 en adaptant le temps, pour ma part, pour de la TRIX, c'est 7min en pur et 9 en dilué 1+1
Avatar du membre
Osborne
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2825
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007 19:15
Localisation : la biosse

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Osborne »

Georgesh a écrit : Ton liquide dilué à 50% d'eau n'aura pas la même action qu'un Xtol en solution stock... il te faut remplir ta cuve de révélateur Xtol en solution stock, pour obtenir les mêmes résultats ( mêmes temps de développement, même agitation) qu'avec une pellicule 135.
pas d'accord : si il veut développer à 1+1 il faut moitié X Tol moitié eau. C'est la quantité de liquide totale qui compte.
Avatar du membre
Osborne
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2825
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007 19:15
Localisation : la biosse

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Osborne »

Taurus IV a écrit :13,5 ML d'Hardener. (au lieu de 60+240+8 )..

Merci de vos réponses ! :wink:
pourquoi faire le hardener ? tanner les négatifs n'a plus lieu d'être aujourd'hui. En plus, ça double le temps de fixage et rends encore plus compliqué le lavage ; d'où d'éventuels problèmes de conservation.
summy
Gourou
Gourou
Messages : 572
Enregistré le : mardi 17 novembre 2009 15:45
Localisation : Orléans
Contact :

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par summy »

(pourquoi faire le hardener ? tanner les négatifs n'a plus lieu d'être aujourd'hui. En plus, ça double le temps de fixage et rends encore plus compliqué le lavage ; d'où d'éventuels problèmes de conservation.)


entièrement d'accord à part des complications, cela n'apporte strictement rien
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

Bah pour les rayures.... On m'as appris comme ça: fixage, puis 20 minutes de bain de lavage et 2 minutes d'agent lubrifiant.

Peines inutiles ?
Avatar du membre
Osborne
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2825
Enregistré le : jeudi 10 mai 2007 19:15
Localisation : la biosse

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Osborne »

Taurus IV a écrit :Bah pour les rayures.... On m'as appris comme ça: fixage, puis 20 minutes de bain de lavage et 2 minutes d'agent lubrifiant.

Peines inutiles ?
oui, peine inutile. Si il y a des rayures sur tes négatifs, ça vient du développement ou de la manipulation sous l'agrandisseur. Le hardener ne changera rien à ça.
euh, au passage, le hardener n'est pas un "lubrifiant" (dans ce cas, pourquoi pas du WD 40 :wink: ).
Toulin
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 7020
Enregistré le : vendredi 10 septembre 2010 16:00
Localisation : Aquitaine

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Toulin »

J'ai lu que certains réduisaient les rayures et autres trucs de ce genre en étalant une couche d'huile de vaseline entre le négatif et les verres du porte négatif, il fallait bien sûr relaver le négatif ensuite.
Je n'ai jamais essayé ce truc-là, est-ce que quelqu'un d'entre nous à essayé ?
:shock:
Avatar du membre
Taurus IV
Débutant
Débutant
Messages : 47
Enregistré le : jeudi 05 août 2010 1:00
Localisation : Paris

Re: A question simple, réponse introuvable !

Message par Taurus IV »

Non par agent lubrifiant j'entends du liquide vaisselle :) pas du hardener...

Sinon je pense que je vais zapper le sus nommé à l'avenir vu que tout le monde semble être du même avis sur son inutilité..[/quote]
Répondre

Retourner vers « Labo photo argentique Noir et Blanc »