Merci Tilu pour ces deux exemples qui permettent de comparer. Je note que la différence n'est pas fondamentale et permet de se faire une bonne idée de la qualité du négatif.
Ensuite c'est affaire de gout, moi aussi j'ai une petite préférence pour la première qui me semble plus équilibrée et réaliste.
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de mai 2025

Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
La photo du mois de mai 2025

Photo Faite par Skogkatt59
Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici
Scanner vs tirage
-
- Intéressé
- Messages : 90
- Enregistré le : lundi 10 octobre 2011 20:25
- Localisation : St Thib - 77
-
- Super Gourou
- Messages : 4411
- Enregistré le : dimanche 28 septembre 2008 19:03
- Localisation : Marseille
- Contact :
Re: Scanner vs tirage
Oui mais bon, on aurait pu obtenir par traitement numérique quelque chose 'équivalent au scan du tirage...
Ce qui est intéressant de de voir une sortie jet d'encre d'un scan de négatif.
Ce qui est intéressant de de voir une sortie jet d'encre d'un scan de négatif.
- ilford_X
- Super Gourou
- Messages : 3917
- Enregistré le : mardi 07 octobre 2008 5:36
- Localisation : Royaume du Bas Groland
- Contact :
Re: Scanner vs tirage
pour ma part , nég bien scanné puis lègerement retravaillé via logiciel ( contraste etc ) puis imprimé , ça ne me dérange pas outre mesure. l'important est d'avoir une image sur papier, et tant pis si toute la chaine n'est pas argentique ...
-
- Super Gourou
- Messages : 4411
- Enregistré le : dimanche 28 septembre 2008 19:03
- Localisation : Marseille
- Contact :
Re: Scanner vs tirage
Je double plussoie. Avec un immense respect pour ceux qui sortent du beau travail en labo argentique, je sais que ce n'est pas évident.