Remarques absurdes

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Mais l'image que vous donnez en utilisant ces vieilles techniques est pourtant celle d'un connaisseur affûté"...

A tort. En ce qui me concerne, je me considère toujours comme un amateur avec un tout petit "a", et pas du tout comme quelqu'un d'exceptionel.

"Et donc, en utilisant ces vieux machins compliqués et un poil mystérieux, ..."

Compliqués ? Faut pas exagérer. Il ne faut pas sortir de Louis Lumière pour faire de la photo avec un argentique. Quand à l'aspect mystérieux, il suffit d'avoir un livre ou quelqu'un qui montre, du temps et de la patience.

Les gens ont aussi le droit de ne pas aimer les "règlages" divers et variés, et la technique en général.

"Attendez encore quelques années et vous passerez pour psychotiques,"

Pas besoin d'attendre quelques années...Mais heureusement, il y a quand même des personnes compréhensives voir intéressées.

"Mais si, il est possible de convertir."

Pourquoi à tout prix convertir ? Pourquoi ne pas laisser les gens faire et penser ce qu'ils veulent (tant que ça n'est pas insultant) ? Je peux comprendre que des gens qui ne font que de la photo souvenir n'aient pas envie de se casser les pieds avec de l'argentique. Sans parler de ceux qui ont des impératifs de temps (pros, reporters, experts d'assurances, experts judiciaires, etc...).

A+

Fredo

[esox]

+2

[JPG]

j'ai plusieurs boitiers, que j'utilise quasi tous par curiosité, au delà de ceux que j'ai gardé par souvenir/héritage familial.

Autour de moi, ca se sait.
Pourtant, je ne suis pas considéré comme Photographe, avec un grand P ( a mon grand désespoir cela dit ), mais comme amateur, à la fois de l'image (je scanne pour mon entourage leurs pelloches et autres plaques photo), et de la mécanique/matériel.
Et ce, même si ma sensibilité à l'image argentique, numérique (mais pas video bizarrement) m’entraîne parfois à donner des conseils sur demande.

En réalité, j'aurais même tendance à ne pas faire de prosélitysme pour éviter d'avoir trop de monde sur le "marché" et ne pas faire monter les "prix" artificiellement. Quand qq1 de mon entourage plus ou moins proche cherche à se débarrasser de son boitier argentique, ce dernier est souvent pour moi! Autant que cela perdure, c'est toujours ça de gagné pour ma crackatomanie!

[esox]

J'espère pour toi qu'ils vont se défausser d'un bel ensemble Hasselblad ou Leica...

[JPG]

j'avoue que j'en rêve
ca a failli arriver, une connaissance m'a dit un jour: "ah ben si j'avais su, je t'aurais filé l'appareil de mon père, un truc allemand du genre elka leka ou un truc du style, j'y connais rien"
il l'avait vendu une misère sur un vide grenier, pas perdu pour tout le monde hein mais merde, un Leica vendu pour 30€....

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

il l'avait vendu une misère sur un vide grenier, pas perdu pour tout le monde hein mais merde, un Leica vendu pour 30€....

A une époque, les gens ne juraient que par le formica qu'on parait de toutes les qualités du monde. Ces mêmes gens achetaient de la moins bonne qualité - et je suis poli - (formica), mais revendaient de splendides meubles anciens pour une bouchée de pain. Et pour le bonheur de certains antiquaires...

Que dire de plus ?

A+

Fredo

[Toulin]

Pour les appareils bradés je suis choqué, mais pour avoir astiqué des tables en formica du temps de mon service militaire, je reconnais que l'entretien était plus facile que celui du chène massif.

[db8x11]

Objection votre honneur !
Un plateau en massif, chêne ou autre, je le passe au rabot et il est tout neuf. Alors qu'un formica abîmé est bon pour la poubelle.

Maintenant, pour abîmer un formica, faut vraiment insister.

[eric.c]

Parles du massif à ma mère qui a 80 ans

Pour elle qui a passé sa jeunesse à briquer des meubles Henri II le formica est la plus belle invention du XXème siècle

[Toulin]

db8x11,

Je sais apprécier les belles choses même si je ne connais rien au bois.
Dans mon bureau il ya a à ma gauche une "enfilade" landaise (paraît-il) elle est dans ma famille depuis 150 ans apportée par une arrière grand-mère maternelle qui la tenait d’une de ses aïeules.
A ma droite une armoire de même provenance, mais encore plus ancienne, l’intérieur des panneaux semble être taillé à la serpe.
J’adore ces vieux meubles que j'ai toujours vus, par contre je déteste me faire embaucher pour les astiquer

[PhilB]

Passer un rabot sur un plateau de meuble ancien est pire que tout ,même avec un Lie Nielsen ou un Spiers ou Norris réglé au plus fin.
Le racloir et encore en sachant bien ce qu'on fait et pourquoi.
Si tu as des galeries de vers tu es propre .En restauration il faut conserver
au maximum.
On peut revenir à la photo maintenant.

[naej]

@ naej : commences par le début, ouverture+vitesse+distance, et l'argent qui noircit à la lumière. Mais pas par l'auto-focus et les modes programmes, évidemment.

Pour ce qui est du trio ouverture/vitesse/profondeur de champs, ça, ils n'ont pas trop de problème (sinon, pourquoi un club photo si on n'y connaît rien? Euh... En fait, c'est pour ça que ça existe ), mais c'est quand on leur explique le processus (attendre pour la photo, développer le négatif, faire le tirage), automatiquement, ils pensent que j'utilise une imprimante. Je pense qu'ils devraient venir chez moi, ils verraient la taille de mon "imprimante"

Je ne leur parle pas de l'auto-focus car toutes mes caméras sont à focus manuel... Quoique dans une semaine je vais avoir un nouvel appareil (un Nikon F75), qui lui, semble être auto-focus. Mais pour revenir à mes caméras, les membres de mon club ne m'aiment pas quand on fait des sorties ou notre séance portraits car je me déplace beaucoup autour du sujet et je prends un temps fou à faire le focus. Mais bon, moi j'aime ça prendre mon temps, eux c'est autofocus/déclenchement/next! La caméra leur sert à passer le temps, pas l'image (hum... je devrais noter cette dernière phrase ) .

Et pour ce qui est du mode "programme", la majorité ne connaissent que ça

Bonne journée!!!
Jean-François

[db8x11]

T'inquiète, PhilB, j'en connais assez en meubles, et mon Stanley n'est plus tout jeune. Mais j'ai fait aussi du Formica.

Massif ou marqueterie, ancien ou nouveau, argentique ou num, 35mm ou sténopé, manuel ou programme, faut adapter ce qu'on a avec ce qu'on veut, ou l'inverse. Ce qui est simplement dommage, c'est de ne connaître qu'une partie du problème ou de la technique. C'est ce que j'ai toujours reproché aux initiations informatiques, dans lesquelles on apprend l'usage d'un logiciel déterminé, mais sans comprendre le fonctionnement de base de ces machines. Alors qu'un petit cours de programmation et on comprendrait beaucoup mieux.
Pareil pour la photo. En commençant avec des programmes on apprend la machine mais pas l'optique, et on n'a pas la patience ensuite pour rechercher la base qui explique tout. Alors qu'un sténopé serait plus formateur. D'ailleurs, c'est dans cet ordre là que ça a été inventé.

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

C'est ce que j'ai toujours reproché aux initiations informatiques, dans lesquelles on apprend l'usage d'un logiciel déterminé, mais sans comprendre le fonctionnement de base de ces machines. Alors qu'un petit cours de programmation et on comprendrait beaucoup mieux.

Pas d'accord

Pourquoi apprendre la programmation à des gens qui veulent apprendre à se servir d'un traitement de texte ? Pourquoi apprendre ce qu'est une boucle, un "Si Alors Sinon", un pointeur, un tableau et autres bases de la programmation à des gens qui veulent juste se servir d'un soft grand public ?

La programmation - et donc l'algorithmique - ne doit être enseignée qu'à des gens motivés.

A+

Fredo

edit : corrections orthographiques

[Fredo la loose]

J'ai oublié : la programmation (et donc par conséquent l'algorithmique) ne doit être enseignée qu'à des gens motivée et qui en ont vraiment besoin.

Programmer ? OK. Quel(s) environnement(s) ? Quel langage(s) ?

Faut quand même pas être développeur pour se servir d'EXCEL ou de WORD, dans l'utilisation que fait 95% du commun des mortels

Ca n'est que mon avis...

[Pierre-Yves]

D'abord avec Fredo la loose ! Ça dépend énormément des cas !
Un contre exemple : un des photographes que je respecte le plus, si tu lui demandes avec quel appareil il travail te répondra sans doute un truc du genre : "Minolta... euh, je crois ? ou bien Nikon ? attends, je sais plus, y a quoi d'autres comme marques ?"
Bref, il n'est pas DU TOUT technique, suffisamment pour maîtriser son appareil, et c'est un excellent photographes.

[janot]

Pour ceux qui ont regardé l'émission d'Arte "photo for life", souvenez vous que O. Toscani y photographiait avec un EOS 550D avant de récupérer le D300 d'une élève...
Pour un "pro" il n'a pas honte (et il a raison!), le matos ne fait pas tout et un "vrai" photographe sortira des chefs-d'oeuvre avec un Lubitel pendant que je m'exciterai sur un Blad, pour ne parler que de moi... (En plus j'ai pas de Blad )...

[freddy.lombard]

Pour ceux qui ont regardé l'émission d'Arte "photo for life", souvenez vous que O. Toscani y photographiait avec un EOS 550D avant de récupérer le D300 d'une élève...
Pour un "pro" il n'a pas honte (et il a raison!), le matos ne fait pas tout et un "vrai" photographe sortira des chefs-d'oeuvre avec un Lubitel pendant que je m'exciterai sur un Blad, pour ne parler que de moi... (En plus j'ai pas de Blad )...

à toi pour ce point de vue.

Pour reprendre quelques éléments plus haut : pourquoi donner quelques bases d'horlogerie aux porteurs de montre, de mécanique au automobiliste, de photographie aux utilisateurs d'APN, d'électronique et d'informatique aux utilisateur de PC, etc ?
Et bien rien n'y oblige. Seulement il me paraît important d'avoir la possibilité d'accéder aux bases de la connaissance si on le souhaite.

C'est en effet à cause de technologies toujours plus complexes d'une part, et de la volonté des spécialistes de rester entre eux et de ne rien communiquer d'autre part, que l'on est tout doucement en train de s'éloigner de la réalité, jusqu'au jour où plus personne ne saura rien maîtriser tant le savoir sera compartimenté, voire connu des seules machines

Alors oui, on peut lire un livre sans connaître l'imprimerie, écouter des disques sans connaître la musique et ainsi de suite, mais la possibilité d'accès au savoir selon la soif de connaissance de chacun reste la base essentielle d'un Monde libre, susceptible de rendre réversibles des processus que l'on maîtrise de moins en moins.

[Toulin]

Je crois que c'est le but ultime des producteurs de biens de consommation, produire des biens très vites périmés ou cassés et tout à fait irréparables.
Le pékin moyen doit consommer et n'est pas censé faire autre chose.
Tant qu'il s'agit de biens qui ne sont pas de première nécessité, cela peut aller.

[Havoc]

db8x11 a écrit:
C'est ce que j'ai toujours reproché aux initiations informatiques, dans lesquelles on apprend l'usage d'un logiciel déterminé, mais sans comprendre le fonctionnement de base de ces machines. Alors qu'un petit cours de programmation et on comprendrait beaucoup mieux.

Pas d'accord

Pourquoi apprendre la programmation à des gens qui veulent apprendre à se servir d'un traitement de texte ? Pourquoi apprendre ce qu'est une boucle, un "Si Alors Sinon", un pointeur, un tableau et autres bases de la programmation à des gens qui veulent juste se servir d'un soft grand public ?

Ben, oui et non. Je comprends bien ce que db8x11 veut dire, mais apprendre à programmer est peut-être un pas de trop. Il faut leur apprendre a "traiter du texte" et pas a clicker de boutons dans "word". Dans le premier cas ils savent que ça veut dire "utiliser des paragraphes" etc, dans le deuxième cas ils savent juste quel bouton pour faire un nouveau paragraphe, et avec la version nouvelle ils savent rien du tout trouver.