Big problème avec mes verres progressifs

[bbjm]

Je crois que tu as bien raison Antipatr. il m'est arrivé la meme mésaventure sur une paire
Pour le blad, je met des "lunettes de vieux" (des loupes) et c'est plus facile.
Je n'ai pas compris ton "coup à droite- coup à gauche" ?

[antipatr]

Je crois que tu as bien raison Antipatr. il m'est arrivé la meme mésaventure sur une paire
Pour le blad, je met des "lunettes de vieux" (des loupes) et c'est plus facile.
Je n'ai pas compris ton "coup à droite- coup à gauche" ?

Ah oui, j'avoue que la métaphore est un peu hermétique. En fait, c'est un va-et-vient de la bague de mise au point par rapport au plan de mise au point du sujet. On met au point "à peu près" et ensuite on tourne la bague a gauche et à droite de ce point pour revenir finalement sur un point qui est optimal par rapport aux deux autres. Plus difficile à écrire qu'à faire. Quand on a un dépoli simple, c'est le meilleur moyen pour être net à coup sûr. Mais je suis certain que tout le monde fait çà machinalement...

[bbjm]

Oui, pigé. C'est ce que je fais aussi.
Essaies les "loupes" sur dépoli de style Blad, tu me diras ....

[esox]

Je ne suis qu’amblyope, hypermétrope et maintenant presbyte et je n'ai pas de soucis sur l'accutematte du Blad. Mais je plussoie le truc du coup de la bague de MAP. En fait je pensais que c'était la manière normale de faire !

[BBoris50]

Evidemment, avec un objectif AF c'est plus simple mais c'est pas du jeu

Je préfère de loin "jouer" plutôt que de faire du flou artistique; se concentrer sur la compo, l'expo c'est déjà pas mal ! J'ai bien sûr pas mal de cailloux à MAP manuelle mais je préfère de loin mes AF ! faut accepter son handicap et essayer de le contourner sans trop se prendre la tête, sans trop rayer ses binocles

[Martial]

Tout a fait d'accord avec toi BBoris.

Je viens d'y laisser un verre (Zeiss) l'AF à du bon

[bbjm]

Avec ton Kiev je suppose ....
Il faut coller sur ll'oeilleton un petit joint de robinet (idéalement en cuir ...)
Je dois en avoir de différents formats, si tu veux j'amène ca samedi.

[Oriu]

ou de la feutrine auto-collante découpée à l'emporte pièce

[Vito BL]

Ayant aussi de sérieux problèmes de vue, l' AF et le stigo rendent de grands services, mais je me sers aussi d' un outil breveté d'une incroyable précision : le pifomètre et les indications de l'objectif -> j'estime à quelle distance se trouve le sujet et regarde sur l'objectif si il se trouve dans la zone de netteté .
Un bon outil pour s'entrainer à cette méthode : Voigtlander vito b .

[Martial]

Avec ton Kiev je suppose ....
Il faut coller sur ll'oeilleton un petit joint de robinet (idéalement en cuir ...)
Je dois en avoir de différents formats, si tu veux j'amène ca samedi.

Oui, surtout en ayant passer du temps pour régler le télémètre j'ai rayé l'anti reflet (pas de solution, ils ont été obligés de changer le verre )

Si tu as des petits joints c'est super on pourra faire des oeuilletons (Kiev, Zorki etc...)
Un nouveau business sur la bay

[domi49]

Ayant aussi de sérieux problèmes de vue, l' AF et le stigo rendent de grands services, mais je me sers aussi d' un outil breveté d'une incroyable précision : le pifomètre et les indications de l'objectif -> j'estime à quelle distance se trouve le sujet et regarde sur l'objectif si il se trouve dans la zone de netteté .
Un bon outil pour s'entrainer à cette méthode : Voigtlander vito b .

J'ai refait 2 photos avec les deux appareils,même sujet,même distance e, faisant attention au stigmo + ta méthode,je verrais bien le résultat au développement.

[freddy.lombard]

domi49, je ne me suis jamais fait aux progressifs.

Ca a un avantage : j'ai plein de paires de lunettes pour toutes les distances et tous les usages, donc impec pour la photo, l'ordi, la lecture de près, la conduite, la moto (plein soleil), etc

Ca a un aussi inconvénient : parfois j'en oublie une ou deux paires, alors j'ai les plus utiles en double

Cette dernière phrase pour être utilisée comme test de vue pour domi49

[Vito BL]

Ayant aussi de sérieux problèmes de vue, l' AF et le stigo rendent de grands services, mais je me sers aussi d' un outil breveté d'une incroyable précision : le pifomètre et les indications de l'objectif -> j'estime à quelle distance se trouve le sujet et regarde sur l'objectif si il se trouve dans la zone de netteté .
Un bon outil pour s'entrainer à cette méthode : Voigtlander vito b .

J'ai refait 2 photos avec les deux appareils,même sujet,même distance e, faisant attention au stigmo + ta méthode,je verrais bien le résultat au développement.

Le pifomètre demande parfois de longs réglages, mais avant d'avoir une bague af confirm, c'était la seule solution pour utiliser mes m42 sur l'eos et avec un vito b ou bl pas d'autre choix

[domi49]

J'ai réglé le problème en achetant un boitier AF Nikon sur le forum,en attendant de voir si c'est mes lunettes qui sont à changer ou si c'est l'objectif ou le boitier qui à des soucis (ça m'embêterais car c'est mon "first" reflex...)

En ce qui concerne l'AE-1 j'attends de voir les développements que je dois bientôt effectuer.

[esox]

Y'a pas d'AF chez Hasselblad...

[domi49]

Y'a pas d'AF chez Hasselblad...

je n'ai pas les moyens d'acheter un Hasselblad!!!J'ai bien précisé "Nikon" mais j'ai peut-être trouvé la cause de ce problème de MAP,j'attends confirmation des spécialistes Olympus à propos des piles d'origine sur l'OM10...(1.5v ou 1.35v ?) Car j'avoue que quand j'ai stocké cet appareil j'ai viré les piles sans regarder de quel type elles étaient.