Ballade angevine/comment traiter ses films ( scan/retouches)

[domi49]

Prise hier,temps ensoleillé.
Juste dépoussiérage et réduction du grain au scan
Légère retouche avec toto shop (pour mon goût perso)
Canon EOS1- 1.8/50 Canon - Film Fomapan 200 profi line créative - priorité à l'ouverture.
Dev Fomadon excel 6 minutes.

[FScott]

C'est beaucoup mieux déjà! Juste, j'ai l'impression que les blancs sont un peu cramés encore

[PhilB]

Pour Habib les masques et calques servent ou plutôt me serviraient au masquage local pour éclaicir ou foncer,adoucir ou contraster une zone.
J'ai compris le principe mais pas la réalisation concrête.Ca viendra....
Pour Domi,quand on est passionné et tu l'es puisque tu es là il faut savoir faire quelques efforts pour au moins arriver à des résultats corrects.
Désolé mais tes photos,je te rassure les miennes aussi,ont vraiment besoin d'être travaillées.Elles ne sont pas encore au stade "plus ou moins contrastées"
mais ça viendra il faut persister ,on avance petit et petit et c'est l'essentiel.
Sinon tous les logiciels ont leurs points positifs et négatifs,le problème c'est que bien souvent ils ne sont pas facilement accessibles,il faut vraiment s'y plonger et persévérer.Sans les forums et donc le web ,je me demande si beaucoup de gens s'y mettraient d'autant que les mode d'emploi sont très peu
explicites et les logiciels pas intuitifs.
En argentique une fois que l'on a compris densité et contraste,qu'ouvrir/fermer un diaph=1vitesse= X2 ou / 2 la sensibilité ,choisir sa vitesse et diaph pour la profondeur de champ le reste n'est que littérature.
En numérique par contre c'est vite prise de tête et complications du moins pour des vieux schnock pas rompus à ces logiques particulières.

[esox]

JE pense qu'il faut aborder la retouche numérique de base comme l'argentique. Mais c'est sûr qu'il faut dédramatiser l'ordi. Si on se met devant l'écran avec déjà une aversion marquée pour l'engin on n'y arrive pas !

[Habib]

de toute facon a partir du moment ou on set au scan faut bien foutre la main a la pate sinon ca sert un peu a rien de scanner

[domi49]

C'est beaucoup mieux déjà! Juste, j'ai l'impression que les blancs sont un peu cramés encore

je suis d'accord,sauf que quand je veux rectifier les blancs,le noir devient trop noir!! D'ou la fameuse "prise de tête" dont je parle plus haut.

Je crois que je vais demander à quelqu'un de mon club qui maîtrise toto shop de me montrer en "live" je comprendrais mieux car là à essayer seul c'est trop compliqué.

[PhilB]

Je n'ai que Photoshop Element mais tu vas à droite dans Edition rapide,contraste luminosité,tu règles la luminosité des hautes lumières,des ombres et des gris et si ton écran n'est pas trop mal réglé tu devrais déjà avoir quelque chose de pas mal.

[domi49]

J'ai amélioré le contraste pour que les blancs soient moins cramés,et ce bon maintenant?

[tchau42]

Heu...là franchement tu me prends pour un débile profond!!! Je sais qu'il faut ouvrir une image.

Mais bon ça y est j'ai trouvé,en ré installant une nouvelle version d'essai en français.

Je vais essayer sur une photo

Loin de là, mais le screenshot que tu m'as envoyé, n'avait pas d'image d'ouverte d'où le menu Adjustments de grisé

[domi49]

Ce matin j'a grillé une peloche dans les ardoisières,une Fomapan 200 que j'ai poussée à 400 histoire de voir ce que donnait l'expérience.

Le dev à été fait selon Foma pour une 400,soit 9.50 minutes.

Les prises de vue,ont été faite avec un 50mm Canon, F8,temps ensoleillé non violent.

Le résultat est trés étonnant....j'ai l'impression de regarder des vieilles photos des années 30 Et malgrés mes essais de traitement,je n'arrive pas à ameliorer.En plus sur certaines il y à comme des filaments blanc ou des points,pourtant objectif et scanner étaient propre.Le fait de pousser la pellicule?Problème au dev??

En fait j'aime bien (sauf les trucs blancs) mais comme mes goûts sont différents des votres je n'ose pas vous montrer de peu de me faire descendre en flamme

[Habib]

deja avant de bidouiller une 200 a 400 avec le temps de developpement pour la 400, ce qui serait bien c est d apprendre a se debrouiller en retouche (juste les bases) avec un film a sa sensibilite et le temps correspondant
tous les films ne supportent pas d etre poussé, meme si en nega n&b je ne pense pas que cela pose probleme

pour ce qui est des poussieres elles sont surement sur le film

[Georgesh]

Avec quel révélateur et à quelle dilution?

[domi49]

Avec quel révélateur et à quelle dilution?

Fomadon excel stock

[domi49]

deja avant de bidouiller une 200 a 400 avec le temps de developpement pour la 400, ce qui serait bien c est d apprendre a se debrouiller en retouche (juste les bases) avec un film a sa sensibilite et le temps correspondant
tous les films ne supportent pas d etre poussé, meme si en nega n&b je ne pense pas que cela pose probleme

pour ce qui est des poussieres elles sont surement sur le film

seul? Impossible ! je n'y comprend rien ,je verrais avec mon club si quelqu'un peut me montrer,je préfère voir ça "de visu"

Quand à bidouiller,je l'ai dejà fait il y à bien longtemps,sauf qu'à l'époque les labo pro développais le N/B mais je pense que tu devais être en culotte courtes à cet époque

[Georgesh]

Avec quel révélateur et à quelle dilution?

Fomadon excel stock

le document Foma pour Fomadon Excell (fiche du révélateur)
http://www.caddyphoto.com/product_info. ... ts_id=1306

indique 7 minutes de développement
8 minutes tout au plus

[rainer_p]

Pour tes scans moi on ma conseillé de scanner en couleur puis de désaturer dans photoshop (en plus des réglages de niveaux)
Aussi si tu gère pas trop photoshop, moi j'utilise un logiciel qui s'appel XN view et que je trouve beaucoup plus simple d'utilisation

Un photog de métier m'avait dit une fois qu'un bon N&B c'était une photo qui partait du Noir pour arriver au blanc en passant par tout ce qui se trouve entre, je garde toujours ça en tête

Après je dois juste dire que ça c'est un beau mur

Je sais pas mais j'ai lu quelque part qu'il fallait mieux scanner au niveau de gris et en 16 bits. Le scanner a ainsi qu'une seule couche à traiter au lieu de trois (ça peut poser des pb de netteté).
Ensuite, si on souhaite de participer a un forum et le partage des photos (scans) il faut mieux faire un petit "stage" d'apprentissage. Il y a des tutos plein la toile.
Ensuite, domi49, personne te prends pour un débile mais si tchau42 te dit d'ouvrir un image, ça te permets d'aller sur l'onglet ajustements et de voir un autre menu déroulant.

Signé, le fan du pêcheur des saumons

[domi49]

Avec quel révélateur et à quelle dilution?

Fomadon excel stock

le document Foma pour Fomadon Excell (fiche du révélateur)
http://www.caddyphoto.com/product_info. ... ts_id=1306

indique 7 minutes de développement
8 minutes tout au plus

Oups!!! je me suis trompé de touche!!lol en fait il faut lire 7,50 minutes au lieu de 9!! je suis confus J'ai bien respecté les consignes du fabricant...

Possible que la Fomapan 200 ne supporte pas d'être poussée?? Mon révélateur commence peut-être à faiblir (3 utilisations) ,augmenter le temps de 10% ?

[Georgesh]

Si, du révélateur en poudre peut se réutiliser pour une dizaine de films, avec de temps en temps 10% de temps en plus.
Faut chercher ailleurs.

[domi49]

Je scanne en 16 bits et 2600 ppp avec juste la réduction du grain et le dépoussiérage,ensuite j'essais tant bien que mal de traiter ça avec l'histogramme sur toto shop

Des tutos j'en avale encore pas mal ,même que je suis au bord de l'indigestion et surtout je relève beaucoup de contradictions sur quelques points dont justement le traitement de l'image...alors comme dit plus haut je vais voir ça de "visu" avec un gars qui connaît le schmilblic...

[Georgesh]

ou acheter un bon vieil agrandisseur et du papier