Questions Objectifs Minolta

[Sonny Boy Havidson]

Je connais peu d'objectif Minolta/Rokkor qui soit foncièrement mauvais. Le seul reproche que je ferais au 45/2 concerne sa gueule mais c'est subjectif. Le 35/2,8 est à mon avis l'une des grandes réussites de la gamme.

[Leicapat]

Merci bien. En effet, je suis de votre avis. Le 45 n'est pas des plus sexy...
Je vais continuer mes recherches pour trouver un 35.

[suaudeau benoit]

Pour aider à faire son choix
http://www.suaudeau.eu/memo/test/Test_c ... _35mm.html

[Leicapat]

Merci pour le lien. Très instructif et éclairant. P.

[Pierre-Yves]

Franchement, évite le 45mm, il est pas terrible.
Le 35mm 1:2,8 en version MD est un très bon choix.

[Leicapat]

Merci pour le conseil. Je commence ma recherche pour trouver un MD. P.

[daouar]

Perso je le trouve pas si mal ce petit 45...

[Pierre-Yves]

Vu le prix des optiques en ce moment, je ne vois pas de raison de se priver du 50mm 1:1,4 qui est largement supérieur au 45mm 1:2,0 sur tout les points.
Ou encore du 50mm 1:2,0 MD qui est presque aussi compact que le 45mm, et qui le surclasse également.

[suaudeau benoit]

De plus tous les 35mm de marque Minolta sont bon, alors MD, MC, HG etc.... peut-importe.
Pour ce qui est du 50 1.4, je suis entièrement d'accord.

[Leicapat]

Donc, il n'y aura pas vraiment de différences sur le terrain entre un MC, MD...? Et un Celtic alors?

Pour ce qui est du 1.4, je n'en ai lu que du bien. Mais j'attends car mon père doit m'envoyer (j'habite au Québec) son SRT-201 avec une 1.7)...

Merci bien. P.

[suaudeau benoit]

Je n'ai jamais testé de 35 en Celtic, il faut dire qu'ils sont rarissimes en Europe.

[daouar]

Pour moi le 45mm à un avantage certain : c'est un pancake, il permet de mettre un X500 dans la poche du manteau. L'exemplaire que j'ai n'est pas mauvais, c'est très contrasté et ça pique suffisamment dès qu'on ferme un peu. Par contre il faudrait que je me trouve un 50 1:2, j'ai entendu beaucoup de bien de ce caillou.

[suaudeau benoit]

Le MD 50 1.4 est du même volume que le 2, donc à choisir......

[the scot]

Le 1.4 est assez compact aussi. moins bien sûr que le 45. Ce MD 50 1.4 est le bouchon de mon X700 99% du temps. Et on le touche à pas très cher.

Le 45 n'est pas si mal. Il est sur un de mes XG1. C'est mon système "baroudeur" qui tient dans la poche de ma parka.

[the scot]

Pour moi le 45mm à un avantage certain : c'est un pancake, il permet de mettre un X500 dans la poche du manteau. L'exemplaire que j'ai n'est pas mauvais, c'est très contrasté et ça pique suffisamment dès qu'on ferme un peu. Par contre il faudrait que je me trouve un 50 1:2, j'ai entendu beaucoup de bien de ce caillou.

+1. C'est bête j'ai vendu mon 50 f2 cette semaine.