trait sur les photos

[doudouded]

bonsoir voila j'ai tiré pour la première fois quelques photos
alors j'ai déja beaucoup de mal a savoir régler le temps d'exposition et sortir au bon moment la photo du révélateur mais le problème c'est que sur beaucoup d'entre elle j’obtiens quelques choses de bizarre regardez par vous même !

http://imageshack.us/g/713/numrisation0004k.jpg/

on peux voir sur mon visage comme un effet de voile je ne sais pas trop comment expliquer :s

pourquoi est-ce que ca me fait ça ?

[Georgesh]

bonsoir voila j'ai tiré pour la première fois quelques photos
alors j'ai déja beaucoup de mal a savoir régler le temps d'exposition et sortir au bon moment la photo du révélateur

Si tu es obligé de sortir la photo du révélateur, c'est qu'elle se développe trop vite, parceque le temps d'insolation est trop long. Un papier correctement insolé ( bon choix de filtage/bon temps d'insolation) se place dans la cuvette et se révèle à fond en 2 ou 3 minutes, sans qu'on soit obligé de le sortir.
Pour trouver le bon temps d'insolation, pratique la méthode des bandes d'essai, une bande de papier exposée par tranches de 2 centimètres, progressivement 2, 4, 6, 8, 10, etc... secondes. Parmi ces temps d'insolation, une des bandes sera correctement révélée dans la cuvette.

[doudouded]

ahhh d'accord parceque si je laisse insoler plus de 5 secondes moi , après dans le révélateur en 10~15 secondes la photo apparait bien mais si je laisse encore 3 secondes de plus elle devient noir

[Georgesh]

Ta lampe est trop puissante, ou ton diaphragme est trop ouvert. Ou tu fais des tirages très petits, et la lampe est trop près du papier. En fermant le diaph, ça devrait aller mieux.

[doudouded]

ce n'est pas le diaphragme car il est quasiment au minimum
par-contre je dois être surement trop prés de mon papier car c'est du 10.5 x 14,8 et vu que je tire du 120 je voulais caser l'image dessus donc ca doit etre ca non ?

[Georgesh]

Oui, et réduire à moins de 5 secondes , c'est difficile. Reste la puissance de la lampe. Ou des tirages plus grands.

[db8x11]

Du 120 en 10x15, effectivement, tu dois être à bout portant. Faut trouver à réduire la lumière. Avec un objo plus long, ça t'obligerait déjà à monter la tête en haut de la colonne, et ça serait un peu moins violent.

[Le Monsieur Beaumont]

Certaines des trainées que l'on voit sur tes photos me font penser aux trainées que l'on obtient quand une partie du tirage été immergée dans le révélateur avec un certain temps de retard sur le tirage ,sur une révélation de 3 minutes elles disparaissent généralement mais sur 15 secondes de révélation les effets peuvent être atypique (cela dit AMHA bien que cela pourrait expliquer notamment la trainée du haut il y a bie des trainés que cela j'explique pas).

Et petite question con,quand tu dis ouvert au minimum tu parle bien du diaphragme et non du de l'échelle figurant sur l'objectif (lors d'un premier tirage l'appréhension fait parfois faire des erreurs bêtes)?

[Oriu]

Si il y a une échelle sur la bague de diaphragme, donne nous la valeur.
Si ton agrandisseur à un tiroir pour mettre des filtres, tu peux y mettre une ou plusieurs feuilles de calque.
Un papier se développe à fond environ 2 mn, faire aussi un essai de contrôle de l'éclairage inactinique en mettant un bout de papier non exposé dans le révélateur (le test de la pièce)

[BBoris50]

et le révélateur est à qu'elle température ?

[doudouded]

bonjour et merci pour toutes vos réponses
alors l'objectif est un durst componon 1:4 /50 et j'ouvre le diaphragme a 16
sinon mon révélateur était a 19 ~ 20 °

[Georgesh]

Ben oui, si tu tirais du film 120 avec l'objectif de 80 mm de focale qui va bien (et pas avec un 50 mm réservé au 24 X 36) tu aurais moins de soucis

[doudouded]

oui je sais :s mais rien ne m’empêche de cacher le film avec les réglettes de mon passe vues pour simuler un 24x36 comme ca je pourrais m'entrainer un peu en attendant mon fed 5 non ?

[Georgesh]

Ah bon. why not, en effet.