Un demi format 35mm de bonne qualité ?

[geant vert]

il a une bonne tronche "années 80" le AGAT 18, j'aime bien je ne connaissais pas.
ça doit pas être facile à trouver ça

[alain b]

SI....très facile sous le vocable 18 ou 18 K pour environ 25 à30 euros en Ukraine ...
taper ebay.ca et chercher...

[alain b]

un exemple eBay : 350265950341

[geant vert]

merci pour ton tuyau Alain

[nicofoto]

Salut

J'ai noté que tu ne voulais pas particulièrement un reflex ni un appareil à objectif interchangeable.

Cependant, si tu cherche une optique de qualité et un boitier fabuleux (oui je sais, c'est pas très objectif...), je ne peux que te dire du bien du Bessamatic.
Tu en trouvera a pas trop cher en plus.

[Poum]

Un Bessamatic en demi format??

Sinon si tu es (très) riche, tu peux opter pour un Ducati Sogno. Pour le coup tu trouveras les Pen F bien plus abordables.

[daouar]

pour revenir au zorki 12...bonne qualité mais rare et fonctionnement ...soviétique !
ceci dit : dans la même veine , très économique et fiable tout en fournissant de très bonnes images ...un AGAT 18 ! essayez , c'est pas cher et vous nous en direz des nouvelles

Dans la même ligné mais tout métal, les Chaïka. L'objectif est pas mauvais, en M39 conçu pour servir aussi sur l'agrandisseur pour tirer plus facilement les 18x24. Même genre de tarif que les Agat-18 pour, à moins avis, une meilleure qualité.



Photo à PO :

[alain b]

exact aussi ...mais plus encombrant..Percisons qu'il existe plusieurs types de cet appareils dont certains avec cellule.
mais tant qu'on y est : des FED demi format , plus modernes, de qualité ça existe (genre CAnon et autres Olympus)mais tout ça c'est plus cher et de fiabilité plus aléatoire.


un petit conseil ...une fois de plus ESSAYEZ ! avez vous réellement pris des photos avec un agat pour dire que le Chaika est mieux ?

[Roux™]

Exemple de photos prises avec un Agat 18k :




C'est un appareil plutôt sympa à utilisé, mais qui relève quand même plus du jouet...

[daouar]

un petit conseil ...une fois de plus ESSAYEZ ! avez vous réellement pris des photos avec un agat pour dire que le Chaika est mieux ?

De par sa construction plus "jouet", je doute que l'Agat soit du même niveau. J'ai hésité à m'en acheter un pendant un moment, j'ai trainé sur flickr pour voir ce qui se faisait avec, et finalement c'est plus dans l'optique lomographie , ce qui ne m'attire pas spécialement...

[alain b]

absolument pas d'accord : dans la ligne Lomographie ? "philosophie" qui exploite le plus mauvais objectif soviet jamais conçu...celui du LCA compact (mais il y a une raison à cette mauvaise qualité).

l'Agat est ,comme le Lubitel, un pur produit de l'idéologie soviétique en matière d'éducation des masses : à savoir un appareil rustique , dans un boitier sans esthétique ni vocation pratique ou commerciale (évidemment) mais pourvu d'une excellente optique (petit "Industar" dérivé de l'Elmar de Leitz ou Tessar recalculé et fabriqué en masse ) et qui nécessite un minimum d'éducation quand aux réglages manuels de l'exposition (la bague d'objectif de l'Agat ressemble qq peu à un disque calculateur) par contre, convenez avec moi , que le viseur colimaté est surprenant de luminosité et précis.

Je possède (et utilise parfois...) les 8 versions différentes de cet Agat et ais mis longtemps à me convaincre d'utiliser cet engin qui , en mains, a effectivement l'apparence d'un jouet , certes , mais en fait un jouet très sérieux et méconnu.

Tout cela n'enlève rien aux qualités du Chaika dont l'optique Biélorusse est très convenable.

et puis ...encore une fois ...rappotons ces points de vue aux prix pratiqués

[gillou]

voici quelques photos prises à l'olympus pen D3. côté budget, ça commence à être élevé, 80 €.

[daouar]

l'Agat est ,comme le Lubitel, un pur produit de l'idéologie soviétique en matière d'éducation des masses : à savoir un appareil rustique , dans un boitier sans esthétique ni vocation pratique ou commerciale (évidemment) mais pourvu d'une excellente optique (petit "Industar" dérivé de l'Elmar de Leitz ou Tessar recalculé et fabriqué en masse ).

Grrr, à cause de toi je vais être obligé d'essayer vraiment cet engin, encore un bordel à venir à la maison Par contre la comparaison avec le Lubitel n'est pas forcément élogieuse, l'optique est assez moyenne sans être horrible (et la, je le sais, j'en ai un )

Mais ce qui me dérange avec l'Agat, c'est son manque de réglages, pas possible d'avoir une grande ouverture et une vitesse rapide

[Tambo]

Je remonte ce fil, car je m'intéresse au 18x24, et je me penche du coté des canon demi. J'ai parcouru le forum, mais sans trouver trop de témoignages à son sujet. Est ce y'en as parmi vous qui en possèdent?

[xXx]

pour info, je suis en train de réparer un Konica Eye2 c'est aussi un demi format
mais je ne l'ai pas encore essayé.

[Tambo]

Ok. Il à l'air sympa aussi
Au passage, si la focale nominale d'un 1/2 format est 30mm, l'angle de champ effectif sera de 60mm, correct?

[laurent M]

perso j'ai le taxona comme montré ci-dessus,

et c'est vrai que c'est un super petit tessar avec un boitier qui a surement inspiré le minox car peu ou prou de même taille et forme.

[Zota]

J'aime bien le agat 18, assez surprenant mais efficace. C'est vrai qu'on ne peut choisir l'ouverture.

Ici quelques photos prises avec cet appareil étonnant.

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 886#381886

[patrickJJ]

Bonsoir,
Le Canon Dial 35-2, pas mal !
que je cherchais depuis longtemps et Pour 3 euros dans un vide-grenier,
je viens d'en restaurer un, j'ai été bluffé par la qualité des négas (pas encore agrandis).
j'avais déjà eu plusieurs Agfa Parat mais ici la qualité est supérieure de plus la cellule de 1968 fonctionne parfaitement !
discret, silencieux au déclenchement (mais pas au bobinage du ressort
et efficace, je crois que je vais le garder comme bloc-note universel.
Patrick JJ

[joelc]

Je suis étonné que personne n'ait mentionné le Canon Demi EE17! C'est un excellent appareil auquel il ne manque qu'un télémètre...