Traces de surexposition sur négatif

[Salammbô]

Bonsoir à tous,

Je viens de devélopper un film Tura 400 expiré qui présente quelques fâcheuses anomalies. Comme vous pouvez le voir les bords sont brûlés et l'une des photos est marquée d'une sorte d'halo lumineux (photo 2).
Bien que ces traces n'apparaissent pas sur l'autre film qui se trouvait dans la cuve, ce n'est pas la première fois que je rencontre ce souci.

Je m'en remets une fois de plus à vos bons conseils pour connaitre l'origine du problème

ps: les "halos" ne sont pas à confondre avec les traces de dépôts calcaires. Celles-ci constituent une énigme supplémentaire: elles apparaissent même quand j'utilise de l'eau déminéralisée!

Merci d'avance!

[Gilles]

Bonjour,

Ces halos lumineux sont très vraisemblablement à imputer à une fuite de lumière. Comme toujours avec ce genre de problèmes, la première question à se poser est "les traces apparaissent-elles aussi sur les bords du négatif, ou uniquement sur l'image".

Si les traces apparaissent uniquement sur l'image, le problème vient de l'appareil (problème d'obturateur, rideaux paresseux, etc)
Si, au contraire, elles apparaissent aussi sur les bords, le problème vient soit d'un fuite de lumière dans l'appareil (mousses d'étanchéité à changer ? Cela dépend de l'appareil), soit d'une fuite la cuve de développement (qui peut n'avoir affecté qu'un seul des deux films, si par exemple, celui que tu nous présentes était au-dessus)...

Bref, il faudrait que tu nous en dises plus pour qu'on puisse t'aider efficacement.

Amitiés

[Oriu]

Pour les traces de calcaire, c'est pas forcément ça, il peut s'agir de dépôts provenant d'un fixateur pas tout jeune

[Salammbô]

Pour les traces de calcaire, c'est pas forcément ça, il peut s'agir de dépôts provenant d'un fixateur pas tout jeune

Mon fixateur (du G333 de Agfa) a au moins 20 ans et était utilisé par mon grand-père
Je ferai un essai avec un autre pour voir si les résidus persistent

[Salammbô]

@ Gilles

Les traces apparaissent uniquement sur l'image (pour autant qu'on ne prennent pas en compte les extrémités noircies du négatif). Cependant, je ne pense pas qu'il faille mettre en cause le boitier (Fm3a) qui est quasi neuf et ne présente pas de problème avec les autres films.

Le problème pourrait peut-être venir du développement: pour ce film j'ai réutilisé de l'Ilfosol 3 dilué datant de plusieurs semaines (chose que je fais régulièrement) en respectant les temps (8min) et en agitant toutes les minutes. J'ai pensé à la fuite de la cuve mais si c'était le cas le film ne devrait-il pas être brûlé/voilé uniquement du côté du couvercle?

[esox]

Je ne vois pas comment le dev pourrait avoir causé ça. Ca sent vraiment la fuite de lumière. J'ai aussi eu ça lors de mes essais Xtol en stand dev.

[bbjm]

Sur la photo 2 les bords noirs sont "blanchis" ce qui étaye l'hypothèse de fuite de lumière ... peut etre la mousse de miroir et les traces varient suivant le temps passé, appareil en attente, sans bouchon d'objo ...
Mais c'est juste une idée

[esox]

Comment as-tu développé ?

[Salammbô]

Comment as-tu développé ?

C'est à dire? Avec quels produits? Dans quels conditions?

Pensez-vous que la première photo serait rattrapable au tirage?

[bbjm]

[
C'est à dire? Avec quels produits? Dans quels conditions?

oui

[Oriu]

Pour compléter les éléments de l'enqête comment c'est effectué la mise en cuve pour le développement ?, quelle cuve ? est qu'il ne manque pas un morceau, axe centrale ou joint pour les anciennes Paterson......

[esox]

Je propose une enquête de voisinage.

[esox]

A la page consacrée au stand dev il est indiqué :

Les inconvénients:
Il arrive que certaines zones de la pellicule souffrent de sous développement à cause de la trop grande proximité des flancs de la spire. Cela est surtout notable en 120.

[Gilles]

A la page consacrée au stand dev il est indiqué :

Les inconvénients:
Il arrive que certaines zones de la pellicule souffrent de sous développement à cause de la trop grande proximité des flancs de la spire. Cela est surtout notable en 120.

Oui, mais ce n'est pas du stand dev que Salammbô a utilisé ici:

j'ai réutilisé de l'Ilfosol 3 dilué datant de plusieurs semaines (chose que je fais régulièrement) en respectant les temps (8min) et en agitant toutes les minutes

Par ailleurs, c'est très vraisemblablement du 35mm, étant donné les perforations qui sont (un peu) visibles sur les images.

Amitiés

[Gilles]

Pour compléter ma réponse précédente, je pense qu'il y a trop de paramètres hasardeux dans ton process. Entre un fixateur ultra-périmé, et la réutilisation, après plusieurs semaines, d'un révélateur one shot dilué (alors que le fabriquant décourage de faire cela, voir http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/201 ... 733149.pdf), tu mets toutes les chances de ton côté... pour que ça rate

Commence par utiliser du fixateur et du révélateur frais, cela éliminera déjà ces sources de difficultés. Si le problème persiste, il faudra inspecter ta cuve, ou en trouver une autre pour comparer, à mon avis.

Amitiés

[Gilles]

doublon à supprimer. Merci.

[esox]

A la page consacrée au stand dev il est indiqué :

Les inconvénients:
Il arrive que certaines zones de la pellicule souffrent de sous développement à cause de la trop grande proximité des flancs de la spire. Cela est surtout notable en 120.

Oui, mais ce n'est pas du stand dev que Salammbô a utilisé ici:

j'ai réutilisé de l'Ilfosol 3 dilué datant de plusieurs semaines (chose que je fais régulièrement) en respectant les temps (8min) et en agitant toutes les minutes

Par ailleurs, c'est très vraisemblablement du 35mm, étant donné les perforations qui sont (un peu) visibles sur les images.

Amitiés

Oooops, il fait trop chaud ici, les neurones ne suivent plus...

[bbjm]

Pour compléter ma réponse précédente, je pense qu'il y a trop de paramètres hasardeux dans ton process. Entre un fixateur ultra-périmé, et la réutilisation, après plusieurs semaines, d'un révélateur one shot dilué (alors que le fabriquant décourage de faire cela, voir http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/201 ... 733149.pdf), tu mets toutes les chances de ton côté... pour que ça rate

Commence par utiliser du fixateur et du révélateur frais, cela éliminera déjà ces sources de difficultés. Si le problème persiste, il faudra inspecter ta cuve, ou en trouver une autre pour comparer, à mon avis.

Amitiés

+1

[luis-photographe]

Bonjour, en voyant tes tirages je pense à un surdéveloppement des bords du négatif comme on en voit souvent dans les cas de sur-agitation ou
de révélateur trop puissant. Mais il est vrai que sur tes tirages le problème parait excessif.
Si tu veux avoir le coeur net en ce qui concerne l'étanchéité de ton appareil, tu peux faire un film couleur que tu feras développer par un labo. Si
le négatif couleur est normal c'est que le problème vient de ton développement !!!




Expression photographie est une association dont le but est de conserver la photographie argentique