Nikon F Apollo

[Eusaebius]

Ah ouaich, voilà un appareil qui a de la gueule ! Pas un truc de fiotte, ça
Doit être lourd, le truc, non ? L'encombrement d'un Rolleiflex au moins ?
Discret et tout !


J'aime bien ces belles mécaniques... merci pour le coup d'oeil Georgesh !

[Georgesh]

Comparaison du télémètrique Nikon de 1959, le S3, au dessus, et du boitier réflex Nikon F en dessous.
Le F est un peu plus long, probablement parceque le puits d' objectif du F est plus profond, et a un diamètre plus grand.
Sinon, de fortes ressemblances, quand le photomic n' est pas là.
Et plus de 50% de pièces du télémètrique S3 sont reprises et placées dans le F

Document Copyright Jon Mitchell

[floguill]

sacré finition ces Nikon ! Je comprends qu'on puisse craquer sur ces appareils magnifiques...

[Georgesh]

http://summilux.net/forums/viewtopic.ph ... c&start=15

voir sur ce fil, les recherches animées par Coignet pour la création d' un boitier reflex qui reprend certaines conceptions déclinées sur le Nikon F2

[bb49]

Document Copyright Jon Mitchell

Whaou !!!

C'est donc ça la lumière au bout du tunnel !!!!

[rvlulu]

Et plus de 50% de pièces du télémètrique S3 sont reprises et placées dans le F

Patrice-Hervé Pont a écrit dans "Nikon Saga":

"Le Nikon F est directement issu du SP, auquel il emprunte 369 pièces sur 701 (tout l'obturateur, ainsi que le sélecteur de vitesse, le sélecteur de synchro, le déclencheur, le retardateur, le levier d'armement, la manivelled de rebobinage et le compteur d'images)"

Le dos "perdable" en est aussi inspiré.

[loucky]

uh, je pense pas que ca se trouve un prisme davantage discret, hormis le prisme en toit, qui lui n'a pas de mesure de lumière ?

[Oriu]

Bonjour
Voici mon apollo en tenue de sportif:

Encore Merci Penda589

[panda589]

Bonsoir Moskva 4!
Toujours content que cette tenue "sportive" convienne à ton Apollo
C'est sans conteste le viseur pour malvoyants et porteurs de grosses lunettes...L'oeil est a 10cm de l'oculaire et on voit toujours l'entièreté de l'image sur le dépoli
Je te laisse (seulement si tu le souhaites) le soin de raconter comment s'est déroulé notre "photomic-échange" d'objets qui ont une "âme" et surtout la satisfaction que j'ai aujourd'hui d'avoir un photomic qui fonctionne tip top même dans les basses lumières

[2007.pierre]

Le Nikon F Apollo est probablement le meilleur jamais construit et qui ne sera plus jamais reconstruit, à moins que l'on remplace les financiers par de vrais ingénieurs. Le mien est toujours à l'état proche du neuf bat de loin mon Leica M4-2, même avec le Sumicron 50mm. J'ai don vendu mon Leica, le 28+le 90 pour à mon avis une valeur qui ne correspondait pas au rendement.....Bref, si je changeais d'appareil, je choisirais un Hasselblad ou rien.
Je ne suis pas borné, comme les autres je fais aussi un peu de numérique, que je considère du jetable quelque soit son prix, uniquement pour des photos sans intérêt que je ne souhaite pas conserver pour un futur lointain. Même chose pour la vidéo, machine à faire perdre le temps, si le film ou le clip est exceptionnel, je prend ma caméra 16mm qui durera encore cinquante ans! Il faut savoir que l'argentique peut se conserver 100ans sans modification de support, il suffit de le stocker dans un endroit sain, au sec, quelques sachets de silicagel peuvent aider à contrôler l'humidité si on les recycle régulièrement (passage au four). Chacun son truc, mais si l'on veut revoir ses souvenirs dans 30 ans ou plus, alors il faut réfléchir sérieusement au bénéfice de l'argentique.

[Georgesh]

janvier 2009/mai 2012
Excellent, un fil qu'on avait oublié depuis 3 ans et demi

[albedo1]

Il n'a pas pris une ride en trois ans cet apollo

[2007.pierre]

Le numérique a faussé la donne, il faut reconnaître que le résultat immédiat devient un virus, mais si l'on patiente un peu après la prise de vue, fin du film et traitement labo, le temps d'attente est récompensé par un résultat bien meilleur surtout avec la Velvia 50, même 100ASA.

[eyslime]

tu sais tu es ici sur un forum argentique,
Chaque membre trouve en l'argentique ses raisons d'utilisation et souvent ça n'a aucun rapport avec la comparaison avec le numérique.

Les deux techniques cohabitent, elles proposent le même art avec des approches et rendus différents, c'est tout, chacune ayant ses points forts et ses points faibles.

Sur le forum, je pense que nous désirons éviter les comparaisons hasardeuses entre numérique et argentique, la polémique serait interminable et souvent stérile.

bonnes photos

[floguill]

Je ne suis pas borné, comme les autres je fais aussi un peu de numérique (...)

Moi pas, et je ne me considère pas comme borné.

[2007.pierre]

tu sais tu es ici sur un forum argentique,
Chaque membre trouve en l'argentique ses raisons d'utilisation et souvent ça n'a aucun rapport avec la comparaison avec le numérique.

Les deux techniques cohabitent, elles proposent le même art avec des approches et rendus différents, c'est tout, chacune ayant ses points forts et ses points faibles.

Sur le forum, je pense que nous désirons éviter les comparaisons hasardeuses entre numérique et argentique, la polémique serait interminable et souvent stérile.

bonnes photos

C'est vrai mais il faut défendre l'argentique, prix ridicule aujourd'hui (même pour non Nikon F) mais conservation de ses souvenirs sans risques ou presque, c'est à mon avis le plus important même si la qualité est supérieure. Pour plaire à mon épouse, je viens de lui acheter un Nex- 5N, je n'en dirais pas plus de peur de déplaire, toutefois pour ceux qui n'ont pas fait l'exercice, les photos sont bien meilleures avec mes objectifs manuels (et adaptateur Nikon F vers Sony nex-5) 105mm ou 50mm.

[FRISCO]

Comparaison du télémètrique Nikon de 1959, le S3, au dessus, et du boitier réflex Nikon F en dessous.
Le F est un peu plus long, probablement parceque le puits d' objectif du F est plus profond, et a un diamètre plus grand.
Sinon, de fortes ressemblances, quand le photomic n' est pas là.
Et plus de 50% de pièces du télémètrique S3 sont reprises et placées dans le F

Document Copyright Jon Mitchell

Qu'est ce que c'est beau J'en bave devant

[2007.pierre]

Je recommence: Oui c'est beau et c'est fait pour durer...presque toute une vie....

[P@dh]

Re-déterrage...c'est pas beau, c'est superbe...et c'est tellement fort qu'il arrive à voir une image à travers le bouchon (et même une image de ce qui n'est pas devant lui !...étonnant, non ?).

P@dh.

[Oriu]

c'est peut être seulement le reflet de l'appareil et du montage pour la prise de vue de ces deux idoles