Mise au point Krokus 3

[bbjm]

Je viens de mettre la main sur mes notes pour passer du Tetenal RC Vario au Ilford MG4:
Le Ilford doit avoir un grade entre 1 et 1,5 de plus.
Pour passer de Ilford à Tetenal le temps est de 64% du temps initial.
Pour passer de Tetenal à Ilford le temps est de 160% du temps initial.
Cela est approximatif et à corriger avec bande d'essai, mais ca donne une base.
Tout cela étant bien sur sans changer le rapport d'agrandissement, sinon voir tableau pour corrections supplémentaires

[guevellou]

Je viens de mettre la main sur mes notes pour passer du Tetenal RC Vario au Ilford MG4:
Le Ilford doit avoir un grade entre 1 et 1,5 de plus.
Pour passer de Ilford à Tetenal le temps est de 64% du temps initial.
Pour passer de Tetenal à Ilford le temps est de 160% du temps initial.
Cela est approximatif et à corriger avec bande d'essai, mais ca donne une base.
Tout cela étant bien sur sans changer le rapport d'agrandissement, sinon voir tableau pour corrections supplémentaires

Merci,
Le mieux est encore de faire des testes pour chaque papier dans chaque taille que l on utilise et j imagine pour chaque agrandisseur et chaque objectif...

[guevellou]

Du coup comment je regle mon scoponet ??

Je ne connais pas le Hama, normalement tu dois avoir un fil ou quelque chose dans la visée qui doit etre net en tournant ton réglage au niveau de l'oculaire. Sur le Scoponet ce sont des traits à rendre nets.
Mais épaisseur papier ou pas, tu le posais bien sur le margeur ???

Oui sur le margeur...

Je vais voir pour le scoponet, ce que je comprend pas c est que cela fonctionne sur le meopta ??,

[daouar]

Comme pour la prise de vue, le moyen format donne tout de suite une profondeur de champ plus courte, tu passes d'un 50 à un 105 mm, c'est pas rien. Le décalage est donc minime sur le 50, rattrapé par la PDC, mais trop important pour être rattrapé sur le 105

Pour le papier, attention, ça peut même changer entre deux boites de la même marque, selon les "batch" de mixture sensible utilisée

[benichka]

Comme pour la prise de vue, le moyen format donne tout de suite une profondeur de champ plus courte, tu passes d'un 50 à un 105 mm, c'est pas rien. Le décalage est donc minime sur le 50, rattrapé par la PDC, mais trop important pour être rattrapé sur le 105

Tiens c'est pas bête comme remarque ça, je n'y avait jamais pensé et pourtant ça tombe sous le sens...

[guevellou]

Je fais remonter le fil,
Car il y a un truc que je comprend pas...
La map ne fonctionne toujours pas avec le scoponet Hama et le 105 mm sur le krokus...
Ce serait lié à la focale ?
J'ai refait des essais ça marche nickel avec les 50 sur meopta et durst M601...
Donc à priori mon scoponet n'est pas foiré...
mais pas sur le krokus ???
J'ai pas regardé si fallait que je remonte ou descende ( ça ressemble à du back ou du front focus )


faut que j'essaie un 50 dessus (seulement la platine du krokus est en m42 et pas mes 50mm )

[bbjm]

Faut peut-etre monter plus l'agrandisseur en haut de la colonne, non ?

[Oriu]

Avec un 105mm, il faut s'attendre à avoir un allongement du soufflet de mise au point important, avant de pointer le Scoponet il faut faire la mise au point grossière à l’œil et seulement ensuite au Scoponet. Si le 105 est de mauvaise qualité on peut avoir des difficultés à voir le grain surtout si l'agrandissement est faible <18x24cm

[guevellou]

Si je monte la colonne je suis trop grand (faut peut être que j'arrete de tirer sur du 13X18 (ça fait 13X13 en 6X6) )

Lorsque je fais la map à l'oeil c'est nickel (sur mon nega j'ai des chiffres noirs sur du blanc) des que je met le scoponet, si je vois le "grain" sur celui ci, ben l'image devient floue à l'oeil nu et au tirage ???

[Oriu]

le Scoponet est déréglé alors

[bbjm]

Ca pue le scoponet mal réglé
Je ne sais pas quel model tu as, mais il faut le régler à ta vue

EDIT: encore grillé par Oriu

[Rémy_91]

Selon le modèle, tu as une cible sous forme d'un rond dépoli (scoponet) ou sous forme d'un fil tendu (paterson) ou autre ?
Tu dois ajuster l'oculaire pour voir le fil ou le grain de la cible ronde bien net.
Tu fais ça en lumière ambiante, pas sous agrandisseur.
Le miroir doit être bien collé à sa place.

Tu te souviens, au labo, on faisait le point sur le plateau, et on était toujours presque au grain.

A+
Rémy

[guevellou]

Oui , mais çe que je ne comprends pas c'est qu'avec le durst et un 50 c'est bon ? Donc en fait mon Hama est mal reglé mais ça ne se voit pas à 50mm mais à 105 oui... Je vais trouver un scoponet, un vrai...

Sinon, ce soir, je me suis bien fait plaisir, j'ai fait un tirage de celle-ci ( bon là c'est un scan de néga)

en 13x13 et je suis pas mécontent de moi, j'ai peut etre un peu trop fait monter le ciel, mais ma coque est bien blanche, les noirs bien denses mais pas bouchés, j'ai pas merdé sur les marges ( meme si je trouve les margeurs "tog" pas tres fiables), c'est net ( en meme x2 sur un negatif heureusement), y a pas de pétouilles...
Bref content du krokus, content du fodorA ( l'appareil) et content du bonhomme...
Sur ce : y a école demain...

[bbjm]

Je pense que le 105 tolère moins l'approximation que le 50. Normal la MAP est inférieur à diaf égal sur une focale plus longue.
Si tu cherches un vérificateur de mise au point, je vend celui dont tu t'es servi chez moi. C'est pas un scoponet mais il est précis et tu l'as essayé
C'est "made in Japan" en plus j'en ai 2 à vendre.


Si ca t'interesse on voit ca en MP

[guevellou]

à voir...

Je vois qu'il y a des insomniaques