Conseils pour choix télémétrique

[ramuntxo]

Mais un look ultra sexy. il m'a longtemps fait baver celui-là...

[Habib]

le viseur du M6 n'est pas un trou de serrure mais il affiche les cadres par paires, j'ai pas trop aimé quand j'ai mis un oeil dedans
apres il existe le M6 TTL aussi mais pareil, c'est vraiment pas donné

qui plus est niveau budget c'est pas la meme chose, on est quand meme sur un rapport du simple au double
pour sensiblement le meme prix, dans ce cas je partirais plus sur un Zeiss Ikon ZM qui affiche peinard les cadres 35 et 50mm seuls, offre la possibilite des cadres 28 et 85mm en meme temps par contre cherry on the cake une cellule
et vitesse 1/2000 on s'en tape un peu mais ca peut servir

[daouar]

Pour la composition, ce qui compte c'est de voir exactement ce qui va s'inscrire sur la pellicule, non ?

C'est pas mal aussi de voir ce qui pourrait s'inscrire sur la pellicule...

Pour le silence, Bbjm a parlé du MP de Domelo, c'est tout simplement hallucinant, on dirait un obturateur central, mais version tissus. Juste un petit "slipss" à peine audible

Et je suis comme Ramuntxo, ça me saoule quand je prend une photo et que les gens se retournent et te regardent avec un œil noir Un boîtier silencieux, c'est quand même du confort à ce niveau, mais aussi pour les photos pendant un spectacle, dans les musées, bref dans plein d'endroit où faire du bruit et/ou faire des photos n'est pas forcément bien vu...

[bbjm]

Ha !!! je m'aperçois avec plaisir que je suis loin d'être le seul a aimer le silence ....

Ce que j'ai apprécié également sur le MP de Domelo (mais n'étant pas spécialiste du Leica peut-etre que d'autre modèles ont ce système) c'est le télémètre justement .... Je veux dire que ce n'est pas un patch sur partie du viseur mais la totalité de l'image du viseur qui se dédouble avec le télémètre. Ca m'a semblé d'un grand confort pour la MAP.
D'autres modèles ont-ils le même avantage ?

[Oriu]

c'est pas une pastille rectangulaire ?

[bbjm]

Non c'est sur toute la visée !

[daouar]

Heuu si, il me semble que c'est une grosse pastille, mais guère plus grosse que sur un Bessa ?

[Oriu]

Pourtant, c'est normalement le rectangle noir présenté au centre


J'ai eu 2 leica M (M4-2 et M6) les deux avait la pastille rectangulaire

[cg8.5]

J'ai le M7 (à viseur MP) et la mise au point se fait sur le petit rectangle au centre des collimateurs.

[numérix]

d'ailleur comment il pourrait en etre autrement, la toute petite fenetre du telemetre ne peut donner une image aussi grosse que celle du viseur

[bbjm]

Alors c'est que j'ai la mémoire ou mon oeil qui m'a joué des tours ... ...

[floguill]

Du coup je vais sans doute me faire une raison et oublier l'aspect "pas cher". Après, M2 ou M6 (j'y tiens à ma cellule, et même si le viseur du M6 n'est pas celui du M2, c'est quand même pas un trou de serrure non plus j'imagine). Donc il va falloir que j'économise.

Effectivement, si tu peux y mettre le prix, franchement, prends-toi un M6. La cellule, c'est quand-même pratique et c'est un boitier extra. Je chipotais sur le viseur mais c'est loin d'être mauvais, rassures-toi Un peu de flare en contre-jour, mais rien de plus, on s'y fait.
Moi si je repassais au M (pas impossible, ça me hante...) j'essayerais de trouver un M6.

Et concernant le Hexar AF il correspond bien à ton cahier des charges mais avec ses automatismes, c'est quand-même très différent.
Pour moi, rien ne remplace un M. Ce sont des boitiers tellement agréables qu'on leur pardonne leur petits défauts.

[daouar]

Comme je l'avais déjà évoqué sur un autre fil, je pensais aussi me prendre un M6... On arrive à trouver de bonnes occaz sous les 1000€, voir sous les 900. Va falloir que je m'inscrive en face

Il faut aussi penser qu'un Leica, c'est presque un placement. Autant un Bessa, au bout de 4 ans il vaut moitié moins, autant un Leica, c'est limite s'il prends pas de la valeur...

[Bizounours]

C'est vrai que la cote est plutôt stable +
J'ai longtemps hésité a céder au sirènes du Leica, avant de craquer pour un M4 après comparaison entre M2 et M3. Pour moi, c'est le meilleur de ce qu'a pu faire la marque en tout mécanique. et d'une discrétion... quoique plus bruyant que mon Leica II, mais c'est tout autre chose...
Il est devenu un de mes boîtiers préféré.

[numérix]

Comme je l'avais déjà évoqué sur un autre fil, je pensais aussi me prendre un M6... On arrive à trouver de bonnes occaz sous les 1000€, voir sous les 900. Va falloir que je m'inscrive en face

Il faut aussi penser qu'un Leica, c'est presque un placement. Autant un Bessa, au bout de 4 ans il vaut moitié moins, autant un Leica, c'est limite s'il prends pas de la valeur...

j'ai retrouvé mes factures donc je confirme j'ai acheté chez des professionels qui ont un magasin et paie des taxes !:
d'occasion mon Leica M4-2 5800Fr en mars 1989 -> 1379€
d'occasion mon M3 4070Fr (j'avais le souvenir de 3500 ) en aout 1994 ce qui fait 835€ de 2013

neuf un summicron 90 : 8510Fr en janvier 1993 ce qui fait 1793€ de 2013
neuf en septembre 1995 un summicron 50 qui restait sur les bras de la Fnac aprés la vente d'un M6 nu 4500Fr -> 906€
je n'ai pas retrouvé la facture du summicron 35, mais ce devait etre dans les 8000Fr Neuf en 94 donc 1641€
pour comparer en septembre 1982
un nikon FM chromé neuf 1632Fr ce qui fait 548€
un 55 micro nikkor f/2.8 1490Fr -> 500€
et tient en 82 une agfachrome 50S coutait 30,8 Fr -> pile 10€

[Photomic]

Du coup je vais sans doute me faire une raison et oublier l'aspect "pas cher". Après, M2 ou M6 (j'y tiens à ma cellule, et même si le viseur du M6 n'est pas celui du M2, c'est quand même pas un trou de serrure non plus j'imagine). Donc il va falloir que j'économise.

Effectivement, si tu peux y mettre le prix, franchement, prends-toi un M6. La cellule, c'est quand-même pratique et c'est un boitier extra. Je chipotais sur le viseur mais c'est loin d'être mauvais, rassures-toi Un peu de flare en contre-jour, mais rien de plus, on s'y fait.
Moi si je repassais au M (pas impossible, ça me hante...) j'essayerais de trouver un M6.

Et concernant le Hexar AF il correspond bien à ton cahier des charges mais avec ses automatismes, c'est quand-même très différent.
Pour moi, rien ne remplace un M. Ce sont des boitiers tellement agréables qu'on leur pardonne leur petits défauts.

Floguill reviens !, Floguill reviens ! Floguill reviens !
(Les sirènes de Summilux...)

[Photomic]

" quoique plus bruyant que mon Leica II, mais c'est tout autre chose..."

Euh... mon Leica II je ne le trouve pas bruyant lorsque je photographie une tôlerie industrielle ou un train en marche...
Quant à la le comparer à un M, quel qu'il soit, bigre non !

[ALambix]

Si déjà on paye pour un M6, autant prendre u peu plus évolué comme appareil, non ? Style M9 ?
ok je

[floguill]

Sacré affaire : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=55962

Sinon, as-tu pensé au M5 ? Cellule, moins cher qu'un M6, au moins aussi agréable (voir plus), original...
J'en ai manipulé un récemment et franchement, la prise en main est géniale, le viseur somptueux.
On adhère ou pas, mais c'est un excellent Leica M

[Bizounours]

" quoique plus bruyant que mon Leica II, mais c'est tout autre chose..."

Euh... mon Leica II je ne le trouve pas bruyant lorsque je photographie une tôlerie industrielle ou un train en marche...
Quant à la le comparer à un M, quel qu'il soit, bigre non !

Sincèrement, je trouve mon leica II plus discret que mon M4..., voire que mon S2a