fujicaca

[bbjm]

Bizarre cette tache transparente sur le néga ...
J'ai quelques doutes sur le traitement ... ou la mise en spire ...
Et pour la bande foncée sur le coté, je pense qu'il y a un rideau qui traine ...

[Oriu]

Les tirages se font sur des machines spécialisées, des tireuses et depuis quelques années par l'intermédiaire de scan, donc c'est tout automatix

[Montsouris]

Les labos depuis une bonne dizaine d'année utilisent pour la plupart des ensembles intégrés qui en premier scanne le négatif (en haute résolution ) puis les fichiers obtenus exposent du papier couleur photo argentique avec un laser.

Le problème vient surtout du fait que ces machines sont optimisées pour des négatifs couleurs à faible contraste mais si l'opérateur est compétent et les chimies de bonnes qualités on obtient de bien meilleur résultat que dans les années 70 ou 80 ,et en particulier pour des agrandissements à partir de diapos , par contre le N et B est le parent pauvre du système.

Les fichiers sont évidement traités électroniquement par un logiciel style Photoshop avant tirage pour corriger les contrastes et la luminosité mais on est loin d'un tirage manuel à l'agrandisseur avec masquage sur un beau support par un tireur compétent ( le prix n'est pas le mème non plus).

[ju87]

interessant tout ça.
désesperant aussi.
si seulement je pouvais récuperé l'agrandisseur de mon père à l'autre bout du pays et dégagé de mon 2pièces.

[ju87]

Et bien je crois que vu mon probleme d'exposition le plus simple est d'essayer un filtre jaune.le fujica est un 50mm mais je sais pas quel diamètre de verre il lui faut. parsque je sais pas trop où il se fout m'enfin je verrai,et donc où en acheter sur le net
c'est universel ces truc là?

[Rémy_91]

Ca sert à rien de te disperser avec des filtres et autres bidouilles tant que tu n'as pas identifié la cause de ton problème.
En partant dans tous les sens, tu ne trouveras jamais !
A+
Rémy

[Montsouris]

Le filtre jaune doit effectivement améliorer les choses puisque les tons bleus seront atténués .

Mais il serait aussi interressant de faire une série de clichés en utilisant la technique du bracketing , c'est à dire effectuer la mème prise de vue d'abord avec le diaphragme indiqué par la cellule , puis deux autres clichés l'un décalé de -1 et l'autre de +1dia (sans modifier la vitesse) et ainsi cela permet de choisir le néga correspondant à ce que tu recherches comme effet. , et accessoirement de voir si la cellule n'est pas à réaligner.

[ju87]

oui mais se qui m'emmerde c'est de comme vous dites faire des essais douteux,multiplier plusieurs prises aux grand risque d'en foirer encore plus,aux prix où faut que je paye pour voir en clair le résultat du négatif.
surtout que j'ai récemment chargé une 36 poses pas une 36 merdes.
et je suis caziment sûr qu'un filtre jaune.. suffirait à contrer le problème que j'ai en plein jour,en extérieur et l'enlever en lumière atténuer(intérieur) car les photos en faible lumière blanches sont bonnes.

[ju87]

Le prix d'un étalonnage,d'un bidouillage
sans parler des pellicules acheter-tirer,les coûts grimpent trèèèès vite, j'ai meilleur compte à acheter un autre argentique(ou d'arreter l'argentique)

[daouar]

Demain, en début d'après midi, tu mesure l'expo en visant le ciel, appareil réglé sur 400 iso. Si tu as la chance d'avoir du grand soleil (vise pas le soleil, hein !), tu devrais avoir 1/500ème et f/16, voir 22. S'il fait nuageux mais clair, f/11. S'il y a beaucoup de nuage, f/8, et s'il pleut avec un temps bien triste, f/5.6 voir f/4.

Ce ne sont que des approximations, mais ça va permettre de voir si ta cellule est complètement dans les choux, ou si c'est un autre problème. Tu peux comparer aussi avec ce que dis ton numérique, en procédant de même.

[Montsouris]

Je viens de m'apercevoir que l'AX-1 ne permet pas de travailler en mode manuel , puisqu'il ne dispose que du mode priorité ouverture , et donc la vitesse est choisi par le boitier comme sur les Pentax ME ou Nikon EM les problèmes rencontrés viennent peut-ètre de là.

Dans tes clichés la part du ciel étant importante , il serait bien d'en tenir compte et de sous- exposé légèrement en utilisant le correcteur d'exposition , au fait j'espère qu'il était bien à 0 lorsque tu as pris les clichés publiés.

Pour le prix des développements il est vrai que cela répresente un certain budjet mais le numérique aussi.

[ju87]

le correcteur d'expo?
comment ça?,tu parles du petit bouton chromé situer entre le boitier et l'objectif,qui sert à fermer le diaph??
si c'est ça on m'a dit que le diaphragme se fermer automatiquement à la focal choisit,que je n'avais pas à y toucher...
mais je m'en sert un-peut quand même.
Ce petit bouton veut quand même dire qu'il est manuel quand même puisque c'est moi qui fait l'expo.non?lol
bref.

[Oriu]

Sur ton Ax1 le correcteur d'expo est là, il y a marqué + et - 1

[ju87]

oui...je ne m'en sert pas,je le met juste à sa juste valeur,l'iso de la peliculle.bref! j'ai acheter un petit verre orange pour corriger mes blancs,ciel...marquer les contrastes,je verrai ce soir au développement si j'aurais pissé dans un violon en achetant ça mais je pense que ce sera bon.
je pense à un truc au fait,les verres colorés et en l’occurrence le orangé,je suis sûr que ça ferai un bon effet redscale avec une pellicule couleur.
quelqu'un à essayé?

[janot]

A part l'effet "redscale" c'est tout et on s'en lasse vite...
N'oublie pas qu'en négatif couleur la tireuse automatique du laboratoire va chercher à éliminer au maximum la dominante orange sur le tirage... Si tu veux faire des essais comme cela fais de la diapo, tu auras un positif irréfutable !
Le mieux pour corriger les ciels lumineux c'est le dégradé gris ou le polarisant... look at there : http://www.cokin.co.uk/pages/filters3.htm

où là : http://www.geocities.com/cokinfiltersys ... l_gray.htm