Présentation des photos argentique "urbain" ! On peut aimer ou ne pas aimer une photo... Alors acceptez qu'elle ne puisse pas plaire à tout le monde ! Soyez constructifs dans vos propos !
Photos entre 600 et 800px de large SVP. 3 photos maxi par fil !
freddy.lombard a écrit :chtiman j'aime bien celle avec le poilu au premier plan : la proximité du monument aux morts et de l'église rappelle que les hommes se sont battus pour leur patrie, au nom de l'état et de l'église, à une époque où leur séparation n'était pas encore bien entrée dans les consciences, sinon dans la loi.
oui, tu as raison.
je regrette juste de ne pas m'être positionné un peu plus à gauche, histoire d'avoir le poilu sur fond du ciel et pas sur fond d'église... ça l'aurait encore plus mis en "valeur"
chtiman a écrit :je regrette juste de ne pas m'être positionné un peu plus à gauche, histoire d'avoir le poilu sur fond du ciel et pas sur fond d'église... ça l'aurait encore plus mis en "valeur"
C'est pas faux. Mais, vu que le sujet est fort, tu auras peut-être l'occasion d'y retourner pour un autre point de vue ?
Le cliché est en lui-même très équilibré, notamment la palette des gris, la belle lumière, les proportions harmonieuses entre la chapelle et l'arbre. Pourquoi avoir choisi ce point de vue très bas ?
Bonsoir.
Merci pour vos avis.
Pour Freddy,cette chapelle est belle pour moi parce-qu'elle est toute simple,très voire trop car hormis l'abside en cul de four et la fenêtre visible sur la photo rien qui puisse avoir un intérêt en photo du moins avec l'éclairage de ce jour là,hormis son environnement.Elle est construite sur un tumulus,enfin une petite butte avec sans doute des vestiges antérieurs dessous c'est ce que j'ai lu car suite à ton post j'ai cherché son nom et ce que je pouvais trouver à son sujet."Petite chapelle située près d'un chemin de St Jacques".
J'ai vu d'anciennes photos et il y avait un bois de pins devant et suite sans doute à une tempête ils sont tombés ou sont mourrants.
Pour moi donc j'aurais vu un ciel ultra nuageux et dense accentuant cette athmosphère mais le ciel bleu.....j'ai donc voulu ces arbres dans le champ ;de plus le plat de la butte est jonché de blocs de pierres sans intérêt.Voilà ,tu sais tout.
Pour Daouar,je répète souvent que je suis nul en post prod et c'est vrai mais ce que tu dois voir n'est que le travail de gomme pas fin j'en conviens qui essayait de masquer les taches qui maculent l'intérieur de la vitre de mon scanner V 750 Epson.Qualité de fabrication déplorable,d'abord obligé de régler la hauteur du passe-vues pour obtenir une bonne netteté et ensuite intérieur de la vitre inférieure taché.je l'ai acheté neuf et il est encore sous garantie(il parait en plus qu'ils ne sont pas très top en cas de problème) ,aussi je suis souvent embêté quand j'ai une grande surface uniforme et ne peux me servir décemment du côté gauche car encore plus sale.Je la nettoierai quand la garantie sera passée ,Floguill l'a fait sur son V 700 et il y a des pastilles à enlever et elles sont immanquablement marquées donc garantie out,voilà si on parle de la même chose les taches diverses dans le ciel.
S'il y a une autre raison j'aimerais savoir comment éviter ça,merci.
Ce n'est pas un problème de scan je pense, mais plus de compression JPEG trop importante. On vois bien les artefacts de l’algorithme autour du pin central. Sauvegarde avec moins de compression, à peine 100k pour cette taille ce n'est pas assez.
Très beau point de vue et excellente perspective santa.primavera : mais comment se fait-il que les arches de l'allée du cloître soient un peu "grisouilles" avec une perte de matière ?